Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Октября 2013 в 22:37, дипломная работа
Целью данной работы является изучение системы использования трудовых ресурсов предприятия и выработка рекомендаций по совершенствованию этой системы.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
рассмотрение теоретических аспектов использования трудовых ресурсов предприятия;
исследование эффективности использования трудовых ресурсов ОАО «Электроцентроналадка»;
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Понятие и сущность трудовых ресурсов 7-18
1.2. Показатели и коэффициенты использования трудовых ресурсов на предприятии 19-31
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В ОАО «ЭЛЕКТРОЦЕНТРОНАЛАДКА»
2.1. Характеристика деятельности и технико-экономических показателей ОАО «Электроцентроналадка» 32-42
2.2. Анализ обеспеченности ОАО «Электроцентроналадка» трудовыми ресурсами 43-50
2.3. Анализ использования фонда рабочего времени ОАО «Электроцентроналадка» 51-62
ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В ОАО «ЭЛЕКТРОЦЕНТРОНАЛАДКА»
3.1. Основные направления развития предприятие 63-66
3.2. Характеристика направлений модернизации системы использования трудовых ресурсов ОАО «Электроцентроналадка» 67-83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84-86
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 87-90
Таблица 2.4.
Данные о движении рабочей силы на предприятии ОАО «Электроцентроналадка»
Показатель |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
отклонен. 2011/2010 |
отклонен. 2012/2011 |
абс. отклон. |
Всего работающих |
11325 |
10861 |
10527 |
-464 |
-334 |
-798 |
Принято на предприятие |
1104 |
779 |
883 |
-325 |
104 |
-221 |
Выбыло с предприятия В том числе |
1022 |
1243 |
1167 |
221 |
-76 |
145 |
На военную службу |
35 |
33 |
55 |
-2 |
22 |
20 |
На пенсию |
164 |
207 |
250 |
43 |
43 |
86 |
За нарушение трудовой дисциплины |
57 |
78 |
94 |
21 |
16 |
37 |
По собственному желанию |
755 |
829 |
868 |
74 |
39 |
113 |
Численность персонала на конец года |
11325 |
10861 |
10527 |
-464 |
-334 |
-798 |
Коэффициент оборота по приему |
10,2 |
7,4 |
8,2 |
-2,8 |
0,8 |
-2 |
Коэффициент оборота по выбытию |
9,5 |
11,7 |
11,4 |
2,2 |
-0,3 |
1,9 |
Коэффициент текучести |
7,5 |
8,6 |
9,4 |
1,1 |
0,8 |
1,9 |
В условиях рыночной экономики, когда предприятие должны бороться за рынок сбыта, за свое выживание, задачу повышения квалификации, устойчивости предприятия необходимо решать в самом предприятии.
Итак, показатели обеспеченности предприятия ещё не характеризуют степень их использования и, естественно, не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объем выпускаемой продукции. Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества затраченного на производство труда, определяемого количеством рабочего времени, от эффективности общественного труда, его производительности. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия.
ФРВ зависит от численности рабочих, количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год и средней продолжительности рабочего дня. Эту зависимость можно представить следующим образом:
, (24)
где ЧР –
среднегодовая численность
Д - отработано дней одним рабочим;
П - средняя продолжительность рабочего дня;17
Представим показатели использования трудовых ресурсов предприятии
Таблица 2.5.
Использование трудовых ресурсов предприятия
Показатель |
Значение показателя |
Изменение за год (+. -) | |
2011 г. (to) |
2012 г. (t1) | ||
Среднегодовая численность рабочих (ЧР) |
10861 |
10527 |
-334 |
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
219 |
215 |
-4 |
Отработано часов одним рабочим за год (Ч) |
1664,4 |
1591 |
-73,4 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
7,6 |
7,4 |
-0,2 |
Общий фонд рабочего времени (ФРВ), чел. -ч |
18087034,8 |
16738911 |
-1338577,80 |
Определим ФРВ на 2011 год на основании данных таблицы 2.5.
18077048,4часов.
Рассчитаем ФРВ в 2009 году при численности рабочих за 2010 год.
17521138,8 часов.
Определим ФРВ в 2011 году при численности работающих и количестве отработанных дней за 2012 год:
17201118 часов.
Определим ФРВ за 2010 год:
16748457 часов.
На основании данных показателей рассчитаем изменение ФРВ за счет следующих факторов:
17521138,8-18077048,4=-555909,
17201118-17521138,8=-320020,8
16748457-17201118=-452261.
16748457-18077048,4=-1338577,
На данном предприятии фактический ФРВ в 2011 году был меньше 2010 на -1338577,80 часов.
На данное уменьшение отрицательно повлияло уменьшение продолжительности рабочего дня на 0,2 ч., что уменьшило ФРВ на 452261, а также изменение численности рабочих на 334 человека изменило ФРВ на 555909,6.
Уменьшение численности рабочих дней на 1 (на всех рабочих потери составили 10861), повлияло на снижение ФРВ на 320020,8 часов. Общие потери рабочего времени –1338577,80.
Таблица 2.6.
Анализ использования рабочего времени
Показатели |
На одного рабочего |
Изменения | ||
на 01.01.09 |
на 01.01.10 |
на одного рабочего |
на всех рабочих | |
Календарное количество дней |
365 |
365 |
- |
- |
в
том числе праздничные и |
114 |
115 |
1 |
10527 |
Номинальный фонд рабочего времени, дни |
251 |
250 |
-1 |
-10527 |
Неявки на работу, дни |
32 |
35 |
3 |
31581 |
в том числе: |
|
|
||
ежегодные отпуска |
28 |
28 |
0 |
0 |
- временная нетрудоспособность |
2 |
3 |
1 |
10527 |
-
отпуск без сохранения |
2 |
1 |
-0,4729 |
-4978,5 |
- прогул |
0,10 |
0,11 |
0,00793 |
83,4398 |
- отстранение от работы без начисления заработной платы (под следствием) |
0,11 |
|
-0,1052 |
-1107 |
- целодневные простои |
0,22 |
0,26 |
0,04174 |
439,35 |
-
время простоя по вине |
|
2,00 |
2 |
21054 |
- время простоя при работе по неполной рабочей неделе |
|
1,00 |
1 |
10527 |
Явочный фонд рабочего времени, дни |
219 |
215 |
-4 |
-42108 |
Продолжительность рабочей смены, ч. |
7,6 |
7,4 |
-0,2 |
-2105,4 |
Полезный фонд рабочего времени, ч. |
1664,4 |
1591 |
-73,4 |
-772682 |
Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставим данные фактического и планового баланса рабочего времени (таблица 2.6.). Потери рабочего времени, как следует из таблицы 2.6., могут быть вызваны разными объективными и субъективными обстоятельствами, не предусмотренные планом, например, простоями. Кроме того, произошло снижение продолжительности рабочей смены на 0,2 часа.
Таким образом, фонд
рабочего времени зависит от численности
рабочих, количества отработанных дней
одним рабочим в среднем за
год и средней
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работников за анализируемый период, а также по степени использования фонда рабочего времени. Проведем факторный анализ производительности труда и представим данные в таблице 2.7.
Для оценки уровня
интенсивности использования
Факторный анализ производительности труда
Показатель |
Значение показателя |
Изменение | |
2011г. |
2012г. | ||
Среднегодовая численность ППП |
10861 |
10527 |
-334 |
В том числе рабочих |
9133 |
8824 |
-309 |
Удельный вес рабочих в общей численности работников (Уд) |
84,09 |
83,82 |
-0,27 |
Отработано дней одним рабочим за год (Д) |
219 |
215 |
-4,00 |
Отработано часов всеми рабочими, ч |
1664,4 |
1591 |
-73,40 |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч (П) |
7,6 |
7,4 |
-0,2 |
Производство продукции в ценах базового периода, тыс. руб. |
6210116 |
7330745 |
1120629 |
Среднегодовая выработка одного работника, тыс. руб. |
571,78 |
696,38 |
124,59 |
Выработка рабочего: |
|
|
|
среднегодовая, тыс. руб. (ГВ) |
679,96 |
830,77 |
150,81 |
среднедневная, руб. (ДВ) |
3104,86 |
3864,06 |
759,20 |
среднечасовая, руб. (ЧВ) |
408,53 |
508,43 |
99,89 |
К обобщающим
показателям относятся
Частные показатели – это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час.
Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определенного вида работ или объем выполненных работ за единицу времени.
Любой объемный показатель, принятый для исчисления выработки продукции на одного среднесписочного работника, оцениваемый в стоимостном измерении таких факторов, как структурные сдвиги в ассортименте выпускаемой продукции, изменение факторов технического прогресса, решающее влияние которых сказывается на уровне выработки непосредственно через производительность труда.
В процессе анализа производительности труда необходимо установить:
Многочисленные
взаимозависимые факторы