Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Января 2013 в 17:42, курсовая работа
Сельское хозяйство, как отрасль экономики, подчиняется основным экономическим законам, характерным для любой экономической системы и для любого этапа развития производительных сил и производственных отношений. Скотоводство – одна из наиболее важных отраслей животноводства в нашей стране.
Скотоводство дает ценные продукты питания – мясо и молоко, а также кожевенное сырье. Незаменима роль отрасли как важнейшего источника органических удобрений. В структуре валовой продукции сельского хозяйства на долю животноводства приходится 48,4%, из них на скотоводство 28,8%.
Введение 3
Краткая характеристика предприятия 6
Анализ и оценка эффективности организации производства мяса крупного рогатого скота 29
2.1 Динамика развития и экономическая эффективность животноводства и производства мяса крупного рогатого скота 29
2.2 Сложившаяся организация производства мяса крупного
рогатого скота 35
3. Организационно – экономические и технико – технологические мероприятия направленные на совершенствование организации производства мяса крупного рогатого скота и повышение эффективности производства 47
Заключение 50
Список использованных источников 51
Из данной таблицы видно, что сумма субсидий в 2011 году незначительно увеличилась (на 5%) и составила 58724 тыс. руб., что в определенной мере отразилось на прибыли и уровне рентабельности (с 64812 тыс. руб. снизилось до 42909 тыс. и с 36% до 21% соответственно). Растениеводство с учетом субсидий рентабельно, уровень рентабельности выше среднего показателя по области (55%). Животноводство с учетом субсидий не рентабельно, уровень рентабельности текущего года ниже показателя базисного года на 16%. Уровень рентабельности по чистой прибыли составляет 7%, что ниже показателя базисного года на 12%.
Финансовое состояние зависит от производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Главная цель финансовой деятельности сводится к наращиванию собственного капитала и обеспечению устойчивого положения на рынке. Для этого оно должно быть платежеспособным, рентабельным и иметь оптимальную структуру актива и пассива баланса.
При анализе
финансового состояния
Коэффициент концентрации собственного капитала (коэффициент автономии) – характеризует, какая часть активов сформирована за счет собственных источников средств.
Коэффициент концентрации заемного капитала (финансовой зависимости) – показывает, какая часть активов предприятия сформирована за счет заемных средств долгосрочного и краткосрочного характера.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (коэффициент финансового риска) – это основной индикатор финансовой устойчивости. Чем выше его значение, тем выше риск вложения капитала в данное предприятие.
Коэффициент маневренности собственного капитала – показывает, часть собственного капитала вложенного в оборотные средства, т.е. доля собственных оборотных средств в собственном капитале. Чем ближе показатель к верхней границе, тем больше возможность финансового маневра в организации.
Коэффициент обеспеченности оборотных активов (текущих активов) собственными средствами – показывает долю оборотных активов, финансируемых за счет собственных средств.
Таблица 8. Показатели, отражающие финансовую устойчивость предприятия
Показатели |
Базисный год |
Текущий год |
Коэффициент концентрации собственного капитала (коэффициент автономии) ( Кск) |
0,5 |
0,54 |
Коэффициент концентрации заемного капитала (финансовой зависимости) (Кзк) |
0,5 |
0,46 |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (коэффициент финансового риска) (Кфр) |
0,9 |
0,84 |
Коэффициент маневренности собственного капитала (Кмск) |
-0,4 |
-0,42 |
Коэффициент обеспеченности оборотных активов (текущих активов) собственными средствами (Коо) |
0,8 |
-1,0 |
Коэффициент концентрации собственного капитала в 2011г. составил 0,54, что близко к минимальному пороговому значению нормы. Большая часть активов сформирована за счет собственных средств. Коэффициент концентрации заемного капитала в 2011г. составил 0,46, что показывает, что часть активов сформирована за счет заемных средств. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств составляет 0,84, что свидетельствует о довольно высоком риске капиталовложений. Коэффициент маневренности собственного капитала говорит о минимальной возможности финансового маневра. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами составляет -1,0 и показывает, что оборотные активы не финансируются за счет собственных средств. На основе проведенных расчетов можно судить о предприятии, как о неустойчивом.
Рассмотрим показатели, отражающие платежеспособность предприятия:
Коэффициент абсолютной ликвидности – показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может реально погасить в ближайшее время.
Коэффициент быстрой ликвидности – отражает прогнозируемые возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами.
Коэффициент текущей
Таблица 9. Показатели, отражающие платежеспособность предприятия
Показатели |
Базисный год, 2010 |
Текущий год, 2011 |
Коэффициент абсолютной ликвидности (Кал) |
0,1 |
0,11 |
Коэффициент быстрой ликвидности (Кбл) |
0,6 |
0,37 |
Коэффициент текущей ликвидности или коэффициент покрытия (ктл) |
1,3 |
1,27 |
Коэффициент текущей ликвидности составляет 1,27, что ниже нормативного (более 2,0). Тенденция роста не наметилась.
На основании таб. 8 и таб. 9 можно судить о неплатежеспособности предприятия.
2. Анализ и оценка эффективности организации производства мяса КРС.
2.1 Динамика развития и экономическая эффективность животноводства и производства мяса КРС.
Условием
успешной деятельности сельскохозяйственного
предприятия является своевременное
обеспечение его всеми
Важнейшей частью
предпринимательской
Преобладают
такие каналы реализации
Уровень продуктивности животных измеряется количеством продукции, полученной от одного животного за определённый период времени. Основной показатель продуктивности коров – надой молока на одну фуражную корову за день, месяц, год. Кроме того, определяется выход телят на 100 коров и телок старше 2-х лет. По молодняку и откормочному поголовью крупного рогатого скота продуктивность характеризуется среднесуточным приростом живой массы одной головы скота.
Валовое производство
продукции животноводства зависит
от многих факторов. Среди них факторами
первого порядка принято
Численность
поголовья животных
Таблица 10. Эффективность производства отдельных видов продукции животноводства.
Показатели |
Базисный год, 2010 |
Текущий год, 2011 |
Текущий к базисному |
Поголовье: |
х |
х |
х |
Крупного рогатого скота, всего, гол. |
2760 |
2673 |
97 |
В т.ч. коров, гол. |
1136 |
1218 |
107 |
Животные на выращивании и откорме, гол. |
1624 |
1455 |
90 |
Валовое производство, ц: |
х |
х |
х |
Молока |
90517 |
106303 |
117 |
Прироста КРС |
4877 |
4605 |
94 |
Продуктивность: |
х |
х |
х |
Удой на корову в год, кг. |
7968 |
8728 |
110 |
Среднесуточный прирост КРС, г |
823 |
867 |
105 |
Себестоимость 1ц, руб. |
х |
х |
х |
Молока |
1038,20 |
1200,63 |
116 |
Прироста КРС |
8378,72 |
10234,74 |
122 |
Затраты труда на 1ц, чел.-час. |
х |
х |
х |
Молока |
0,78 |
0,83 |
106 |
Прироста КРС |
16,2 |
16,3 |
101 |
Из данной таблицы видно, что в 2011 году снизилось поголовье КРС на 3%, что связано с уменьшением поголовья животных на выращивании и откорме на 10%, тогда как поголовье коров увеличивается на 7%. В связи с увеличением поголовья коров - валовое производство молока и себестоимость 1ц молока увеличивается (на 17% и 16% соответственно). В связи с уменьшением поголовья животных на откорме уменьшается валовое производство прироста КРС (на 6%). Но, несмотря на это себестоимость 1ц прироста КРС увеличивается на 22%.
Таблица 11. Анализ влияния основных факторов на валовой прирост КРС
Виды продукции |
Поголовье |
Продуктивность 1гол. в год, ц |
Валовое производство, ц |
Отклонение (+) (-) | ||||||
Базисный год |
Текущий год |
Базисный год |
Текущий год |
Базисный год |
Текущий год |
При поголовье базис. продуктивности текущего гг. |
Общее |
За счет продуктивности |
За счет поголовья | |
Прирост КРС |
1624 |
1455 |
3,0 |
3,2 |
4872 |
4656 |
5196,8 |
-216 |
325 |
-541 |
Из данной таблицы можно сделать вывод, что валовое производство прироста КРС уменьшилось на 216ц за счет снижения поголовья (541ц), хотя рост продуктивности способствовал увеличению валового прироста на 325ц.
Себестоимость
– важнейшая экономическая
Таблица12. Динамика и структура себестоимости 1ц прироста КРС
Затраты |
Базисный год |
Текущий год |
Себестоимость 1ц текущего года в % к базисному | ||||
Затраты на все поголовье, тыс. руб. |
Структура , % |
Себестоимость 1ц, руб. |
Затраты на все поголовье, тыс. руб. |
Структура, % |
Себестоимость 1ц, руб. | ||
Оплата с отчислен. на соц. нужды |
7027 |
17,1 |
1433 |
8691 |
18 |
1842 |
129 |
Корма |
21202 |
51,7 |
4332 |
24176 |
51 |
5220 |
120 |
Элек-гия |
2319 |
5,6 |
469 |
3049 |
6 |
614 |
131 |
Нефте-ты |
- |
- |
- |
691 |
2 |
205 |
- |
Сод. основных средств |
- |
- |
- |
2320 |
5 |
512 |
- |
Прочие затраты |
10501 |
25,6 |
2145 |
8464 |
18 |
1842 |
86 |
Всего затрат |
41049 |
100 |
8379 |
47391 |
100 |
10235 |
122 |
Себестоимость 1ц прироста в текущем году составила 10235 руб., что ниже средних показателей по области, однако по сравнению с базисным годом она увеличилась на 22%. Увеличение произошло за счет увеличения по статьям: электроэнергия (на 31%), корма (20%), оплата труда (29%) . Однако показатели всех статей значительно ниже средних показателей по области. Наибольшую долю затрат занимают корма (5220 руб. – 51%).
В качестве важных показателей
эффективности
Анализ прибыли и рентабельности крупного рогатого скота в живом весе и мясопродукции крупного рогатого скота отображен в таблице № 13
Таблица 13. Прибыль и рентабельность КРС в живом весе и мясопродукция КРС и факторов, оказывающих влияние на них.
Показатели |
Базисный год |
Текущий год |
Текущий к базисному |
Продано всего, ц. |
4896 |
4982 |
102 |
Выручено всего, тыс. руб. |
30851 |
31567 |
102 |
Полная себестоимость всего, тыс. руб. |
38296 |
45446 |
119 |
Окупаемость затрат, % |
80,6 |
69,5 |
86 |
Прибыль всего без субсидий, тыс. руб. |
-7445 |
-13879 |
- |
Субсидии на данный вид продукции, тыс. руб. |
- |
- |
- |
Прибыль всего с учетом субсидий, тыс. руб. |
-7445 |
-13879 |
- |
Уровень рентабельности без субсидий, % |
-19 |
-30,5 |
- |
Уровень рентабельности с учетом субсидий, % |
-19 |
-30,5 |
- |
Средняя цена реализации единицы продукции, руб. |
6301,27 |
6336,23 |
101 |
Полная себестоимость единицы продукции, руб. |
7821,9 |
9122,04 |
117 |