Трудовые ресурсы и пути повышения производительности труда в СПК «Красные партизаны» Дальнеконстантиновского района Нижегородской обла

 

За анализируемый период среднегодовая стоимость основных фондов возросла на 2,6%, на 1 среднегодового работника сократилась за счет сокращения численности рабочих., на 100 га сельхозугодий возросла за счет увеличения среднегодовой стоимости основных средств. Среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов сократилась на 15,8%. За счет этого сократилось на 100 га сельхозугодий и на 100 рублей основных средств. На протяжении 3 лет энергетические мощности оставались на прежнем уровне 5743 л.с. Отпущенная электроэнергия на производственные нужды сократилась до 92,7%  Количество зерноуборочных комбайнов и тракторов было соответственно 5 и 8 штук. Нагрузка посевов зерновых на 1 зерноуборочный комбайн сократилась за счет снижения посевных платежей.

Для более глубокого анализа проведем сравнительную характеристику по Нижегородской области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.12

Сравнительный анализ состояния материально-технической базы

в 2012 году

Показатели	2012 г.	В среднем по Нижегородской области	Отклонение
Среднегодовая стоимость основных                 фондов, тыс. руб. – всего	51062,0	28381239,5	9324,9
на 1 среднегодового  работника	638,3	661,4	-23,1
на 100 га сельхозугодий	1989,2	1747,1	242,1
Среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов, тыс. руб. – всего	12870,0	12173027,0	-5031,5
на 1 среднегодового  работника	160,9	283,7	-122,8
на 100 га сельхозугодий	501,4	749,3	-248,0
на 100 руб. основных  средств	25,2	42,9	-17,7
Энергетические мощности, л.с. – всего	5743,0	2635196,0	1867,7
на 1 среднегодового  работника	71,8	61,4	10,4
на 100 га сельхозугодий	223,7	162,2	61,5
Отпущено электроэнергии на производственные нужды, тыс. кВтч – всего	316,0	282506,0	-99,5
в расчёте на 1 среднегодового работника сельского  хозяйства	4,0	7,1	-3,2
Количество зерноуборочных комбайнов, ед.	5,0	1973,0	2,1
Количество тракторов всех марок, ед.	8,0	7317,0	-2,8
Нагрузка посевов зерновых                                                          на 1 зерноуборочный комбайн, га	110,0	269,7	109,6
Нагрузка пашни на 1 трактор, га	253,3	178,4	253,0

Как показывают данные таблицы в СПК«Красные партизаны» не самые плохие показатели состояния материально-технической базы. Такие показатели как среднегодовая стоимость основных фондов, энергетические мощности, количество зерноуборочных комбайнов выше, чем в среднем по области на 9324,9 тыс.руб., 1867,7 л.с. и 2,1 штук соответственно. Однако среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов и отпущено электроэнергии на производственные нужды отстает на 5031,5 тыс.руб. и 99,5 тыс. кВтч соответственно.

Для оценки результативности производства на предприятии  воспользуемся показателями экономической эффективности.

Таблица 2.13

Экономическая эффективность основной деятельности в СПК"Красные партизаны"
Показатели	2010	2011	2012	Темп роста
Валовая продукция  с.-х. в сопоставимых ценах 2004 года, тыс.руб.всего	11705,7	8039,6	6363,7	54,4
на 100 га с.-х. угодий	456,0	313,2	247,9	54,4
на 1 среднегодового  работника	101,8	88,3	79,5	78,1
на 100 руб.осн.произв.фондов, руб.	23,5	15,9	12,5	53,0
Выручка от реализации продукции, тыс.руб.всего	13328,0	13069,0	8842,0	66,3
на 100 га с.-х. угодий	519,2	509,1	344,4	66,3
на 1 среднегодового  работника	115,9	143,6	110,5	95,4
на 100 руб.осн.произв.фондов, руб.	26,8	25,9	17,3	64,7
Валовой доход, тыс.руб.всего	5166,0	3511,0	1592,0	30,8
на 100 га с.-х. угодий	201,2	136,8	62,0	30,8
на 1 среднегодового  работника	44,9	38,6	19,9	44,3
на 100 руб.осн.произв.фондов, руб.	10,4	7,0	3,1	30,0
Прибыль до налогообложения, тыс.руб.всего	-413,0	-2816,0	-4093,0	991,0
на 100 га с.-х. угодий	-16,1	-109,7	-159,4	991,0
на 1 среднегодового  работника	-3,6	-30,9	-51,2	1424,6
на 100 руб. затрат (рент-ть произ-ва)
на 100 руб.осн. и обор.фондов (норма прибыли)	-0,01	-0,04	-0,06	1008,7

 

Из ходя из данных таблицы экономическая эффективность предприятия очень низкая. Валовая продукция в сопоставимых ценах сократилась до 54,4%, вследствие чего на 100 га сельхозугодий, среднегодового работника и на 100 рублей основных производственных фондов так же сократились.  Выручка от реализации продукции сократилась на 33,7%. Очень резко сократился валовой доход до 30,8%. Предприятие с каждым годом находилось все в большем убытке.

Для более глубокой оценки проведем сравнительную характеристику по Нижегородской области.

Таблица 2.14

Сравнительный анализ экономической эффективности в 2012 году

 

Показатели	2012	В среднем по Нижегородской области	отклонение
Выручка от реализации продукции, тыс.руб.всего	13069,00	4816522,00	5985,88
на 100 га с.-х. угодий	509,12	296,50	212,62
на 1 среднегод.раб-ка	143,62	112,25	31,37
на 100 руб.осн.произв.фондов, руб.	25,91	16,97	8,94
Валовой доход, тыс.руб.всего	3511,00	5496318,00	-4571,82
на 100 га с.-х. угодий	136,77	338,34	-201,57
на 1 среднегод.раб-ка	38,58	128,09	-89,51
на 100 руб.осн.произв.фондов, руб.	6,96	19,37	-12,41
Прибыль до налогооблажения, тыс.руб.всего	-2816,00	679796,00	-3815,70
на 100 га с.-х. угодий	-109,70	41,85	-151,55
на 1 среднегод.раб-ка	-30,95	15,84	-46,79
на 100 руб.затрат (рент-ть произ-ва)	-22,61	3,97	-26,58
на 100 руб.осн. и обор.фондов (норма прибыли)	-0,04	1,68	-1,72

 

По данным таблицы показатели экономической эффективности ниже, чем в среднем по Нижегородской области. Валовой доход и прибыль до налогообложения ниже на 4571,82 и 3815,70 тыс.руб. соответственно. Следует отметить, что только выручка от реализации больше, чем в среднем по области на 5985,88 тыс.руб.

При изучении условий функционирования предприятия немаловажное значение имеет анализ основных показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия.

Под финансовой устойчивостью понимается способность организации своевременно из собственных средств покрывать затраты, вложенные в основные и оборотные капитал, нематериальные активы и расплачиваться по своим обязательствам.

Таблица 2.15

Показатели финансовой устойчивости в СПК"Красные партизаны"

Показатели	Нормальное ограничение	2012		Изменение (+,-)
		начало	конец
Наличие собственных оборотных средств, тыс. руб.		47163	44449	-2714
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,1-0,2	0,96	0,95	-0,01
Коэффициент обеспеченности материальными оборотными средствами	0,6	3,37	3,77	0,4
Коэффициент манёвренности	0,5	0,58	0,57	-0,01
Коэффициент автономии	0,5	0,98	0,97	-0,01
Коэффициент финансирования	0,3-0,6	1,02	1,03	-0,01

 

Наличие оборотных собственных средств сократилось на 2714 тыс.руб. в следствии чего и коэффициент обеспеченности этими средствами значительно отличается от нормального. Почти в 3 раза коэффициент обеспеченности материальными активами выше нормального ограничения. Коэффициент маневренности почти входит в нормальное ограничение, но вот коэффициент финансирования показывает, что доля заемных средств превышает собственные.

Одним из показателей финансовой устойчивости предприятия является оценка его платежеспособности, т.е. возможности наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои обязательства. Сюда относятся следующие показатели:

- Коэффициент абсолютной  ликвидности, который рассчитывается  как доля самых ликвидных средств предприятия (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения) в сумме  краткосрочных финансовых вложений. В данном случае он равен 0,08, что говорит, что может быть оплачено только 8% срочных обязательств.

- Коэффициент промежуточной  ликвидности характеризует ту  часть текущих обязательств, которая  может быть погашена за счет  наличности, краткосрочной дебиторской  задолженности и финансовых вложений. Он равен 0,37, то есть 37% обязательств может быть погашено за счет денежных средств и краткосрочной дебиторской задолженности.

- Коэффициент текущей ликвидности  позволяет установить, в какой кратности оборотные активы покрывают краткосрочные обязательства, который равен 25,875. Этот коэффициент считается хорошим, так как он больше 2.

Итак, организационная структура  СПК "Красные партизаны" и природные условия, в которых оно находится, положительно влияют на его производственную деятельность. Данное хозяйство имеет молочномясное направление. Площадь, состав и структура земельных угодий в 2010-2012г оставались неизменными. Земельные ресурсы в СПК «Красные партизаны» используются не достаточно эффективно, о чём свидетельствует малая эффективность использования земли, однако идет ее интенсивное использование. СПК "Красные партизаны", имеет не самую хорошую материально-техническую базу. Анализ экономической эффективности так же показал не самые высокие результаты. Здесь происходит увеличение основных фондов, но снижение среднегодовой стоимости оборотных фондов.. Наиболее эффективным является производство и реализация молока, что связано с молочной направленностью хозяйства, но даже оно не дает прибыли.  Анализ финансового состояния данного хозяйства показал финансовую неустойчивость и низкую платежеспособность.

 

 

 

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ И УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

 

Глава 3. Современное состояние трудовых ресурсов и уровень

производительности       труда

3.1. Динамика наличия  и использования трудовых ресурсов  в  СПК«Красные партизаны»

В условиях постепенного выхода сельского хозяйства из кризиса важным условием для поддержания его устойчивого экономического развития является повышение эффективности производства на основе роста производительности труда и его мотивации. Принятие Федерального закона «О развитии сельского хозяйства» и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. обусловливает острую необходимость реально оценить современный уровень производительности труда, дать оценку определяющих ее факторов. Важно подчеркнуть, что устойчивого роста производительности труда в сельском хозяйстве немыслимо добиться без создания эффективного механизма ее мотивации, так как рост этого показателя должен обеспечиваться личной заинтересованностью работника в максимальной производительности своего труда. К сожалению, эти, во многом известные, истины сегодня приходится снова повторять, так как за последние годы в сельском хозяйстве России отношение к показателю производительности труда и к проблеме его мотивации резко изменилось к худшему. Если раньше в условиях плановой экономики производительность труда считалась одним из основных экономических показателей в аграрном секторе и он определялся на всех уровнях (национальном, отраслевом, региональном, предприятий и т.д.) и был установлен контроль за его выполнением, то в настоящее время этот важнейший интегральный индикатор «сошел с экономической сцены».      По-видимому, большую роль в пренебрежительном отношении к производительности труда сыграла переоценка других экономических инструментов, с помощью которых можно было бы влиять на производство.