Сущность затрат, их классификация и группировка

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2014 в 21:16, дипломная работа

Краткое описание

Значимость и практическая полезность работы заключается в возможности применения предложенных мероприятий по снижению затрат для принятия стратегических решений руководством ООО «РСФ» при осуществлении ими производственно-хозяйственной деятельности.

Прикрепленные файлы: 1 файл

ДИПЛОМ.docx

— 1.69 Мб (Скачать документ)

Производство и реализация продукции явления взаимосвязанные  и взаимозависимые. Объем производства и реализации промышленной продукции  может выражаться в натуральных, условно-натуральных, трудовых и стоимостных  измерителях. Обобщающие показатели объема производства продукции получают с помощью стоимостной оценки.

Объем реализации продукции определяется или по отгрузке продукции покупателям, или по оплате (выручке). Может выражаться в сопоставимых, плановых и действующих ценах. Реализация продукции является связующим звеном между производством и потребителем. От того, как продается продукция, какой спрос на нее на рынке, зависит и объем ее производства.

Важное значение для оценки выполнения производственной программы  имеют и натуральные показатели объемов производства и реализации продукции (штуки, метры, тонны и т.д.). Их используют при анализе объемов производства и реализации продукции по отдельным видам и группам однородной продукции.

Данные об объемах производства и реализации продукции и их изменениях приводятся в таблице 2.1.

Таблица 2.1 - Динамика объемов  производства и реализации продукции (работ, услуг)

Наименование продукции (работ, услуг)

значение показателей  по периодам

горизонтальный анализ

трендовый

анализ

изменения, в %

изменения, в %

2010

2011

2012

11/10

12/11

11/10

12/10

  1. Натуральные показатели:
 

Пиломатериалы (тыс. шт.)

1,2

1,5

1,9

125

127

125

158

Столярные изделия (тыс. шт.)

1,4

1,6

1,7

114

106

114

121

2. Стоимостные показатели:

 

Оказание услуг (тыс. руб.)

5372,6

5638,4

5829,2

105

103

105

109

Реализация стройматериалов (тыс. руб.)

3824,2

4456,4

5231,7

117

117

117

137

Итого:

9196,8

10094,8

11060,9

110

110

110

120




 

Отклонения  показателей  некоторых видов продукции за 3 года:

- в 2010 году сальдо на конец периода составило 9196,8 тыс. руб.;

- в 2011 году сальдо составило 10094,8 тыс. руб.;

- в 2012 году 11060,9 тыс. руб..

Отклонения были вызваны  рациональной и четко выработанной политикой реализации продукции, со временем налаженной системой выявления  и устранения брака.

Объем производства в натуральных  показателях в 2012 году превысил аналогичный  показатель в 2011 и 2010 годах, также в  стоимостных показателях  2012 год  опережает 2011 и 2010 гг.

В 2010 году объем реализации продукции низкий. Это было вызвано  кризисной ситуацией сложившейся  в стране, снижением уровня дохода населения.

В 2011 году объем реализации продукции больше прошлого года. Это вызвано следующим:

- постепенным выходом страны и региона из кризиса;

- появлением новых заказчиков.

В 2012 году объем реализации товаров и услуг увеличился еще  на порядок, по причине увеличения количества клиентов, новых заказов и успехов  в выходе региона из кризиса.

Рисунок 2.1 - Динамика объемов  производства и реализации продукции (работ, услуг)

 

В таблице 2.2 представлен  анализ состава и структуры продукции.

Таблица 2.2 - Динамика состава  и структуры продукции (работ, услуг)

Наименование продукции (работ, услуг)

Вертикальный анализ

2010

2011

2012

Стоимость, тыс. руб.

уд. вес,

%

Стоимость, тыс. руб.

уд. вес,

%

Стоимость,

тыс. руб.

уд. вес,

%

Реализация стройматериалов:

3824,2

41,58

4456,4

44,15

5231,7

47,3

- пиломатериалы

1712,1

18,61

2211,1

21,9

2821,2

25,51

- столярные изделия

2112,1

22,97

2245,3

22,25

2410,5

21,79

Оказание услуг

5372,6

58,42

5638,4

55,85

5829,2

52,7

Итого

9196,8

100

10094,8

100

11060,9

100




 

По данным 2010, 2011 и 2012 года удельный вес реализации стройматериалов  и оказания услуг варьируется, почти  в равном соотношении, так как  эти направления являются основной деятельностью ООО «РСФ».

При этом следует отметить повышение удельного веса реализации стройматериалов в течение трех лет с 2010 по 2012 год с 41,58 % до 47,3 %. Исходя из данных таблицы видно, что увеличение удельного веса происходило в  течение рассматриваемого периода  постепенно и равномерно, составляя  около 3 % повышения удельного веса реализации стройматериалов в год.

При этом, рассматривая более  подробно составляющие реализации стройматериалов, можно проследить постепенное снижение реализации столярных изделий. Удельный вес реализации столярных изделий снизился с 22,97 % в 2010 г. до 21,79 % в 2012 г.

При реализации пиломатериалов же напротив, наблюдается повышение  удельного веса. Так в 2010 г. удельный вес пиломатериалов составил 18,61 %, а  уже к 2012 г. был равен 25,51 %.

Стоит отметить снижение удельного  веса оказания услуг в течение  трех лет с 2010 по 2012 год с 58,42 % - в 2010 г. до 55,85 % - в 2011 и 52,7 % - в 2012 г. Исходя из данных таблицы видно, что снижение удельного веса происходило в  течение рассматриваемого периода  постепенно и равномерно, составляя  около 3 % уменьшения удельного веса оказания услуг в год.

Рисунок 2.2 - Динамика состава  и структуры продукции (работ, услуг), тыс. руб.

 

Стоимость оказания услуг  увеличилась с 2010 по 2012 гг. с 5372,6 тыс. руб. до 5829,2 тыс. руб. Стоимость реализации стройматериалов так же постепенно увеличивалась, так в 2010 г. - 3824,2 тыс. руб., 2011 - 4456,4 тыс. руб., 2012 - 5231,7  тыс. руб.

 

2.3 Анализ использования  основных производственных фондов (ОПФ) предприятия

 

Основные фонды промышленного  предприятия (объединения)   представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, созданных общественным трудом,  длительно участвующих  в процессе производства  в неизменной натуральной  форме  и переносящие  свою стоимость на изготовленную  продукцию по частям по мере износа.

Данные о составе ОПФ  приведены в таблице 2.3.

 

 

Таблица 2.3 - Динамика состава  ОПФ

Перечень состава ОПФ

Стоимостная оценка

Горизонтальный анализ

Трендовый

анализ

изменения, в %

изменения, в %

2010

2011

2012

11/10

12/11

11/10

12/10

1.Здания

2.Сооружения 

3. Передаточные устройства

4.Машины и оборудование

5.Транспортные средства

6.Инструменты и приспособления

7. Компьютерная техника

8. Прочие основные фонды

18709,74

742

 

3712,52

 

18835,04

 

3771,46

 

834,54

 

1755,74

 

52,64

18709,74

2925,72

 

3696,7

 

20127,1

 

5537,14

 

808,5

 

2114,14

 

52,64

18922,96

3446,38

 

4146,94

 

21186,9

 

6751,92

 

768,8

 

1936,34

 

101,78

100

394

 

99

 

107

 

147

 

96

 

120

 

100

101

118

 

112

 

105

 

122

 

95

 

91

 

193

100

394

 

99

 

107

 

147

 

96

 

120

 

100

101

464

 

112

 

112

 

179

 

92

 

110

 

193

Итого

48413,68

53971,68

57280,16

111

106

111

118




 

В течение всех трех лет  наблюдения предприятие демонстрирует  положительную динамику роста состава  ОПФ.

Новые здания на предприятии  не строились, но в 2011 был проведен небольшой  ремонт и в связи с этим их стоимостная  оценка незначительно, но выросла примерно на 200 тыс. руб.

Предприятие развивалось, появлялись новые виды деятельности и много  новой готовой продукции, и в  связи с этим для ее хранения и  производства было значительно увеличено  количество сооружений – примерно на 300% с 2010 года до 2012. Это как нельзя лучше сказалось на работе предприятия  и увеличило прибыль.

К 2012 году фирма немного  увеличила количество передаточных устройств и их стоимость возросла на 400 тыс. руб.

Количество машин и  оборудования так же осталось практически  неизменным. За три года его стоимость  выросла примерно на 12%.

Предприятием было закуплено  много новых транспортных средств  для перевозки продукции и  рабочих в 2011 году. Таким образом  стоимостная оценка с 2010 года выросла  на 79%, а это значительные 3000 тыс. руб.

Инструменты и приспособления стабильно выходили из строя на протяжении этих трех лет, новые закупались в  недостаточном количестве и в  результате снизили стоимостную  оценку данного показателя на 8%.

Компьютерная техника  имеет свойство часто ломаться, и  в связи с этим динамика ее стоимостной  оценки неустойчива. В итоге, в 2011 году она увеличилась на 400 тыс. руб., а 2012 уменьшилась на 200 тыс. руб. по сравнению  с 2011 годом, но выросла на 10% по сравнению  с 2010.

Стоимостная оценка прочих основных фондов стабильно росла  на протяжении времени исследования, и к 2012 году скачок составил довольно большую цифру – 50 тыс. руб. или  порядка 50%.

Наглядно динамику состава  ОПФ можно рассмотреть на рисунке 2.3.

Рисунок 2.3 - Динамика состава  ОПФ

 

 

 

Таблица 2.4 - Динамика структуры  ОПФ

Перечень состава ОПФ

Вертикальный анализ

2010

2011

2012

Тыс.

руб

уд вес %

Тыс.

руб

уд вес %

Тыс.

руб

уд вес %

1.Здания

18709,74

38,65

18709,74

34,66

18922,96

33,03

2.Сооружения 

724

1,49

2925,72

5,42

3446,38

6,02

3. Передаточные устройства

3712,52

7,68

3696,7

6,85

4146,94

7,24

4. Машины и оборудование

18835,04

38,9

20127,1

37,29

21186,9

36,99

5. Транспортные средства

3771,46

7,79

5537,14

10,26

6751,92

11,78

6. Инструменты и приспособления

834,54

1,72

808,5

1,5

768,8

1,34

7. Компьютерная техника

1755,74

3,62

2114,14

3,92

1936,34

3,38

8. Прочие основные фонды

52,64

0,25

52,64

0,1

101,78

0,22

Итого

48413,68

100

53971,68

100

57280,16

100


 

В структуре основных средств  наибольший удельный вес занимают: машины и оборудование и здания (уд.вес 36,99% и 33,03% соответственно) в 2012 г. Это  наглядно проиллюстрировано на рисунке 2.4.

Рисунок 2.4 - Динамика структуры  ОПФ

 

Согласно учетной политике, принятой на ООО «РСФ», начисление амортизации  по объектам основных средств производится линейным способом, исходя из срока  полезного использования объекта. Если рассматривать объекты основных фондов в разрезе зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств  и инвентаря, то внутри этих групп  используются следующие сроки полезного  использования:

- здания – от 5 до 100 лет;

- сооружения и передаточные  устройства – от 5 до 100 лет;

- машины и оборудование  – от 2 до 27 лет;

- транспортные средства  – от 1 года до 32 лет;

- производственный и хозяйственный  инвентарь – от 2 до 50 лет.

Таблица 2.5 - Возрастная структура  ОПФ

Структура ОПФ

2010

2011

2012

тыс. руб.

уд. вес,%

тыс. руб.

уд. вес,%

тыс. руб.

уд. вес,%

ОПФ, всего

в т.ч.

возраста эксплуатации:

до 5 лет

5 – 10 лет

10 – 20 лет

более 20 лет

48413,68

 

 

1570,98

20896,2

8963,2

16983,3

100

 

 

3,24

43,16

18,51

35,09

53971,68

 

 

7128,98

20896,2

8963,2

16983,3

100

 

 

13,21

38,72

16,61

31,46

57280,16

 

 

11768,31

20896,2

8963,2

15652,45

100

 

 

20,55

36,48

15,65

27,32


 

Предприятие в основном использует оборудование, срок эксплуатации которого 5-10 лет. Это связано с возрастом  самой фирмы, ведь большинство оборудования было закуплено при основании, в 2007 году. На протяжении 2010, 2011 и 2012 года его удельный вес остается наиболее значимым. Также предприятие использует много закупленного бывшего в  употреблении оборудования сроком пользования  более 20 лет, и только к 2012 году некоторые объекты вышли из строя и удельный вес данного оборудования несколько снизился – до 27,32%. Отметим, что в 2011 и 2012 году резко увеличилось количество нового оборудования в связи с инновациями, вводимыми на предприятии. Теперь удельный вес оборудования сроком пользования до 5 лет значителен и в 2012 году составляет 20,55%, а это уже значительно больше оборудования сроком пользования 10-20 лет, которого на предприятии в данный момент меньше всего – 15,65%.

Информация о работе Сущность затрат, их классификация и группировка