Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 17:04, дипломная работа
Цель дипломной работы: анализ экономической эффективности мо-дернизации паротурбинной установки; анализ эффективности инвестиционных решений предприятий топливно-энергетического комплекса.
Исследования и разработки: анализ текущего состояния предприятия, оценка его места на рынке тепло и электроэнергии, оценка результатов модернизации, разработка конкретных предложений по проведению модернизации.
Технико-экономическая, социальная и (или) экологическая значимость: проведение модернизации паротурбинной рассматривается как интегральная и инновационная деятельность, обеспечивающая рост качества жизни населенияи конкурентоспособность экономики.
Введе-ние……………………………………………………………………………..5
1.Экономическая сущность и значение инвестиционного проекта
для обеспечения технического развития производст-ва…………………………..8
1.1 Сущность, содержание и порядок разработки
инвестиционного проекта технического развития производства……………….8
1.1.1 Понятие и экономический смысл инвестиций……………………………..8
1.1.2 Роль инвестиционного проектирования в управлении предприятием… 9
1.1.3 Понятие проекта и проектного цикла………………………………………11
1.2 Финансово-экономическое обоснование и оценка эффективности инвести-ционного проекта технического развития ………..………………………………15
1.2.1 Основные методы оценки эффективности инвестиционных проектов…..15
1.3 Особенности оценки эффективности инвестиционных проектов для ТЭЦ..18
2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия и технического развития производст-ва……………………………………………………22
2.1 Характеристика производственно-хозяйственной деятельности МТЭЦ-4...22
2.1.1 Характеристика предприятия и выпускаемой продукции…………………22
2.1.2 Организационная структура МТЭЦ-4………………………………………26
2.2 Анализ и оценка уровня технико-экономического развития
производства РУП «Минскэнер-го»……………………………………………….28
2.2.1 Основные технико-экономические показатели работы РУП «Минскэнерго» филиал МТЭЦ-4………………………………………………………………..28
2.2.2 Себестоимость производства электрической и тепловой энергии………..31
2.2.3 Используемые фонды предпри-ятия………………………………………...34
2.2.4 Направления развития предприятия………………………………………..35
3 Инвестиционный проект технического развития производства и его
технико-экономическое обоснование……………………………………………..37
3.1 Общая информация по проекту………………………………………………..37
3.2 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13………………………………………………………………………..39
3.2.1 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13 на ПТ-65/75-130/13 (установка оппозитного цилиндра
высокого давления турбоагрегата ПТ-80-130)…………………………………...39
3.2.2 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13 на ПТ-65-130/13 (комплексная модернизация паровой
турбины ПТ-60-130/13)…………………………………………………………….48
3.3 Определение экономической эффективности проектных решений при ре-конструкции т/а ПТ-60…………………………………………………………….56
3.3.1 Определение экономической эффективности проектных решений при реконструкции т/а ПТ-60 с установкой оппозитного цилиндра высокого давления турбоагрегата ПТ-80……………………………………………………………….56
3.3.2 Определение экономической эффективности проектных решений при комплексной модернизации т/а ПТ-60……………………………………………60
3.4 Обоснование выбора экономически эффективного варианта
реконструкции турбоагрегата ПТ-60-130…………………………………………63
Заключение………………………………………………………………………….66
Список использованных источни-ков……………………………………………...69
Приложение А. Основные технико-экономические показатели работы
РУП«Минскэнерго» за период 2009-2011г………………………72
Приложение Б. Структура себестоимости электро- и теплоэнергии в 2011г……….73
Приложение В. Реконструкция турбины ПТ-60-130……………………………… 74
2) наивысшая эффективность производства электроэнергии и тепла. Снижение потребления топлива почти в два раза по сравнению с существующими энергоустановками ТЭЦ, в условиях растущих цен на газ;
3) снижение выбросов загрязняющих атмосферу веществ и СО2 почти в два раза;
4) ввод турбины не требует дополнительного сетевого строительства;
5) высокая квалификация и заинтересованность персонала станции;
6) поддержка правительства [2, с.38].
Слабые стороны и риски проекта:
1) длительный срок окупаемости проекта при существующем низком тарифе на электроэнергию и тепло;
2) высокая стоимость проекта;
3) вероятность удорожания проекта;
4) высокие требования к качеству эксплуатации и к уровню эксплуатационного персонала.
Существует два подхода к реконструкции турбины, различающиеся между собой техническими решениями в отношении высокотемпературных узлов, отработавших свой парковый ресурс: первый - это полная их замена, и второй - реновация или восстановительный ремонт.
3.2 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации
турбины ПТ-60-130/13
3.2.1 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации
турбины ПТ-60-130/13 на ПТ-65/75-130/13 (установка оппозитного
цилиндра высокого давления турбоагрегата ПТ-80-130)
В этом варианте производится замена ЦВД в сборе на оппозитный цилиндр высокого давления турбины ПТ-80-130. Новый цилиндр поставляется в сборе с обоймами, диафрагмами и концевыми уплотнениями, с новым ротором. Поставляется новый средний подшипник и органы парораспределения: стопорный и регулирующие клапаны, сервомотор ВД и кулачковое распределительное устройство. Выполняется связанная с установкой оппозитного цилиндра доработка переднего подшипника (приложение В, рисунок В.2).
Расчёт энергетической эффективности производится в полном соответствии с «Методическими рекомендациями по составлению технико-экономических обоснований для энергосберегающих мероприятий», разработанных Комитетом по энергоэффективности при Совете Министров Республики Беларусь в 2003 году [18].
В расчётах предусматривается
реконструкция турбины ПТ-60-
3.2.1.1 Среднечасовой расход пара на турбоагрегат до реконструкции:
где – годовой расход пара котла БКЗ-420-140 [6, с. 45];
= 3015000 тонн [принято];
= 8040 часов – число часов работы т/а в году [принято].
Для определения годовых расходов тепла и топлива принимаем, что турбоагрегат работает круглый год за исключением месяца ремонта. В этом случае число часов использования номинальной мощности турбоагрегата определяется в размере 8040 часов в год.
3.2.1.1.1 Часовой расход пара на турбоагрегат после реконструкции:
(3.2)
3.2.1.2 Часовой расход тепла на турбоагрегат на выработку электроэнергии до реконструкции:
(3.3)
где – энтальпия пара, воды [28]
3.2.1.2.1 Часовой расход тепла на турбоагрегат на выработку электроэнергии после реконструкции:
(3.4)
3.2.1.3 Удельный расход тепла на 1 кВт·ч до реконструкции:
(3.5)
3.2.1.3.1 Удельный расход тепла на 1 кВт·ч после реконструкции:
(3.6)
3.2.1.4 Годовая выработка эл. энергии турбоагрегата до реконструкции:
(3.7)
3.2.1.4.1 Годовая выработка электроэнергии турбоагрегата после
реконструкции:
(3.8)
3.2.1.5 Годовое потребление тепла на производство электроэнергии до реконструкции:
(3.9)
3.2.1.5.1 Годовое потребление тепла на производство электроэнергии после реконструкции:
(3.10)
3.2.1.6 Годовой расход топлива на производство электроэнергии на турбоагрегате до реконструкции:
- условного (3.11)
- натурального (3.12)
3.2.1.6.1 Годовой расход топлива на производство электроэнергии на турбоагрегате после реконструкции:
- условного (3.13)
- натурального (3.14)
где ηкнт – к.п.д. котла (нетто) определён с учётом расхода тепла на
собственные нужды в размере 5,8 % (ηкнт=ηкбр=0,89);
ηтр – потеря тепла в паропроводах, ηтр=0,98 [30].
3.2.1.7 Удельный расход топлива на отпуск электроэнергии до
реконструкции:
- условного (3.15)
- натурального (3.16)
где – расход электроэнергии на собственные нужды турбоагрегата:
= 0,5% [30].
3.2.1.7.1Удельный расход топлива на выработку электроэнергии после реконструкции:
- условного (3.17)
- натурального (3.18)
где - расход эл. энергии на собственные нужды:
= 0,5% [30].
3.2.1.8 Термический КПД турбоустановки после реконструкции:
3607,1 - 1950 = 1657,1 кДж/кг (3.20)
кДж/кг
где действительный теплоперепад турбины [33];
- энтальпия перегретого пара:
кДж/кг [28];
- энтальпия насыщенного пара:
= 1950 кДж/кг [28];
- энтальпия отработанного пара;
= 4,19кДж/(кг·К) – теплоемкость воды [33];
– температура насыщения:
= 33°С[33].
3.2.1.9 Годовая экономия топлива в энергосистеме, полученная в результате реконструкции:
г.у.т/кВт·ч , (3.22)
т.у.т/год (3.23)
3.2.1.10 Стоимость сэкономленного в энергосистеме топлива:
Стопл=16461,9·243= 4000241у.е/год
где – цена топлива 1тут = 2073603 рублей, курс 1у.е = 8600 рублей
= 243 у.е /т.у.т [23].
3.2.1.11 Суммарные капитальные вложения:
где – капиталовложения в реконструкцию:
= 11567000 у.е [3];
– стоимость монтажных работ. 15% от стоимости т/а:
;
– стоимость проектно-изыскательских работ. 10% от стоимости т/а:
;
– стоимость пуско-наладочныз работ. 5% от стоимости т/а:
3.2.1.12 Срок окупаемости капиталовложений за счёт разности в стоимости топлива:
Ток=
/Стопл=15037100/4000241=4года
3.2.1.13 Удельные капитальные вложения:
(3.27)
3.2.1.14 Себестоимость производимой продукции до реконструкции:
(3.28)
3.2.1.14.1 Годовые эксплуатационные затраты:
= 25860+9206+900000+1200000+
3.2.1.14.2 Составляющая себестоимости по заработной плате:
(3.30)
где Ч – численность обслуживающего персонала. Численность персонала, необходимая для обслуживания турбоустановки до реконструкции составляет 20 человек [принято];
Тст1 – месячная тарифная ставка первого разряда:
Тст1 = 240000 руб.месяц;
kтар1, kтар2 – тарифные коэффициенты, принимается в соответствии с действующей тарифной сеткой для работников производственных отраслей экономики РБ:
kтар2 =1,73 (соответствует пятому разряду);
kтар1 =1,57 (соответствует четвёртому разряду);
kтхн – коэффициент технологических видов работ:
kтхн =1,3;
kпр.доп – коэффициент, учитывающий премиальные начисления и доплаты: kпр.доп =1,8 [9].
3.2.1.14.3 Отчисления на социальные нужды:
Исоц=Изп·0,353=25860·0,353=
где нормы отчислений:
- отчисления в фонд социальной защиты населения 35%;
- страхование от несчастного случая – 0,6% [16].
3.2.1.14.4 Амортизационные отчисления:
Иам=Нам· = 4,5· = 900000у.е/год (3.32)
3.2.1.14.5 Затраты на ремонтно-эксплуатационное обслуживание:
Ирэо= Нрэо· = 6· = 1200000у.е/год (3.33)
3.2.1.14.6 Прочие расходы:
Ипр=Нпр·Изп=1,5·25860 = 38790 у.е/год (3.34)
где Нпр – норма прочих расходов:
Нпр=150% [20].
3.2.1.14.7 Стоимость топлива:
Итоп=Вээгод·Цт= 89415,5 ·243= 21727966,5 у.е/год (3.35)
3.2.1.14.8 Стоимость сбросов нормативно очищенных вод:
Ив= Dгодв·Цв= 51622·5342=275764724 руб/год = 32065,6 у.е (3.36)