Разработка технико-экономического обоснования предпринимательского (инвестиционного) проекта на примере «Минской ТЭЦ-4»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 17:04, дипломная работа

Краткое описание

Цель дипломной работы: анализ экономической эффективности мо-дернизации паротурбинной установки; анализ эффективности инвестиционных решений предприятий топливно-энергетического комплекса.
Исследования и разработки: анализ текущего состояния предприятия, оценка его места на рынке тепло и электроэнергии, оценка результатов модернизации, разработка конкретных предложений по проведению модернизации.
Технико-экономическая, социальная и (или) экологическая значимость: проведение модернизации паротурбинной рассматривается как интегральная и инновационная деятельность, обеспечивающая рост качества жизни населенияи конкурентоспособность экономики.

Содержание

Введе-ние……………………………………………………………………………..5
1.Экономическая сущность и значение инвестиционного проекта
для обеспечения технического развития производст-ва…………………………..8
1.1 Сущность, содержание и порядок разработки
инвестиционного проекта технического развития производства……………….8
1.1.1 Понятие и экономический смысл инвестиций……………………………..8
1.1.2 Роль инвестиционного проектирования в управлении предприятием… 9
1.1.3 Понятие проекта и проектного цикла………………………………………11
1.2 Финансово-экономическое обоснование и оценка эффективности инвести-ционного проекта технического развития ………..………………………………15
1.2.1 Основные методы оценки эффективности инвестиционных проектов…..15
1.3 Особенности оценки эффективности инвестиционных проектов для ТЭЦ..18
2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия и технического развития производст-ва……………………………………………………22
2.1 Характеристика производственно-хозяйственной деятельности МТЭЦ-4...22
2.1.1 Характеристика предприятия и выпускаемой продукции…………………22
2.1.2 Организационная структура МТЭЦ-4………………………………………26
2.2 Анализ и оценка уровня технико-экономического развития
производства РУП «Минскэнер-го»……………………………………………….28
2.2.1 Основные технико-экономические показатели работы РУП «Минскэнерго» филиал МТЭЦ-4………………………………………………………………..28
2.2.2 Себестоимость производства электрической и тепловой энергии………..31
2.2.3 Используемые фонды предпри-ятия………………………………………...34
2.2.4 Направления развития предприятия………………………………………..35
3 Инвестиционный проект технического развития производства и его
технико-экономическое обоснование……………………………………………..37
3.1 Общая информация по проекту………………………………………………..37
3.2 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13………………………………………………………………………..39
3.2.1 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13 на ПТ-65/75-130/13 (установка оппозитного цилиндра
высокого давления турбоагрегата ПТ-80-130)…………………………………...39
3.2.2 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13 на ПТ-65-130/13 (комплексная модернизация паровой
турбины ПТ-60-130/13)…………………………………………………………….48
3.3 Определение экономической эффективности проектных решений при ре-конструкции т/а ПТ-60…………………………………………………………….56
3.3.1 Определение экономической эффективности проектных решений при реконструкции т/а ПТ-60 с установкой оппозитного цилиндра высокого давления турбоагрегата ПТ-80……………………………………………………………….56
3.3.2 Определение экономической эффективности проектных решений при комплексной модернизации т/а ПТ-60……………………………………………60
3.4 Обоснование выбора экономически эффективного варианта
реконструкции турбоагрегата ПТ-60-130…………………………………………63
Заключение………………………………………………………………………….66
Список использованных источни-ков……………………………………………...69
Приложение А. Основные технико-экономические показатели работы
РУП«Минскэнерго» за период 2009-2011г………………………72
Приложение Б. Структура себестоимости электро- и теплоэнергии в 2011г……….73
Приложение В. Реконструкция турбины ПТ-60-130……………………………… 74

Прикрепленные файлы: 3 файла

мой диплом.doc

— 3.06 Мб (Скачать документ)

         2) наивысшая эффективность производства электроэнергии и тепла.                Снижение потребления топлива почти в два раза по сравнению с существующими энергоустановками ТЭЦ, в условиях растущих цен на газ;

         3) снижение выбросов загрязняющих атмосферу веществ и СО2 почти в два раза;

         4) ввод турбины не требует дополнительного сетевого строительства;

         5) высокая квалификация и заинтересованность персонала станции;

         6) поддержка правительства [2, с.38].

         Слабые стороны и риски проекта:

         1) длительный срок окупаемости проекта при существующем низком тарифе на электроэнергию и тепло;

         2) высокая стоимость проекта;

         3) вероятность удорожания проекта;

         4) высокие требования к качеству эксплуатации и к уровню эксплуатационного персонала.

         Существует два подхода к реконструкции турбины, различающиеся между собой техническими решениями в отношении высокотемпературных узлов, отработавших свой парковый ресурс: первый - это полная их замена, и второй - реновация или восстановительный ремонт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         3.2 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации

турбины ПТ-60-130/13

 

         3.2.1 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации

турбины ПТ-60-130/13 на ПТ-65/75-130/13 (установка оппозитного

цилиндра высокого давления турбоагрегата ПТ-80-130)

 

 

         В этом варианте производится замена ЦВД в сборе на оппозитный цилиндр высокого давления турбины ПТ-80-130. Новый цилиндр поставляется в сборе с обоймами, диафрагмами и концевыми уплотнениями, с новым ротором. Поставляется новый средний подшипник и органы парораспределения: стопорный и регулирующие клапаны, сервомотор ВД и кулачковое распределительное устройство. Выполняется связанная с установкой оппозитного цилиндра доработка переднего подшипника (приложение В, рисунок В.2).

         Расчёт энергетической эффективности производится в полном соответствии с «Методическими рекомендациями по составлению технико-экономических обоснований для энергосберегающих мероприятий», разработанных Комитетом по энергоэффективности при Совете Министров Республики Беларусь в 2003 году [18].

           В расчётах предусматривается  реконструкция турбины ПТ-60-130/13, после которой турбина будет перемаркирована в турбину ПТ-65/75-130/13.

           3.2.1.1 Среднечасовой расход пара на турбоагрегат до реконструкции:

 

                                                                (3.1)

 

       где – годовой расход пара котла БКЗ-420-140 [6, с. 45];

            = 3015000 тонн [принято];

             = 8040 часов – число часов работы т/а в году [принято].

         Для определения годовых расходов тепла и топлива принимаем, что турбоагрегат работает круглый год за исключением месяца ремонта. В этом случае число часов использования номинальной мощности турбоагрегата определяется в размере 8040 часов в год.

         3.2.1.1.1 Часовой расход пара на турбоагрегат после реконструкции:

 

                                                                (3.2)

 

         3.2.1.2 Часовой расход тепла на турбоагрегат на выработку электроэнергии до реконструкции:

 

                                        (3.3)

                                                                                       

       где  – энтальпия пара, воды [28]

 

         3.2.1.2.1 Часовой расход тепла на турбоагрегат на выработку электроэнергии после реконструкции:

 

                                        (3.4)

 

         3.2.1.3 Удельный расход тепла на 1 кВт·ч до реконструкции:

 

                                           (3.5)                   

 

         3.2.1.3.1 Удельный расход тепла на 1 кВт·ч после реконструкции:

 

                                               (3.6)

 

         3.2.1.4 Годовая выработка эл. энергии турбоагрегата до реконструкции:

                   

                                                 (3.7)

 

         3.2.1.4.1  Годовая выработка электроэнергии турбоагрегата после

реконструкции:

 

                                                     (3.8)

 

         3.2.1.5 Годовое потребление тепла на производство электроэнергии до реконструкции:

 

                                    (3.9)

 

         3.2.1.5.1  Годовое потребление тепла на производство электроэнергии после реконструкции:

 

                                           (3.10)

  

         3.2.1.6 Годовой расход топлива на производство электроэнергии на турбоагрегате до реконструкции:

 

             - условного                (3.11)                      

          - натурального                   (3.12)

        3.2.1.6.1 Годовой расход топлива на производство электроэнергии на турбоагрегате после реконструкции:

 

                 - условного            (3.13)                       

                 - натурального               (3.14)

 

       где  ηкнт – к.п.д. котла (нетто) определён с учётом расхода тепла на

собственные нужды  в размере 5,8 % (ηкнткбр=0,89);

              ηтр – потеря тепла в паропроводах, ηтр=0,98 [30].

 

         3.2.1.7 Удельный расход топлива на отпуск электроэнергии до

реконструкции:

 

    - условного      (3.15)

 

  - натурального     (3.16)

 

      где  – расход электроэнергии на собственные нужды турбоагрегата:

       = 0,5%  [30]. 

 

         3.2.1.7.1Удельный расход топлива на выработку электроэнергии после реконструкции:

 

      - условного         (3.17)

            

    - натурального     (3.18)

 

       где - расход эл. энергии на собственные нужды:

             = 0,5%  [30].

 

         3.2.1.8 Термический КПД турбоустановки после реконструкции:

 

                                                              (3.19)

 

                            3607,1 - 1950 = 1657,1 кДж/кг                     (3.20)

                                 кДж/кг                                     (3.21)

 

       где  действительный теплоперепад турбины [33];   

               - энтальпия перегретого пара:

               кДж/кг [28];

               - энтальпия насыщенного пара:

               = 1950 кДж/кг [28];

               - энтальпия отработанного пара;

               = 4,19кДж/(кг·К) – теплоемкость воды [33];

               – температура насыщения:

               = 33°С[33]. 

 

         3.2.1.9 Годовая экономия топлива в энергосистеме, полученная в результате реконструкции:

 

                       г.у.т/кВт·ч ,                         (3.22)

 

                    т.у.т/год                                (3.23)

 

         3.2.1.10 Стоимость сэкономленного в энергосистеме топлива:

 

                             Стопл=16461,9·243= 4000241у.е/год                                    (3.24)

 

       где  – цена топлива 1тут = 2073603 рублей, курс 1у.е = 8600 рублей               

              = 243 у.е /т.у.т [23].

 

         3.2.1.11 Суммарные капитальные вложения:

 

                             

                                                                                                                                (3.25)                                                                                                                                                                           

 

           где – капиталовложения в реконструкцию:

             = 11567000 у.е [3];

            – стоимость монтажных работ. 15%  от стоимости т/а:

             ;

             – стоимость проектно-изыскательских  работ. 10%  от стоимости т/а:

             ;

             – стоимость пуско-наладочныз  работ. 5%  от стоимости т/а:

             

   

         3.2.1.12 Срок окупаемости капиталовложений за счёт разности в стоимости топлива:

 

                    Ток= топл=15037100/4000241=4года                                       (3.26)

 

         3.2.1.13 Удельные капитальные вложения:

 

                                                                      (3.27)

 

         3.2.1.14 Себестоимость производимой продукции до реконструкции:

 

    (3.28)

 

          3.2.1.14.1   Годовые эксплуатационные затраты:

 

                      = 25860+9206+900000+1200000+38790+21727966,5+10633+32065,6 = 23944442,9у.е/год                                                                                                (3.29)

 

         3.2.1.14.2 Составляющая себестоимости по заработной плате:

   

                          (3.30)                 

 

       где Ч – численность обслуживающего персонала. Численность персонала, необходимая для обслуживания турбоустановки до реконструкции составляет 20 человек [принято];

              Тст1 – месячная тарифная ставка первого разряда:

              Тст1 = 240000 руб.месяц;

               kтар1, kтар2 – тарифные коэффициенты, принимается в соответствии с действующей тарифной сеткой для работников производственных отраслей экономики РБ:          

               kтар2  =1,73 (соответствует пятому разряду); 

               kтар1 =1,57 (соответствует четвёртому разряду);

               kтхн – коэффициент технологических видов работ:

               kтхн =1,3;

               kпр.доп – коэффициент, учитывающий премиальные начисления и доплаты: kпр.доп =1,8 [9].

 

         3.2.1.14.3  Отчисления на социальные нужды:

 

                        Исоцзп·0,353=25860·0,353=9206у.е/год                                (3.31)

 

       где нормы отчислений:

             - отчисления в фонд социальной защиты населения 35%;

             - страхование от несчастного случая – 0,6% [16].  

 

         3.2.1.14.4 Амортизационные отчисления:

 

                        Иамам· = 4,5· = 900000у.е/год                                (3.32)

 

         3.2.1.14.5 Затраты на ремонтно-эксплуатационное обслуживание:

 

                         Ирэо= Нрэо· = 6· = 1200000у.е/год                            (3.33)

 

         3.2.1.14.6 Прочие расходы:

 

                           Ипрпр·Изп=1,5·25860 = 38790 у.е/год                                 (3.34) 

                                                   

      где Нпр – норма прочих расходов:

             Нпр=150% [20].

 

         3.2.1.14.7 Стоимость топлива:

 

                  Итопээгод·Цт= 89415,5 ·243= 21727966,5 у.е/год                           (3.35)

 

         3.2.1.14.8 Стоимость сбросов нормативно очищенных вод:

 

               Ив= Dгодв·Цв= 51622·5342=275764724 руб/год = 32065,6 у.е             (3.36) 

презентация.doc

— 646.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать документ)

Задание реферат.doc

— 48.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать документ)

Информация о работе Разработка технико-экономического обоснования предпринимательского (инвестиционного) проекта на примере «Минской ТЭЦ-4»