Разработка технико-экономического обоснования предпринимательского (инвестиционного) проекта на примере «Минской ТЭЦ-4»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 17:04, дипломная работа

Краткое описание

Цель дипломной работы: анализ экономической эффективности мо-дернизации паротурбинной установки; анализ эффективности инвестиционных решений предприятий топливно-энергетического комплекса.
Исследования и разработки: анализ текущего состояния предприятия, оценка его места на рынке тепло и электроэнергии, оценка результатов модернизации, разработка конкретных предложений по проведению модернизации.
Технико-экономическая, социальная и (или) экологическая значимость: проведение модернизации паротурбинной рассматривается как интегральная и инновационная деятельность, обеспечивающая рост качества жизни населенияи конкурентоспособность экономики.

Содержание

Введе-ние……………………………………………………………………………..5
1.Экономическая сущность и значение инвестиционного проекта
для обеспечения технического развития производст-ва…………………………..8
1.1 Сущность, содержание и порядок разработки
инвестиционного проекта технического развития производства……………….8
1.1.1 Понятие и экономический смысл инвестиций……………………………..8
1.1.2 Роль инвестиционного проектирования в управлении предприятием… 9
1.1.3 Понятие проекта и проектного цикла………………………………………11
1.2 Финансово-экономическое обоснование и оценка эффективности инвести-ционного проекта технического развития ………..………………………………15
1.2.1 Основные методы оценки эффективности инвестиционных проектов…..15
1.3 Особенности оценки эффективности инвестиционных проектов для ТЭЦ..18
2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия и технического развития производст-ва……………………………………………………22
2.1 Характеристика производственно-хозяйственной деятельности МТЭЦ-4...22
2.1.1 Характеристика предприятия и выпускаемой продукции…………………22
2.1.2 Организационная структура МТЭЦ-4………………………………………26
2.2 Анализ и оценка уровня технико-экономического развития
производства РУП «Минскэнер-го»……………………………………………….28
2.2.1 Основные технико-экономические показатели работы РУП «Минскэнерго» филиал МТЭЦ-4………………………………………………………………..28
2.2.2 Себестоимость производства электрической и тепловой энергии………..31
2.2.3 Используемые фонды предпри-ятия………………………………………...34
2.2.4 Направления развития предприятия………………………………………..35
3 Инвестиционный проект технического развития производства и его
технико-экономическое обоснование……………………………………………..37
3.1 Общая информация по проекту………………………………………………..37
3.2 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13………………………………………………………………………..39
3.2.1 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13 на ПТ-65/75-130/13 (установка оппозитного цилиндра
высокого давления турбоагрегата ПТ-80-130)…………………………………...39
3.2.2 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13 на ПТ-65-130/13 (комплексная модернизация паровой
турбины ПТ-60-130/13)…………………………………………………………….48
3.3 Определение экономической эффективности проектных решений при ре-конструкции т/а ПТ-60…………………………………………………………….56
3.3.1 Определение экономической эффективности проектных решений при реконструкции т/а ПТ-60 с установкой оппозитного цилиндра высокого давления турбоагрегата ПТ-80……………………………………………………………….56
3.3.2 Определение экономической эффективности проектных решений при комплексной модернизации т/а ПТ-60……………………………………………60
3.4 Обоснование выбора экономически эффективного варианта
реконструкции турбоагрегата ПТ-60-130…………………………………………63
Заключение………………………………………………………………………….66
Список использованных источни-ков……………………………………………...69
Приложение А. Основные технико-экономические показатели работы
РУП«Минскэнерго» за период 2009-2011г………………………72
Приложение Б. Структура себестоимости электро- и теплоэнергии в 2011г……….73
Приложение В. Реконструкция турбины ПТ-60-130……………………………… 74

Прикрепленные файлы: 3 файла

мой диплом.doc

— 3.06 Мб (Скачать документ)

         С 1992 года впервые на электростанциях Беларуси используется термоабразивный способ очистки конденсаторов, подогревателей, роторов, вспомогательных теплообменников турбин, отличающихся от ранее известных простотой,  низкими затратами и эффективностью. Широкое применение нашла предложенная БГПА методика оптимального распределения нагрузок, не имеющая аналогов для электростанций с разнотипными теплофикационными турбинами.

         В 1991 году была организована лаборатория АСУ. Ее сотрудниками создана компьютерная сеть станции, разработаны сетевые пакеты материально-технического снабжения,  метрологии, диспетчер параллельных процессов многозадаточных сетевых комплексов АСУ ТП.  С участием лаборатории  АСУ  созданы  регистратор аварийных событий, система  виброконтроля энергоблока N6, комплекс диагностики деформаций корпусов  подшипников  турбин.

         Выдача электроэнергии от филиала производится по 14 линиям электропередачи, подключенным к шинам ОРУ-110 кВ и ОРУ-330 кВ. Блоки (турбогенератор-трансформатор) ст. № 1-4 подключены к шинам ОРУ-110 кВ, блоки ст. № 5, 6 – к ОРУ-330 кВ. Связь между ОРУ-330 кВ и ОРУ-110 кВ осуществляется при помощи двух автотрансформаторов мощностью по 200 МВА. Для питания близлежащих потребителей в филиале имеется распределительное устройство 10 кВ.

         Питание потребителей собственных нужд осуществляется от РУСН-6 кВ. Рабочее питание секции  РУСН-6 кВ осуществляется ответвлениями от блоков, резервирование собственных нужд 6 кВ очереди 12,7 МПа осуществляется от трансформатора мощностью 25 МВА, подключенного к шинам ОРУ-110 кВ; резервирование собственных нужд очереди 23,5 МПа выполнено от трех индивидуальных блочных резервных трансформаторов мощностью 40 МВА.

         Для питания нагрузок постоянного тока в филиале установлены две общестанционные и 3 блочные аккумуляторные батареи напряжением 220 В.

         Режим работы филиала по выработке электроэнергии – по графику энергосистемы, в т. ч. по тепловому графику в отопительный период.

         Основной вид топлива, сжигаемого в филиале – природный газ   (85-90 % общегодового количества израсходованного топлива), резервное топливо – мазут.

         1988 года  Минская ТЭЦ-4 включена в состав Минского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «Минскэнерго» на правах структурной единицы (филиала). Учредитель предприятия Белорусский государственный энергетический концерн. Форма собственности – государственная (республиканская).  Основные виды продукции, выпускаемые предприятием – выработка тепла и электроэнергии[23, с.64]. Информация о состоянии основных фондов ТЭЦ отражена в таблице 2.1.

 

Таблица 2.1 – Основные средства на 01.01.12г. до переоценки

                                  Примечание — Источник: [7, с. 37, таблица 2].

Наименование

Балансовая стоимость,

 рублей

Начисленная амортизация, рублей

Начисленная амортизация %

Остаточная стоимость,

 рублей

Здания

122 958 059 340 

43 667 823 537 

35,51

79290235803 

Сооружения

70 772 682 543 

47 953 246 859 

67,76

22819435684 

Передаточные устройства

36 789 234 181 

23 168 337 662 

62,98

13620896519 

Силовые машины и оборудование

243 982 952 992 

197 692 787 154 

81,03

46290165838 

Рабочие машины и оборудование

4 553 664 583 

3 549 864 370 

77,96

1003800213 

Оборудование торговли и общепита

232 957 292 

194 628 745 

83,55

38328547 

Измерительные и регулирующие

приборы и устройства

11 037 664 444 

7 003 587 849 

63,45

4034076595 

Вычислительная техника

28 139 383 220 

17 545 856 640 

62,35

10593526580 

Прочие машины и оборудование

2 635 219 181 

1 693 380 547 

64,26

941838634 

Транспортные средства

6 124 676 390 

4 111 631 466 

67,13

2013044924 

Инструмент

353 839 596 

268 973 966 

76,02

84865630 

Производственный инвентарь

826 252 503 

725 657 403 

87,83

100595100 

Техархив

15 825 441 

0,00

15825441 

Здравоохранение

24 037 120 

23 847 660 

99,21

189460 

Многолетние насаждения

171 461 200 

104 765 463 

61,10

66 695 737 

Тракторы. Сельскохозяйственные     машины

195 088 947 

195 088 947 

100,00

Всего:

529 140 902 960 

348 115 930 404 

65,79

181024972 556 

         



                             

         2.1.2 Организационная структура МТЭЦ - 4                                                                                                                                                                                                                                                      

 

         Организационная структура предприятия приведена на рисунке 3 . Данная структура характеризуется как линейно-функциональная, четырех уровневая структура. Линeйнo-фyнкциoнaльнaя cтpyктypa oбecпeчивaeт тaкoe paздeлeниe yпpaвлeнчecкoгo тpyдa, пpи кoтopoм линeйныe звeнья yпpaвлeния пpизвaны кoмaндoвaть, a фyнкциoнaльныe — кoнcyльтиpoвaть, пoмoгaть в paзpaбoткe кoнкpeтныx вoпpocoв и пoдгoтoвкe cooтвeтcтвyющиx peшeний, пpoгpaмм, плaнoв.

         Достоинства этого вида структур:

    - быстрое осуществление действий по распоряжениям и указаниям, отдающимся вышестоящими руководителями нижестоящим;

    - рациональное сочетание линейных и функциональных взаимосвязей;

    - стабильность полномочий и ответственности за персоналом;

    - единство и четкость распорядительства;

    - более высокая, чем в линейной структуре, оперативность принятия и выполнение решений;

    - личная ответственность каждого руководителя за результаты деятельности;

    - профессиональное решение задач специалистами функциональных служб [13, с.53].

         К основным недостаткам этой структуры можно отнести следующие:

         - дублирование функций руководителя и функциональных специалистов в процессе управленческой деятельности;

         - недостаточная для больших предприятий, и предприятий, работающем на динамичном рынке, оперативность принятия решений;

         - нежелание руководителей брать на себя ответственность за принимаемые решения;

         - возникновение внутрипроизводственных барьеров, ограничивающих рамки заинтересованности функциональных подразделений в эффективном развитии производства;

         - разногласия между линейными и функциональными службами;

         - противодействие линейных менеджеров работе функциональных специалистов;

         - неправильное толкование информации, передаваемой линейным исполнителям функциональными менеджерами.

         Таким образом, отмечаемые недостатки лежат не в плоскости конкретной линейной организационной структуры управления, а в плоскости организации работ предприятия, и могут быть устранены заменой части бюрократических элементов. Но это будет уже некоторая производная организационная структура.

         Кроме того, под линейно-функциональной структурой часто понимают структуру, в которой предприятие разделена на несколько независимых линейных структурных подразделений, каждое из которых выполняет свои определенные функции, например, маркетинг, производство, и т.д. В этом случае структура имеет характеристики и линейной, и дивизиональной структуры (в зависимости от уровня делегирования полномочий) [24, с.46].

        Область применения линейно функциональной структуры управления:

    - средние и крупные промышленные предприятия, проектно-конструкторские и исследовательские организации, производственные и научные подразделения с численностью 500-3000 человек;

    - эффективны там, где аппарат управления выполняет часто повторяющиеся, стандартные процедуры, производство носит характер массового или крупносерийного производства.

         В целом, для ТЭЦ-4 данная структура является отработанной и эффективной.

       

 

               Рисунок 3 – Схема организационной структуры МТЭЦ-4

                                  Примечание — Источник: [23, с. 8].

 

 

         2.2 Анализ и оценка уровня технико-экономического развития

производства РУП «Минскэнерго»

 

         2.2.1 Основные технико-экономические показатели работы РУП  Минскэнерго»

 

         Показатели работы и экономичности основного оборудования за 2011 год представлены в приложении А.

         Исходя из показателей приложения А: коэффициент использования установленной электрической мощности, выработка электроэнергии, отпуск теплоэнергии, удельный расход топлива на производство электро и теплоэнергии, себестоимость производства тепло и электроэнергии, выполнен анализ изменения этих показателей в динамике до 2011г.

         Перечисленные показатели можно разделить на две группы:

  1. первая группа – это показатели, не зависящие от внутренних факторов работы станции (коэффициент использования установленной электрической мощности, выработка электроэнергии, отпуск теплоэнергии). На данные показатели основное влияние оказывают внешние факторы, а именно потребность в тепле и электроэнергии, графики потребления, графики загрузки станции, которые определяются энергосистемой. Изменение этих показателей приведены на рисунках 4, 5 и отражают ситуацию на рынках тепла и электроэнергии;
  2. вторая группа показателей зависит от условий эксплуатации оборудования, определяет качество эксплуатации оборудования станции, профессионализм персонала. Это такие показатели как: выполнение задания по рабочей мощности, удельный расход топлива на производство электроэнергии и теплоэнергии себестоимость производства электроэнергии и теплоэнергии. Динамика Изменения этих показателей приведена на рисунке 6, 7.

         Выручка от реализации продукции за I полугодие 2011 года составила 3 367 596 млн р., за аналогичный период прошлого года – 2 223 188 млн р. Рост по выручке от реализации продукции составил 1 144 408 млн руб. или 151,5% и вызван следующими причинами:

           - ростом тарифов на электрическую энергию с 15.02.2010г. по реальному сектору экономики на 10% и с 20.08.2010г. на 20,9% (в 2010 году); с 01.01.2011г. на 10% для промышленности и на 15% для прочих потребителей, кроме населения; с 01.02.2011г на 12% для населения (в 1 полугодии 2011 года);

           - ростом тарифов на тепловую энергию с 15.02.2010г. по реальному сектору экономики на 10% и с 20.08.2010г. на 20,9% (в 2010 году); с 01.01.2011г. на 15% для промышленности и прочих потребителей, кроме населения (в 1 полугодии 2011 года);

           - ростом потребления электрической энергии по сравнению с 1 полугодием 2010 года на 105,6%.

         Себестоимость реализованной продукции за I полугодие 2011 года составила 2 812 932 млн р., за аналогичный период прошлого года – 1 909 393 млн р. Рост составил 903 539 млн р. или 147,3% к уровню прошлого года и вызван следующим:

         - ростом цены на топливо и покупную энергию – соответственно 149,5% и 169,0%.

 

                          Рисунок 4 —  Полезный отпуск электроэнергии

                                      Примечание — Источник: [6, с. 22].

 

         Рост полезного отпуска и товарной продукции по электрической и тепловой энергии в I полугодии 2011 года по сравнению аналогичным периодом прошлого года вызван ростом потребления электроэнергии промышленностью (в том числе промышленность 750 кВА и выше) и тарифов для реального сектора экономики соответственно. Показатели потребления приведены в таблицах 2.2 и 2.3.

 

 

                         Рисунок 5 -  Полезный отпуск теплоэнергии

                                       Примечание — Источник: [6, с. 22].

 

    Таблица 2.2 — Основные группы потребителей электроэнергии 2010-2011г

     

 

Группы потребителей

электроэнергии

I полугодие 2010 год

I полугодие 2011 год

Полезный отпуск, млн кВтч

Товарная прод-ция, млн р.

Полезный отпуск, млн кВтч

Товарная продукция, млн р.

1

Промышленные  и приравненные к ним потребители

2 385,6

853 418,5

2 632,5

1 426 724,8

2

Электрифиц. железнодорожный транспорт

160,0

56 645,4

165,5

89 566,2

3

Электрифиц. город. транспорт

107,1

30 980,2

106,2

48 323,2

4

Непромышленные потребители

677,3

244 429,5

665,4

377 332,4

5

Бюджетные организации

228,3

74 153,0

236,8

118 378,0

6

Сельское хозяйство

235,8

61 186,8

229,8

94 544,4

 

Население

1 247,0

192 999,2

1 289,4

223 811,0

7

Всего

5 041,1

1 513 812,6

5 325,6

2 378 680,0

презентация.doc

— 646.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать документ)

Задание реферат.doc

— 48.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать документ)

Информация о работе Разработка технико-экономического обоснования предпринимательского (инвестиционного) проекта на примере «Минской ТЭЦ-4»