Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 17:04, дипломная работа
Цель дипломной работы: анализ экономической эффективности мо-дернизации паротурбинной установки; анализ эффективности инвестиционных решений предприятий топливно-энергетического комплекса.
Исследования и разработки: анализ текущего состояния предприятия, оценка его места на рынке тепло и электроэнергии, оценка результатов модернизации, разработка конкретных предложений по проведению модернизации.
Технико-экономическая, социальная и (или) экологическая значимость: проведение модернизации паротурбинной рассматривается как интегральная и инновационная деятельность, обеспечивающая рост качества жизни населенияи конкурентоспособность экономики.
Введе-ние……………………………………………………………………………..5
1.Экономическая сущность и значение инвестиционного проекта
для обеспечения технического развития производст-ва…………………………..8
1.1 Сущность, содержание и порядок разработки
инвестиционного проекта технического развития производства……………….8
1.1.1 Понятие и экономический смысл инвестиций……………………………..8
1.1.2 Роль инвестиционного проектирования в управлении предприятием… 9
1.1.3 Понятие проекта и проектного цикла………………………………………11
1.2 Финансово-экономическое обоснование и оценка эффективности инвести-ционного проекта технического развития ………..………………………………15
1.2.1 Основные методы оценки эффективности инвестиционных проектов…..15
1.3 Особенности оценки эффективности инвестиционных проектов для ТЭЦ..18
2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия и технического развития производст-ва……………………………………………………22
2.1 Характеристика производственно-хозяйственной деятельности МТЭЦ-4...22
2.1.1 Характеристика предприятия и выпускаемой продукции…………………22
2.1.2 Организационная структура МТЭЦ-4………………………………………26
2.2 Анализ и оценка уровня технико-экономического развития
производства РУП «Минскэнер-го»……………………………………………….28
2.2.1 Основные технико-экономические показатели работы РУП «Минскэнерго» филиал МТЭЦ-4………………………………………………………………..28
2.2.2 Себестоимость производства электрической и тепловой энергии………..31
2.2.3 Используемые фонды предпри-ятия………………………………………...34
2.2.4 Направления развития предприятия………………………………………..35
3 Инвестиционный проект технического развития производства и его
технико-экономическое обоснование……………………………………………..37
3.1 Общая информация по проекту………………………………………………..37
3.2 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13………………………………………………………………………..39
3.2.1 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13 на ПТ-65/75-130/13 (установка оппозитного цилиндра
высокого давления турбоагрегата ПТ-80-130)…………………………………...39
3.2.2 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13 на ПТ-65-130/13 (комплексная модернизация паровой
турбины ПТ-60-130/13)…………………………………………………………….48
3.3 Определение экономической эффективности проектных решений при ре-конструкции т/а ПТ-60…………………………………………………………….56
3.3.1 Определение экономической эффективности проектных решений при реконструкции т/а ПТ-60 с установкой оппозитного цилиндра высокого давления турбоагрегата ПТ-80……………………………………………………………….56
3.3.2 Определение экономической эффективности проектных решений при комплексной модернизации т/а ПТ-60……………………………………………60
3.4 Обоснование выбора экономически эффективного варианта
реконструкции турбоагрегата ПТ-60-130…………………………………………63
Заключение………………………………………………………………………….66
Список использованных источни-ков……………………………………………...69
Приложение А. Основные технико-экономические показатели работы
РУП«Минскэнерго» за период 2009-2011г………………………72
Приложение Б. Структура себестоимости электро- и теплоэнергии в 2011г……….73
Приложение В. Реконструкция турбины ПТ-60-130……………………………… 74
С 1992 года впервые на электростанциях Беларуси используется термоабразивный способ очистки конденсаторов, подогревателей, роторов, вспомогательных теплообменников турбин, отличающихся от ранее известных простотой, низкими затратами и эффективностью. Широкое применение нашла предложенная БГПА методика оптимального распределения нагрузок, не имеющая аналогов для электростанций с разнотипными теплофикационными турбинами.
В 1991 году была организована лаборатория АСУ. Ее сотрудниками создана компьютерная сеть станции, разработаны сетевые пакеты материально-технического снабжения, метрологии, диспетчер параллельных процессов многозадаточных сетевых комплексов АСУ ТП. С участием лаборатории АСУ созданы регистратор аварийных событий, система виброконтроля энергоблока N6, комплекс диагностики деформаций корпусов подшипников турбин.
Выдача электроэнергии от филиала производится по 14 линиям электропередачи, подключенным к шинам ОРУ-110 кВ и ОРУ-330 кВ. Блоки (турбогенератор-трансформатор) ст. № 1-4 подключены к шинам ОРУ-110 кВ, блоки ст. № 5, 6 – к ОРУ-330 кВ. Связь между ОРУ-330 кВ и ОРУ-110 кВ осуществляется при помощи двух автотрансформаторов мощностью по 200 МВА. Для питания близлежащих потребителей в филиале имеется распределительное устройство 10 кВ.
Питание потребителей собственных нужд осуществляется от РУСН-6 кВ. Рабочее питание секции РУСН-6 кВ осуществляется ответвлениями от блоков, резервирование собственных нужд 6 кВ очереди 12,7 МПа осуществляется от трансформатора мощностью 25 МВА, подключенного к шинам ОРУ-110 кВ; резервирование собственных нужд очереди 23,5 МПа выполнено от трех индивидуальных блочных резервных трансформаторов мощностью 40 МВА.
Для питания нагрузок постоянного тока в филиале установлены две общестанционные и 3 блочные аккумуляторные батареи напряжением 220 В.
Режим работы филиала по выработке электроэнергии – по графику энергосистемы, в т. ч. по тепловому графику в отопительный период.
Основной вид топлива, сжигаемого в филиале – природный газ (85-90 % общегодового количества израсходованного топлива), резервное топливо – мазут.
1988 года Минская ТЭЦ-4 включена в состав Минского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «Минскэнерго» на правах структурной единицы (филиала). Учредитель предприятия Белорусский государственный энергетический концерн. Форма собственности – государственная (республиканская). Основные виды продукции, выпускаемые предприятием – выработка тепла и электроэнергии[23, с.64]. Информация о состоянии основных фондов ТЭЦ отражена в таблице 2.1.
Таблица 2.1 – Основные средства на 01.01.12г. до переоценки
Наименование |
Балансовая стоимость, рублей |
Начисленная амортизация, рублей |
Начисленная амортизация % |
Остаточная стоимость, рублей |
Здания |
122 958 059 340 |
43 667 823 537 |
35,51 |
79290235803 |
Сооружения |
70 772 682 543 |
47 953 246 859 |
67,76 |
22819435684 |
Передаточные устройства |
36 789 234 181 |
23 168 337 662 |
62,98 |
13620896519 |
Силовые машины и оборудование |
243 982 952 992 |
197 692 787 154 |
81,03 |
46290165838 |
Рабочие машины и оборудование |
4 553 664 583 |
3 549 864 370 |
77,96 |
1003800213 |
Оборудование торговли и общепита |
232 957 292 |
194 628 745 |
83,55 |
38328547 |
Измерительные и регулирующие приборы и устройства |
11 037 664 444 |
7 003 587 849 |
63,45 |
4034076595 |
Вычислительная техника |
28 139 383 220 |
17 545 856 640 |
62,35 |
10593526580 |
Прочие машины и оборудование |
2 635 219 181 |
1 693 380 547 |
64,26 |
941838634 |
Транспортные средства |
6 124 676 390 |
4 111 631 466 |
67,13 |
2013044924 |
Инструмент |
353 839 596 |
268 973 966 |
76,02 |
84865630 |
Производственный инвентарь |
826 252 503 |
725 657 403 |
87,83 |
100595100 |
Техархив |
15 825 441 |
0 |
0,00 |
15825441 |
Здравоохранение |
24 037 120 |
23 847 660 |
99,21 |
189460 |
Многолетние насаждения |
171 461 200 |
104 765 463 |
61,10 |
66 695 737 |
Тракторы. Сельскохозяйственные машины |
195 088 947 |
195 088 947 |
100,00 |
0 |
Всего: |
529 140 902 960 |
348 115 930 404 |
65,79 |
181024972 556 |
2.1.2 Организационная
структура МТЭЦ - 4
Организационная структура предприятия приведена на рисунке 3 . Данная структура характеризуется как линейно-функциональная, четырех уровневая структура. Линeйнo-фyнкциoнaльнaя cтpyктypa oбecпeчивaeт тaкoe paздeлeниe yпpaвлeнчecкoгo тpyдa, пpи кoтopoм линeйныe звeнья yпpaвлeния пpизвaны кoмaндoвaть, a фyнкциoнaльныe — кoнcyльтиpoвaть, пoмoгaть в paзpaбoткe кoнкpeтныx вoпpocoв и пoдгoтoвкe cooтвeтcтвyющиx peшeний, пpoгpaмм, плaнoв.
Достоинства этого вида структур:
- быстрое осуществление действий по распоряжениям и указаниям, отдающимся вышестоящими руководителями нижестоящим;
- рациональное сочетание линейных и функциональных взаимосвязей;
- стабильность полномочий и ответственности за персоналом;
- единство и четкость распорядительства;
- более высокая, чем в линейной структуре, оперативность принятия и выполнение решений;
- личная ответственность каждого руководителя за результаты деятельности;
- профессиональное решение задач специалистами функциональных служб [13, с.53].
К основным недостаткам этой структуры можно отнести следующие:
- дублирование функций руководителя и функциональных специалистов в процессе управленческой деятельности;
- недостаточная для больших предприятий, и предприятий, работающем на динамичном рынке, оперативность принятия решений;
- нежелание руководителей брать на себя ответственность за принимаемые решения;
- возникновение внутрипроизводственных барьеров, ограничивающих рамки заинтересованности функциональных подразделений в эффективном развитии производства;
- разногласия между линейными и функциональными службами;
- противодействие линейных менеджеров работе функциональных специалистов;
- неправильное толкование информации, передаваемой линейным исполнителям функциональными менеджерами.
Таким образом, отмечаемые недостатки лежат не в плоскости конкретной линейной организационной структуры управления, а в плоскости организации работ предприятия, и могут быть устранены заменой части бюрократических элементов. Но это будет уже некоторая производная организационная структура.
Кроме того, под линейно-функциональной структурой часто понимают структуру, в которой предприятие разделена на несколько независимых линейных структурных подразделений, каждое из которых выполняет свои определенные функции, например, маркетинг, производство, и т.д. В этом случае структура имеет характеристики и линейной, и дивизиональной структуры (в зависимости от уровня делегирования полномочий) [24, с.46].
Область применения линейно функциональной структуры управления:
- средние и крупные промышленные предприятия, проектно-конструкторские и исследовательские организации, производственные и научные подразделения с численностью 500-3000 человек;
- эффективны там, где аппарат управления выполняет часто повторяющиеся, стандартные процедуры, производство носит характер массового или крупносерийного производства.
В целом, для ТЭЦ-4 данная структура является отработанной и эффективной.
Рисунок 3 – Схема организационной структуры МТЭЦ-4
Примечание — Источник: [23, с. 8].
2.2 Анализ и оценка уровня технико-экономического развития
производства РУП «Минскэнерго»
2.2.1 Основные технико-экономические показатели работы РУП Минскэнерго»
Показатели работы и экономичности основного оборудования за 2011 год представлены в приложении А.
Исходя из показателей приложения А: коэффициент использования установленной электрической мощности, выработка электроэнергии, отпуск теплоэнергии, удельный расход топлива на производство электро и теплоэнергии, себестоимость производства тепло и электроэнергии, выполнен анализ изменения этих показателей в динамике до 2011г.
Перечисленные показатели можно разделить на две группы:
Выручка от реализации продукции за I полугодие 2011 года составила 3 367 596 млн р., за аналогичный период прошлого года – 2 223 188 млн р. Рост по выручке от реализации продукции составил 1 144 408 млн руб. или 151,5% и вызван следующими причинами:
- ростом тарифов на электрическую энергию с 15.02.2010г. по реальному сектору экономики на 10% и с 20.08.2010г. на 20,9% (в 2010 году); с 01.01.2011г. на 10% для промышленности и на 15% для прочих потребителей, кроме населения; с 01.02.2011г на 12% для населения (в 1 полугодии 2011 года);
- ростом тарифов на тепловую энергию с 15.02.2010г. по реальному сектору экономики на 10% и с 20.08.2010г. на 20,9% (в 2010 году); с 01.01.2011г. на 15% для промышленности и прочих потребителей, кроме населения (в 1 полугодии 2011 года);
- ростом потребления электрической энергии по сравнению с 1 полугодием 2010 года на 105,6%.
Себестоимость реализованной продукции за I полугодие 2011 года составила 2 812 932 млн р., за аналогичный период прошлого года – 1 909 393 млн р. Рост составил 903 539 млн р. или 147,3% к уровню прошлого года и вызван следующим:
- ростом цены на топливо и покупную энергию – соответственно 149,5% и 169,0%.
Рисунок 4 — Полезный отпуск электроэнергии
Рост полезного отпуска и товарной продукции по электрической и тепловой энергии в I полугодии 2011 года по сравнению аналогичным периодом прошлого года вызван ростом потребления электроэнергии промышленностью (в том числе промышленность 750 кВА и выше) и тарифов для реального сектора экономики соответственно. Показатели потребления приведены в таблицах 2.2 и 2.3.
Рисунок 5 - Полезный отпуск теплоэнергии
Таблица 2.2 — Основные группы потребителей электроэнергии 2010-2011г
|
Группы потребителей электроэнергии |
I полугодие 2010 год |
I полугодие 2011 год | ||
Полезный отпуск, млн кВтч |
Товарная прод-ция, млн р. |
Полезный отпуск, млн кВтч |
Товарная продукция, млн р. | ||
1 |
Промышленные и приравненные к ним потребители |
2 385,6 |
853 418,5 |
2 632,5 |
1 426 724,8 |
2 |
Электрифиц. железнодорожный транспорт |
160,0 |
56 645,4 |
165,5 |
89 566,2 |
3 |
Электрифиц. город. транспорт |
107,1 |
30 980,2 |
106,2 |
48 323,2 |
4 |
Непромышленные потребители |
677,3 |
244 429,5 |
665,4 |
377 332,4 |
5 |
Бюджетные организации |
228,3 |
74 153,0 |
236,8 |
118 378,0 |
6 |
Сельское хозяйство |
235,8 |
61 186,8 |
229,8 |
94 544,4 |
Население |
1 247,0 |
192 999,2 |
1 289,4 |
223 811,0 | |
7 |
Всего |
5 041,1 |
1 513 812,6 |
5 325,6 |
2 378 680,0 |