Разработка технико-экономического обоснования предпринимательского (инвестиционного) проекта на примере «Минской ТЭЦ-4»

                      МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

            УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

 

                           Кафедра экономики и управления

        

                                                                                         

                                                                                            

 

                       

 

                                       

                                              ПРЕЗЕНТАЦИЯ

                                       ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

на тему:

Разработка  технико-экономического обоснования  предпринимательского (инвестиционного) проекта                на примере  «Минской ТЭЦ-4»

 

 

 

 

Студент-дипломник ВШУБ, 5-й курс, ВВП-2		Игорь Александрович Зайцев
Руководитель ассистент		Павел Александрович Лаврентьев
Консультант

 

                                                

                                               МИНСК 2013

 

                                                      РЕФЕРАТ

 

Дипломная работа: 74 с., 9 рис., 9 табл., 36 источника, 3 прил.

 

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА, ИЗДЕРЖКИ, ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПРОЕКТ, ПЛАНИРОВАНИЕ, НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ, БИЗНЕС-ПЛАН, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

         Объектом исследования: инвестиции в электроэнергетическую отрасль.

Предметом исследования: инвестиционная политика РУП

 «Минскэнерго»  филиал «Минская ТЭЦ-4», ее эффективность.

Цель дипломной работы: анализ экономической эффективности модернизации паротурбинной установки; анализ эффективности инвестиционных решений предприятий топливно-энергетического комплекса.

         Методы исследования: методология управления проектами, табличный и  графический метод сравнительного анализа, экономико-математические и экспертные оценки инвестиционных проектов.

Исследования  и разработки: анализ текущего состояния предприятия, оценка его места на рынке тепло и электроэнергии, оценка результатов модернизации, разработка конкретных предложений по проведению модернизации.

Технико-экономическая, социальная и (или) экологическая значимость: проведение модернизации паротурбинной рассматривается как  интегральная и инновационная деятельность, обеспечивающая рост качества жизни населенияи конкурентоспособность экономики.

         Автор работы подтверждает, что приведенный в ней расчетно-аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

 

 

 

 

                                   

 

 

 

 

 

 

            

 

         Тема дипломной работы: «Разработка технико-экономического обоснования предпринимательского (инвестиционного) проекта на примере Минской ТЭЦ-4». В данной работе рассмотрены варианты технико-экономических обоснований модернизации паротурбинной установки ПТ-60-130.

          Расчетный срок службы турбины превышен более чем на 60% и требует модернизации с целью повышения экономичности, надежности работы и улучшения эксплуатационных характеристик с продлением паркового ресурса. Модернизация оборудования, как правило, направлена на изменение характеристик (прежде всего КПД) турбины в сторону повышения.

         В современных условиях ценообразования отпускная цена выработанной электростанцией электроэнергии практически равна ее себестоимости и соответственно не может покрыть издержек на модернизацию. Однако в расчет экономического обоснования модернизации может быть принята плата за дополнительную мощность турбины, полученную в ее результате.

          Техническая и экономическая политика ГПО «Белнерго» направлена ​​на продление срока эксплуатации энергоблоков на 15-20 лет. В процессе комплексной модернизации предполагается увеличить установленную мощность энергоблоков на 8-10%, повысить их проектный КПД на 2-3%, привести выбросы загрязняющих веществ до нормативных значений при оптимальных капиталовложениях.

          Под инвестициями понимаются все виды имущественных и интеллектуальных ценностей, которые вкладываются в объекты предпринимательской и других видов деятельности, в результате которой создается прибыль (доход) или достигается социальный эффект [8, с.24].

                                         

                                        

                                       Рисунок 1 ¾ Проектный цикл

                   Примечание ¾ Источник: собственная разработка на основе [19].

 

 

 

Схема типовых  инвестиционных проектов представлена на рисунке 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                     Рисунок 2 ¾ Виды инвестиционных проектов

 Примечание ¾ Источник: собственная разработка на основе [24].

 

         МТЭЦ-4 является филиалом Минского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «Минскэнерго» (по тексту – предприятие) – государственного субъекта хозяйствования, относящегося к республиканской собственности и входящего в состав Государственного энергетического концерна «Белэнерго».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               Рисунок 3 – Схема организационной структуры МТЭЦ-4

                                  Примечание — Источник: [23, с. 8].

 

         Показатели работы и экономичности основного оборудования за 2011 год представлены в таблице 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   Таблица  1 — Основные технико-экономические показатели работы РУП

                             «Минскэнерго» за  период  2009-2011г

№ п/п	Наименование  показателей	Единицы измерения	2009г	2010г	2011г	План 2011г
1	2	3	4	5	6	7
1	Выработка электроэнергии - факт.	млн кВтч	4734,1	3682,8	4287,4	3985
2	Отпуск электроэнергии	млн кВтч	4388,8	3371,3	3931,9	3809
3	Отпуск тепла  – факт.	тыс. Гкал	4454,1	4472,6	4990,7	4640
4	Удельный расход топлива: - на отпуск  эл.эн. (ф) (н) - на отпуск  тепла (ф)	г/кВтч г/кВтч кг/Гкал	238,4 238,7 169,17	203,4 203,5 170,1	214,4 214,7 170,63	204,7   169,55
4.1	Теплофикационная  выработка	%	61,5	79,1	73,2	75,8
5	Расход эл. эн. на собственные нужды: -на выраб.  эл.эн - на отпуск  тепла	% кВтч/Гкал	3,69 38,31	3,57 40,3	3,57 38,99	3,44 40,08
6	Себестоимость электроэнергии – топливная составляющая	р./кВтч р./кВтч	81,81 67,76	98,92 84,48	137,43 123,68	129,07 114,07
7	Себестоимость тепла – топливная составляющая	тыс.р./Гкал тыс.р./Гкал	54,654 47,862	78,584 69,972	105,266 97,603	103,93 95,461
8	Стоимость топлива	тыс.р./тут	574,395	1357120	2013217	2010500
9	Баланс топлива: - газ - мазут	% %	94,8 5,2	70,8 29,2	97,1 2,9	98,1 1,9

                                               Примечание – Источник: [6, с.9].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         О состояние основного оборудования можно судить по показателю износа основных средств. Динамика данного показателя на Минской ТЭЦ-4 отображена в таблице 2.

 

Таблица 2 — Динамика износа основных фондов предприятия

Показатель	2010	2011	2012
Износ основных средств (%)	39	41	47

                               Примечание -  Источник: [33, с.56].

 

 

         Проанализировав динамику таблицы 2 становится очевидно, что на Минской ТЭЦ-4 складывается сложная ситуация, так как, износ основных фондов, непосредственно участвующих в производственном процессе неуклонно растет, и в 2012 году достиг 47 %. Таким образом если в ближайшее время не произойдет изменений (капитальных вложений), то предприятие окажется в сложной ситуации [31, с.255].

 

       

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Технико-экономическое обоснование проекта модернизации

турбины ПТ-60-130/13

 

           Технико-экономическое обоснование проекта модернизации

турбины ПТ-60-130/13 на ПТ-65/75-130/13 (установка оппозитного

цилиндра высокого давления турбоагрегата ПТ-80-130)

 

Таблица 3 – Сводная таблица технико-экономических показателей

Наименование  показателей	Размерность	Обозна чение	Величина до реконструк ции ПТ-60-130	Величина при  модернизации с установкой ЦВД ПТ-80	Величина при  комплексной модернизации ПТ-60-130
1	2	3	4	5	6
Тип турбоагрегата	ПТ		ПТ-60-130	ПТ-60/75-130	ПТ-65-130
Ном эл.мощность	МВт		60	75	65
Расход пара через т/а	т/ч		375	400	400
Выработка эл.энергии	млн кВт ч/год		482,4	603	522,6
Расход тепла  на т/а на выработку эл.энергии	Гкал/час		67,9	72,4	72,4
Удельный расход тепла	ккал/ кВт ч		1131,7	965,3	1113,8
Годовое потребление тепла на производство эл. энергии	Гкал/год		545917,6	582076	582096
Термический КПД  турбоустановки	%		38	47	45
Год. расход топ-ва  на производство  эл. энергии на т/а - условного - натурального	тут/год		89415,5 73809,9	95337,8 78661,5	95341,2 78701,5
Удельный расход топлива на отпуск эл. энергии - условного - натуральное	гут/ кВт ч		186,28 169,1	158,9 131,2	183,35 166,4
Годовая экономия топлива в энергосистеме	тут/год	Δ		16461,9	1529,65
Стоимость сэкономленного в энергосистеме топлива	у.е/год			4000241	371705
Суммарные капиталовложения	у.е.			15037100	3250000
Стоимость монтажных работ	у.е.			1735050	375000
Стоимость проектно-изыскательных работ	у.е.			250000	1156700
Стоимость пуско-наладочных работ	у.е.			125000	578350
Срок окупаемости  капиталовложений	год			4	9
Удельные капитальные вложения	у.е/кВт	k		200	50
Составляющая  себестоимости по заработной плате	у.е.			12930	25860
Отчисления  на соц. нужды	у.е.			4603	9206
Амортизационные отчисления	у.е.	А		1533015	1012500
Стоимость топлива	у.е.		21727966,5	23167085,4	23167911,6
Себестоимость производимой продукции	р./кВт		459,4	361,3	454
Расчетная годовая  экономия	у.е/год			4000241	371705
Годовые эксплуатационные затраты	у.е/год		23944442,9	23517206,6	25646966,2
Цена эл. энергии (удельные затраты на производство продукции)	у.е		0,066	0,0525	0,065
Прибыль по выработке эл. энергии	у.е/год		6271200	6331500	6793800
Рентабельность  производства	%	r	26,2	27	26,4

              Примечание – Источник: собственная разработка на основе [29].

 

 

 

 

 

 

         Основные  показатели эффективности использования  средств, направленных на выполнение энергосберегающих мероприятий отражены в таблице 4.

 

Таблица 4 - Показатели экономической эффективности проектных решений

Наименование  показателей	Размерность	Обозначение	Величина  при модернизации с установкой ЦВД  ПТ-80	Величина  при комплексной модернизации ПТ-60-130
Чистая текущая стоимость проекта	у.е	NPV	1531331	-422783,21
Внутренняя норма доходности	%	IRR	14,8	8,5
Индекс прибыльности			2,04	0,87
Период окупаемости	год		4	9
Динамический срок окупаемости	год		5,3	24

    Примечание – Источник: собственная разработка на основе [13].

 

 

 

         Обоснование выбора экономически эффективного варианта реконструкции турбоагрегата ПТ-60-130

 

 

         Первый вариант – более капиталоемкий – требует капиталовложений в размере = 15037100 у.е, во втором варианте требуются капиталовложения в размере = 3250000 у.е. По условию [таблица 3.1].

         1 Дополнительные капиталовложения в первый вариант по сравнению со вторым:

 

                     =15037100–3250000 = 11787100 у.е                  (3.97)

 

         Более капиталоемкий вариант обладает более совершенной технологией, благодаря чему издержки производства по этому варианту , меньше, чем в более дешёвом варианте , т.е.  [таблица 3.1].

         2 Экономия издержек в первом варианте по сравнению со вторым:

 

                 =25646966,20–23517206,6= 2129759,6у.е/год     (3.98)

 

         3 Сравнительный срок окупаемости:

 

                                         = = = 5,5 лет                                   (3.99)       

        

         Сравнительный срок окупаемости показывает, за какое время окупятся дополнительные капитальные вложения в более капиталоемкий вариант инвестирования, по сравнению с менее капиталоемким, за счет экономии эксплуатационных расходов, которую эти дополнительные капиталовложения обеспечивают [20, с.46].