Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Мая 2013 в 17:04, дипломная работа
Цель дипломной работы: анализ экономической эффективности мо-дернизации паротурбинной установки; анализ эффективности инвестиционных решений предприятий топливно-энергетического комплекса.
Исследования и разработки: анализ текущего состояния предприятия, оценка его места на рынке тепло и электроэнергии, оценка результатов модернизации, разработка конкретных предложений по проведению модернизации.
Технико-экономическая, социальная и (или) экологическая значимость: проведение модернизации паротурбинной рассматривается как интегральная и инновационная деятельность, обеспечивающая рост качества жизни населенияи конкурентоспособность экономики.
Введе-ние……………………………………………………………………………..5
1.Экономическая сущность и значение инвестиционного проекта
для обеспечения технического развития производст-ва…………………………..8
1.1 Сущность, содержание и порядок разработки
инвестиционного проекта технического развития производства……………….8
1.1.1 Понятие и экономический смысл инвестиций……………………………..8
1.1.2 Роль инвестиционного проектирования в управлении предприятием… 9
1.1.3 Понятие проекта и проектного цикла………………………………………11
1.2 Финансово-экономическое обоснование и оценка эффективности инвести-ционного проекта технического развития ………..………………………………15
1.2.1 Основные методы оценки эффективности инвестиционных проектов…..15
1.3 Особенности оценки эффективности инвестиционных проектов для ТЭЦ..18
2 Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия и технического развития производст-ва……………………………………………………22
2.1 Характеристика производственно-хозяйственной деятельности МТЭЦ-4...22
2.1.1 Характеристика предприятия и выпускаемой продукции…………………22
2.1.2 Организационная структура МТЭЦ-4………………………………………26
2.2 Анализ и оценка уровня технико-экономического развития
производства РУП «Минскэнер-го»……………………………………………….28
2.2.1 Основные технико-экономические показатели работы РУП «Минскэнерго» филиал МТЭЦ-4………………………………………………………………..28
2.2.2 Себестоимость производства электрической и тепловой энергии………..31
2.2.3 Используемые фонды предпри-ятия………………………………………...34
2.2.4 Направления развития предприятия………………………………………..35
3 Инвестиционный проект технического развития производства и его
технико-экономическое обоснование……………………………………………..37
3.1 Общая информация по проекту………………………………………………..37
3.2 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13………………………………………………………………………..39
3.2.1 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13 на ПТ-65/75-130/13 (установка оппозитного цилиндра
высокого давления турбоагрегата ПТ-80-130)…………………………………...39
3.2.2 Технико-экономическое обоснование проекта модернизации турбины
ПТ-60-130/13 на ПТ-65-130/13 (комплексная модернизация паровой
турбины ПТ-60-130/13)…………………………………………………………….48
3.3 Определение экономической эффективности проектных решений при ре-конструкции т/а ПТ-60…………………………………………………………….56
3.3.1 Определение экономической эффективности проектных решений при реконструкции т/а ПТ-60 с установкой оппозитного цилиндра высокого давления турбоагрегата ПТ-80……………………………………………………………….56
3.3.2 Определение экономической эффективности проектных решений при комплексной модернизации т/а ПТ-60……………………………………………60
3.4 Обоснование выбора экономически эффективного варианта
реконструкции турбоагрегата ПТ-60-130…………………………………………63
Заключение………………………………………………………………………….66
Список использованных источни-ков……………………………………………...69
Приложение А. Основные технико-экономические показатели работы
РУП«Минскэнерго» за период 2009-2011г………………………72
Приложение Б. Структура себестоимости электро- и теплоэнергии в 2011г……….73
Приложение В. Реконструкция турбины ПТ-60-130……………………………… 74
Так как ; 5,5 6,7 лет, то следует идти на дополнительные капиталовложения.
– нормативный срок окупаемости;
[принято] [20, с.46].
4 Коэффициент экономической эффективности:
- показывает величину экономии эксплуатационных расходов (издержек производства), которую даст дополнительно вложенный рубль инвестируемых средств. Экономия издержек представляет собой дополнительную прибыль.
; 0,18 0,15.
где – нормативный коэффициент экономической эффективности; [принято] [20, с.48].
5 Приведенные затраты. Критерием эффективности вариантов инвестирования является минимум затрат:
= + = 23517206,6+0,15 = 25772771,6 у.е min (3.101)
= + = 25646966,2+0,15 = 26134466,2 у.е (3.102)
min, более экономичный вариант инвестирования[20, с.49]
6 Таким образом, подводя итоги анализа технико-экономической эффективности проекта можно сказать, что при проведении оценки эффективности инвестиций двух вариантов реконструкции паротурбинной установки ПТ-60-130 на базе выполненных выше технико-экономических расчетов, мной выбран вариант реконструкции т/а ПТ-60 с установкой оппозитного цилиндра ВД турбины ПТ-80.
Реализация данного проекта позволит увеличить мощность турбоагрегата путем увеличения размеров проточной части и увеличения расхода пара на турбоагрегат.
7 На основании технико-экономического расчета достигаются
следующие значения:
1) увеличение макс. электрической мощности турбины до 75 МВт;
2) экономия условного топлива составляет 27,3 г.у.т./кВт ч;
3) срок окупаемости проекта за счет разницы стоимости топлива составляет 4 года;
4) динамический срок окупаемости составляет 5,3 лет, что характерно для проектов такого типа и масштаба.;
5) чистая приведенная стоимость проекта равна 1531331млн. у.е, а внутренняя норма рентабельности проекта равна 14,8%, что так же характерно с учетом специфики инвестиционных проектов электроэнергетической отрасли.
Таким образом, в результате расчета полученные значения чистого дисконтированного дохода, внутренней нормы доходности и индекса прибыльности подтверждают эффективность использования средств, направляемых на выполнение данного энергосберегающего мероприятия.
3.7 При этом решаются следующие задачи:
1) повышается надёжность и безопасность работы электростанции;
2) сокращается количество выбросов вредных веществ и парниковых газов на единицу отпускаемой энергии;
3) продляется парковый ресурс работы турбоустановки, сокращаются затраты на ремонтно-восстановительные работы;
4) внедряется автоматизированная система управления технологическим процессом (АСУ ТП), улучшаются условия труда обслуживающего персонала;
5) увеличивается установленная мощность электростанции, что необходимо в условиях приближающегося дефицита мощности Белорусской энергосистемы.