Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2014 в 09:54, дипломная работа
Цель написания выпускной квалификационной работы – осуществить экономический анализ деятельности ООО «Сибириада» г.Омск и разработать мероприятия по повышению ее эффективности..
Задачи выпускной квалификационной работы:
1. Комплексный анализ экономической деятельности ООО «Сибириада» за 2005 – 2007 гг.
2. На основе проведенного анализа разработка проекта мероприятий по повышению эффективности деятельности ООО «Сибириада».
3. Экономическое обоснование предлагаемых мероприятий.
4. Расчет экономического эффекта от реализации предлагаемого проекта мероприятий.
Продолжение табл. 2.4
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Цех по производству |
378 |
678 |
682 |
300 |
79,4 |
90,0 |
4 |
0,6 |
19,05 |
Складские помещения |
48 |
58 |
61 |
10 |
20,8 |
3 |
3 |
5,8 |
14,29 |
Таким образом, в структуре затрат на оплату труда ООО «Сибириада» на протяжении всего исследуемого периода практически неизменными являются доли главного управления (вместе с затратами на оплату труда высшего руководства), цехов по подготовки сырья, обработки, коптильных и упаковочных цехов, а так же складских помещений. Доля расходов на оплату труда работников транспортного цеха, из-за сокращения числа водителей в 2007 году, снизилась до 8% и остается на этом уровне. А доля исследуемых затрат в производственном цехе увеличилась на 100%, и составила 682 тыс. руб. Прежде всего это связано с увеличением численности (о чем было сказано ранее). Это оказалось основным фактором прироста фонда оплаты труда по предприятию на 371 тыс. руб.
Анализ фонда оплаты труда предполагает также изучение динамики его отклонений от планового уровня (см. табл. 2.5).
На протяжение всего рассматриваемого периода фактический фонд оплаты труда ниже планового уровня. Лишь в2007 году в производственном цехе затраты на оплату труда превысили запланированное значение на 42 тыс. рублей. Это, главным образом, обусловлено повышением основных рабочих и поощрением их за результаты успешной работы. Фонд оплаты труда работников цеха по подготовки сырья практически равен своему запланированному уровню даже в абсолютном выражении; у работников коптильного и упаковочного цехов эти отклонения чуть более значительны.
Таблица 2.5
Динамика изменений и отклонений фактического и планового фонда оплаты труда работающих по подразделениям ООО «Сибириада»
Подразделение |
Фактический ФОТ, тыс. руб. |
Плановый ФОТ, тыс. руб. |
Отклонения от плана | |||||||||
тыс. руб. |
% | |||||||||||
2005 |
2006 |
2007 |
2005 |
2006 |
2007 |
2005 |
2006 |
2007 |
2005 |
2006 |
2007 | |
Главное управление |
350 |
372 |
389 |
354 |
374 |
390 |
4 |
2 |
1 |
98,9 |
99,5 |
99,7 |
Транспортный цех |
140 |
132 |
148 |
140 |
144 |
116 |
0 |
2 |
4 |
100 |
98,6 |
96,6 |
Цех по подготовки сырья |
38 |
42 |
46 |
42 |
42 |
46 |
4 |
0 |
0 |
90,5 |
100 |
100 |
Цех обработки сырья |
32 |
38 |
48 |
32 |
36 |
46 |
0 |
-2 |
2 |
100 |
105 |
104,3 |
Коптильный цех |
68 |
72 |
76 |
68 |
78 |
78 |
0 |
4 |
2 |
100 |
92,3 |
97,4 |
Упаковочный цех |
61 |
63 |
72 |
63 |
65 |
76 |
2 |
2 |
4 |
96,8 |
96,9 |
94,7 |
Цех по производству |
378 |
678 |
682 |
382 |
684 |
640 |
4 |
6 |
-42 |
98,9 |
99,4 |
106,6 |
Складские помещения |
48 |
58 |
61 |
48 |
60 |
60 |
0 |
2 |
-1 |
100 |
96,7 |
101,7 |
ИТОГО |
1115 |
1465 |
1486 |
1129 |
1483 |
1452 |
14 |
18 |
-34 |
452 |
522 |
545 |
На заключительном этапе анализа фонда оплаты труда необходимо изучить степень влияния отдельных факторов на его изменение.
Существует две наиболее распространенные факторные модели для определения исследуемого показателя:
1) через среднесписочную численность и среднегодовую заработную плату 1 работника;
2)через выручку от
продаж и зарплатоемкость
И поскольку численность работников в 2005-2007гг. снижалась и менялась незначительно, то целесообразнее рассмотреть причины роста фонда оплаты труда в данный период посредством второй модели.
Исходные данные для анализа фонда оплаты труда ООО «Сибириада»
в 2005-2007гг.
Показатели |
2005 год |
2006 год |
2007 год |
Темп роста, % | |
2005 к 2004 |
2006 к 2005 | ||||
Выручка от продаж, тыс. руб. |
189706 |
323099 |
389987 |
170,32 |
120,70 |
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
1115 |
1465 |
1486 |
131,39 |
101,43 |
Зарплатоемкость, руб. |
0,006 |
0,005 |
0,004 |
83,33 |
80,00 |
Проведем факторный анализ изменения фонда оплаты труда в 2006 (см. табл. 2.7) и 2007 году (см. табл. 2.8) методом цепных подстановок.
Баланс отклонений, тыс. р.:
1615 – 1138 = 801 + 324
477 = 477
Таблица 2.7
Расчет влияния факторов на изменение фонда оплаты труда
в 2005-2006 гг. методом цепных подстановок
№ подстановки |
Факторы |
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
Отклонение фонда оплаты труда, тыс. руб. | |
Выручка от продаж, тыс. руб. |
Зарплатоемкость, руб. | |||
1 |
189706 |
0,006 |
1138 |
- |
2 |
323099 |
0,006 |
1939 |
801 |
3 |
323099 |
0,005 |
1615 |
-324 |
Таким образом, увеличение на 83,33% зарплатоемкости в рубле проданной продукции в 2006 году повлияло на рост фонда оплаты труда. Однако в 2007 году показатель зарплатоемкости (который снизился на 0,004%) вообще не оказал никакого влияние на повышение на 1,43% затрат данного характера, что подтверждает высокую привязанности размеров заработной платы большинства работников предприятия к результатам их труда и, несомненно, является положительной стороной в его работе.
Таблица 2.8
Расчет влияния факторов на изменение фонда оплаты труда
в 2006-2007 гг. методом цепных подстановок
№ подстановки |
Факторы |
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
Отклонение фонда оплаты труда, тыс. руб. | |
Выручка от продаж, тыс. руб. |
Зарплатоемкость руб. | |||
1 |
323099 |
0,005 |
1615 |
- |
2 |
389987 |
0,005 |
1950 |
335 |
3 |
389987 |
0,006 |
2340 |
390 |
Баланс отклонений, тыс. р.:
2340-1615=335+390
725=725
В 2006 году численность работников выросла, но стало ли именно это причиной увеличения исследуемых расходов по сравнению с 2005 годом можно определить с помощью факторной модели зависимости фонда оплаты труда от среднесписочной численности и среднегодовой заработной платы 1 работающего. Исходные данные для анализа представлены в табл. 2.9
Таблица 2.9
Исходные данные для анализа изменения фонда оплаты труда
ООО «Сибириада в 2005-2006гг.
Показатели |
2006 год |
2007 год |
Темп роста, % |
Среднесписочная численность, чел. |
165 |
220 |
133,33 |
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
1115 |
1465 |
131,39 |
Среднегодовая заработная плата одного работающего, тыс. руб. |
6,76 |
6,66 |
98,52 |
Таким образом, результаты вычислений из таблицы 2.9 показывают, что рост среднесписочной численности в 2006 году оказал незначительное влияние на общее увеличение фонда оплаты труда работников, которое более чем на 83% было обусловлено ростом среднегодовой заработной платы одного работающего.
Проведём расчет влияния факторов на изменение фонда оплаты труда в 2005-2006гг. методом цепных подстановок, используя табл. 2.10.
Баланс отклонений, тыс. р.:
1465-1115=372-22
350=350
Таблица 2.10
Расчет влияния факторов на изменение фонда оплаты труда
в 2005-2006гг. методом цепных подстановок
№ подстановки |
Факторы |
Фонд оплаты труда, тыс. руб. |
Отклонение фонда оплаты труда | ||
Среднесписочная численность, чел |
Среднегодовая заработная плата одного работающего, тыс. руб. |
тыс. руб. |
% от общего отклонения | ||
1 |
165 |
6,76 |
1115 |
- |
- |
2 |
220 |
6,76 |
1487 |
372 |
45 |
3 |
220 |
6,66 |
1465 |
-22 |
42 |
Хозяйственно-производственная деятельность на любом предприятии связана с потреблением сырья, материалов, топлива, энергии, с выплатой заработной платы, отчислением платежей на социальное и пенсионное страхование работников, начислением амортизации, а также с рядом других необходимых затрат.
Посредством процесса обращения эти затраты постоянно возмещаются из выручки предприятия от реализации продукции (работ, услуг), что обеспечивает непрерывность производственного процесса. Для подсчета суммы всех расходов предприятия их приводят к единому показателю, представляя для того в денежном выражении. Таким показателем является себестоимость.
В формах годовой отчетности ООО «Сибириада» представлены два вида себестоимости: цеховая (с включением в нее коммерческих расходов) и полная.
Первая содержит в себе прямые материальные затраты на производство продукции, амортизацию цехового оборудования, заработную плата и отчисления на социальные нужды основных производственных рабочих, а также обще-цеховые расходы. Она отражена по стр. 020 формы №2 «Отчет о прибылях и убытках».
Полная себестоимость, кроме цеховой
себестоимости, включает в себя общезаводские расходы (административно-
Таким образом, цеховая себестоимость меньше полной на сумму затрат главного управления ООО «Сибириада», которые отражены по стр. 040 «Отчета о прибылях и убытках», с учетом некоторых корректировок.