Пути повышения экономической эффективности производства зерновых на примере ОНО ОПХ «Калининское»

 

 Анализируя таблицу 13, мы видим, что при внесении удобрений увеличивается урожайность производства. Но вместе с тем также растут и предельные и средние издержки. Имея сведения о постоянных, переменных, предельных средних издержках можно сделать вывод, что оптимальной для данного предприятия является доза второго варианта, так как предельные издержки в этом варианте наименьшие и равны 207,6 тыс руб. Вариант является оптимальным.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Обоснование  производственно-технических параметров  конкурентоспособности в зерновом  производстве.

 Увеличение объемов производства любой сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах, с использованием передовых научно-обоснованных методов- одна из важнейших задач повышения экономической эффективности производства.

 Осуществим экономическую оценку эффективности применения удобрений в ОНО ОПХ «Калининское» и определим экономический эффект от внедрения данного мероприятия Таблица 14.

Таблица 14

Экономическая эффективность внедрения перспективных  сортов сельскохозяйственных растений

Показатель	Сорта (породы)
	Дон-93	Станичная
Урожайность, ц/га (продуктивность, ц/гол.)	12,76	14,04
Производственные  издержки на 1 га (1 гол.), руб.	2283,2	2308
Производственная  себестоимость 1 ц продукции, руб.	178,9	164,4
Цена реализации 1 ц продукции, руб.	216,5	216,5
Окупаемость производственных затрат, руб.	1,2	11,31
Чистый доход, руб., в расчете на: 1 ц	37,6	52,1
1 га (1 гол.)	479,8	731,5
1 руб. производственных  затрат	0,21	0,32
Уровень рентабельности по чистому доходу, %	21	31,7

 

 При использовании внедрения перспективных сортов зерновых в СПК можно добиться следующих результатов: увеличение урожайности- Дон 93 дает в среднем 12,76 ц/га., а Станичная – 14,04. Физические и потребительские качества сорта Дон 93 несколько уступают Станичной.

 Конечный результат  оказался более лучшим от выращивания  сорта Станичная, так как уровень рентабельности составил 31,7%. Это связано с тем, что при внедрении нового сорта зерновых дополнительные издержки связаны только с уборкой дополнительного урожая, а при внесении минеральных удобрений дополнительными расходами также являются затраты на саму стоимость удобрений, внесение их, доставку, уборку дополнительного урожая.

 Непременным условием  получения высокого урожая является  применение минеральных удобрений.  Как показывают научные данные  и практический опыт, прибавка  урожая от внесения научно обоснованных доз минеральных удобрений под основные зерновые культуры составляет в среднем 2-3 ц на 1 га.

Таблица 15

Экономическая эффективность применения минеральных  удобрений

Показатель	Контроль (без внесения минеральных удобрений)	N45 P33 K30	N35 P45 K33	N50 P64 K39	N93 P87 K49
Урожайность, ц/га	21,7	26	26,7	26,9	27,3
Производственная себестоимость 1 ц продукции, руб.	184,81	209	208,9	225,8	256,9
Цена реализации 1 ц  продукции, руб.	217,7	217,7	217,7	217,7	217,7
Окупаемость производственных затрат, руб.	1,18	1,04	1,04	0,46	0,85
Чистый доход, руб., в  расчете на: 1 ц	32,89	8,7	8,8	-8,1	-39,2
1 га посева	713,7	226,2	234,9	-217,8	1070
Уровень рентабельности по чистому доходу, %	17,7	4,16	4,21	-3,58	-15,2

 

 Известно, что оптимальной дозой внесения удобрений в хозяйстве является система без внесения удобрений, так как ее стоимость ниже, чем других. Это в какой-то степени снизило общую сумму дополнительных затрат, связанных с применением удобрений. Но не использование минеральных удобрений не рентабельно. При анализе таблицы 15 мы можем сделать вывод, что 2 вариант опять же является наилучшим. Ведь производственная себестоимость N₃₅P₄₅K₃₃ ровна 208,9 руб., а это наименьшее значение, которое нас устраивает. Уровень рентабельности при этом составляет 4,21%.

 Проанализировав таблицу  14 и 15, можно сделать вывод о  том, что при повышении экономической  эффективности в ОНО ОПХ «Калининское»  наиболее выгодным является использование  новых сортов зерновых, в данном  случае Станичная, а также применять удобрения как мы выяснили 2 варианта N₃₅P₄₅K_33.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Перспективная экономическая эффективность производства и реализации продукции

Для    повышения   эффективности   сельскохозяйственного   производства

необходимо не только выращивать производство продукции, но и рационально использовать ее в хозяйстве и распределять по каналам реализации. В процессе сбыта продукции хозяйству перечисляется выручка, которая должна возмещать производственные затраты и обеспечивать получение прибыли, необходимой для дальнейшего      расширенного      воспроизводства.      Важнейшие     результаты деятельности любого предприятия- прибыль и рентабельность, которые зависят, в основном   от   реализации   продукции.   На   каждом   предприятии   реализация продукции   должна   происходить   в   соответствии   с   планом   по   ее   объему, ассортименту и срокам (Таблица 16).

Таблица 16

Экономическая эффективность производства продукции на перспективу

 

 

Показатели	Факт	Проект
Урожайность, ц/га (продуктивность, ц/гол.)	21,7	26,7
Производственная  себестоимость 1 ц, руб.	184,81	177,6
Цена реализации 1 ц, руб.	217,7	550
Окупаемость производственных затрат, руб.	1,18	3,09
Стоимость валовой  продукции с 1 га, руб.	4724,09	14685
Чистый доход, руб., в  расчете на:
1 ц продукции	32,9	372,4
1 га посева	713,9	9943
Уровень рентабельности по чистому доходу, %	17,8	209

 

 На перспективу для 2011 года мы возьмём наивысшую возможную цену в 550 рублей за озимую пшеницу 3 класса. И проследим насколько может увеличиться доход и рентабельность производства озимой пшеницы.

Урожайность зерновых культур повышается с 21,7 до 26,7 ц/га. Цена реализации 1 ц зерна и себестоимость 1 ц зерна также повышаются вследствие запланированного улучшения качества и урожайности зерновых. Как следствие-повысится окупаемость производственных затрат на 1,91 руб. Чистый доход на проект при возделывании сорта Станичная повышается на количество продукции до 339,5 руб., а на 1 га посева до 9943 руб. Как следствие повышается и уровень рентабельности по чистому доходу. Если фактически он составлял 17,8%, то по проекту 209%. А значит, что внедрение данного сорта является экономически выгодным.

Таблица 17

Экономическая эффективность реализации продукции  на перспективу

 

Показатели	Факт	Проект
Товарная продуктивность, ц/га	22,9	25,5
Полная себестоимость, руб.	195,7	231,4
Цена реализации 1 ц, руб.	217,7	550
Окупаемость полных затрат, руб.	1,1	2,3
Прибыль, руб., в расчете  на:
1 ц продукции	22	318,6
1 га посева	503,8	8124
Уровень совокупной рентабельности, %	10,1	57,9

 

 В связи с увеличением урожайности, увеличивается и товарная урожайность. Так на перспективу она составила 25,5 ц/га. Вместе с тем соответственно и увеличилась полная себестоимость на 35,7 руб. Цену реализации мы проанализировали в предыдущей таблице и взяли её максимально возможную для данной местности. Так как окупаемость полных затрат рассчитывается как отношение цены реализации к полной себестоимости, то соответственно она также растёт. И если в 2009 году она составляла 1,1 руб, то на перспективу в 2011 году она должна увеличиться до 2,3 руб. Очень сильно возрастает прибыль при возделывании данного сорта и реализации пшеницы по 550 руб. Так на 1 ц. продукции она увеличивается с 22 до 318,6, а на 1 га посева с 503,8 аш до 8124 руб.! В результате всего этого увеличивается и совокупная рентабельность возделывания сорта Станичная до 57,9%, что достаточно высоко для анализируемого хозяйства.

Итак, подводя итог, надо сказать, что внедрение нового сорта  озимой пшеницы Станичная очень  перспективно. Так как увеличивается  прибыль предприятия, а это основная его цель, и повышается уровень рентабельности возделывания зерновых культур.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Оценка конкурентной среды.

 Для того чтобы на должном уровне оценить состояние ОНО ОПХ «Калининское», его экономическую эффективность и конкурентоспособность необходимо сравнить его с конкурентами. Для сравнения исследуемого мною хозяйства я воспользовалась информацией из годового отчёта по СПК «Галушинский», который расположен также в Новоаннинсом районе и СПК «Новый путь» Киквидзенского района. Рассмотрим насколько они конкурентоспособны по сравнению с ОНО ОПХ «Калининское» на основе таблиц 18 и 19.

Таблица 18

Экономические показатели субъектов локального рынка, руб.

 

Вид продукции, основные показатели	Исследуемое предприятие	Конкурент 1	Конкурент 2
Озимая пшеница:
цена реализации 1 ц	216,4	281,25	275,9
коммерческая себестоимость 1 ц	210,3	286,5	251,1
прибыль в расчете  на 1 ц	6,05	-5,2	24,8
Яровой ячмень:
цена реализации 1 ц	206,4	-	150,1
коммерческая себестоимость 1 ц	176,2	-	301,9
прибыль в расчете на 1 ц	30,2	-	-151,7

 

 Начнём с анализа цен на озимую пшеницу и яровой ячмень. Цена на озимую пшеницу в ОНО ОПХ «Калининское» является наименьшей, по сравнению с исследуемыми конкурентами. Однако и коммерческая себестоимость также является наименьшей. Но это не даёт возможности лидировать ОНО ОПХ «Калининское», так как наивысшую прибыль при реализации озимой пшеницы получает СПК» Новый путь» Кикивидзенского района. Там она составила 24,8 руб в расчёте на 1 ц. В ОНО ОПХ «Калининское» всего 6,05 руб. А вот в СПК «Галушкинский» мы можем наблюдать убыток от реализации, несмотря на то, что количество производимой продукции наивысшее. Перейдём к ячменю. В СПК «Галушкинский» ячмень не возделывается. А по сравнению с СПК «Новый путь» мы лидируем, так как и цена реализации выше на 56,3 руб. и ОНО ОПХ «Калининское» имеет прибыль от его реализации в отличии от конкурента ,у которого прослеживается убыток.