Пути повышения экономической эффективности производства зерновых на примере ОНО ОПХ «Калининское»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2013 в 22:33, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является изучение экономической эффективности и конкурентоспособности зернового производства и выявление путей ее повышения. Для выполнения цели мною поставлены следующие задачи: изучить теоретические аспекты исследуемой темы, раскрыть современное состояние и перспективы развития растениеводства в области Волгоградской области, провести практический анализ экономики и экономической эффективности на примере ОНО ОПХ «Калининское», являющегося объектом исследования, выявить пути повышения экономической эффективности производства зерна и конкурентоспособности данного предприятия.

Содержание

Введение………………………………………………………………………3-5
1. Теоретические основы экономической эффективности и конкурентоспособности…………………………………………………………………….6
1.1 Понятие, сущность экономической эффективности и конкурентоспособности. Факторы, их определяющие…………………………………6-16
1.2 Проблемы формирования конкурентоспособного зернового производства на современном этапе………………………………………..17-19
2. Экономическая эффективность и конкурентные позиции зернового производства……………………………………………………………..…….20
2.1 Организационно-экономические параметры предприятия………20-27
2.2 Оценка финансового состояния ОНО ОПХ «Калининское»………28-31
2.3 Оценка эффективности и конкурентоспособности зернового производства………………………………………………………………32-36
3. Пути роста экономической эффективности и конкурентоспособности зернового производства….……………………………………………………..37.
3.1 Снижение ресурсоемкости продукции в зерновом производстве..37-39
3.2 Обоснование производственно-технологических параметров конкурентоспособности в производстве зерновых.….……………………………..40-42
3.3 Перспективная экономическая эффективность производства и реализации продукции ………..…...………………………………….……………43-45
3.4 Оценка конкурентной среды……………………….………….……46-48
Выводы и предложения……………………………………………………49-51
Список использованной литературы………………………………………52-53
Приложения…………………………………………………………………54-60

Прикрепленные файлы: 1 файл

Основные параметры деятельности предприятия.doc

— 621.00 Кб (Скачать документ)

 Конечно же приведенных показателей  за один год не достаточно  для полного представления о  размерах зернопроизводства в  хозяйстве, поэтому необходимо  проанализировать основные показатели в динамике, которые представлены в таблице 8.

Таблица 8

Основные показатели развития зернового производства

 

Показатель 

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Посевная  площадь, га

(поголовье  скота, гол.)

1896

2146

1512

Урожайность, ц/га

(продуктивность, кг, г)

17,5

29,1

21,7

Валовое производство, ц

33343

52913

28262

Товарный  фонд, ц

27474

43628

34695

Уровень товарности, %

82,4

82,45

122,05


 

 Как видим из таблицы 8, руководство предприятия не стабильно в принятии решений по поводу отведения сельскохозяйственных площадей.

 Наивысшая площадь была отведена в 2008 году и составила 2146 га. Наименьшая – в 2009, 1512 га. В 2007 году была отведена площадь под посевы в размере 1896 га. Урожайность в 2008 г. достигла своего максимума – 29,1 ц/га. В 2009 г. упала до 21,7.  Валовое производство зерна так же в 2009 году имеет самое высокое значение. Оно составило 52913 ц. А вот валовое производство в 2009 году снижается почти в 2 раза по отношению к 2008 г. и на 5081 ц. по сравнению с 2007 г. Одна из причин этому - снижение размера посевных площадей почти в 1,5 раза. Хотя, товарный фонд из года в год колеблется, то увеличился на 58,8%, то уменьшился на 20,5%, но уровень товарности за исследуемый период имел устойчивую тенденцию роста.

 Далее рассмотрим основные показатели, характеризующие производительность труда в отрасли зернопроизводства.

Таблица 9

Уровень производительности труда в зерновом производстве

 

Показатель 

2007 г.

2008 г.

2009г.

Стоимостные показатели

Валовая продукция, руб., в расчете на:

1 чел.-ч.

885

437.7

162.2

1 среднегодового  работника

1689.5

875.3

323.8

1 руб. производственных  затрат

1.45

1.39

1.18

Валовой доход, руб.,  в расчете на 1 среднегодового работника

755.6

425.9

107.3

Натуральные показатели

Произведено, ц:

на 1 чел.-ч.

1587.7

1259.8

743.7

на 1 среднегодового работника

3031.2

2519.7

1487.5

Технологическая трудоемкость производства 1 ц продукции, чел.-ч.

0.63

0.79

1.34


 

 Валовая продукция в расчёте на 1 чел.-ч. имеет тенденцию убывания. Наибольший показатель мы наблюдаем в 2007 году. Его значение 885 руб. на 1 чел.-ч. В 2008 году он составил 437,7. В 2009 – 162,2. Аналогично мы можем проследить и снижение валовой продукции на 1 среднегодового работника и на 1 руб. производственных затрат. Они соответственно упали с 1689,5 и 1,45 в 2007 году до 323,8 и 1,18 в 2009 году. Связано это с наиболее высокой численностью работников в 2007 году. Валовой доход так же достигает наивысшего значения в 2007 году и составляет 755,6 руб. на 1 среднегодового работника. В 2009 году наименьшее значение валового дохода на 1 среднегодового работника – 107,3 руб. В ОНО ОПХ «Калининское» на 1 чел.-ч. Было произведено в 2007 году 1587,7 ц зерновой продукции. В 2008 – 159,8, в 2007 – 743,7 ц. Такое же снижение мы можем наблюдать и в производстве зерна на 1 среднегодового работника с 3031,2 в 2007 до 1487,5 ц. в 2009 году. Анализируя натуральные показатели производительности труда, можно сказать, что трудовые ресурсы в ОНО ОПХ «Калининское» используются со средней эффективностью. Об этом свидетельствует и средний уровень трудоёмкости, который достигает своего максимума в 2009 году и равен 1,34.

  Показатели для анализа эффективности производства зерна мы рассмотрим в таблице 10.

Таблица 10

Экономическая эффективность производства продукции зернового производства

 

Показатель 

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Урожайность, ц/га (продуктивность, ц/гол.)

17,5

29,1

21,7

Технологическая трудоемкость, чел.-ч.

0,63

0,79

1,34

Производственная  себестоимость 1 ц, руб.

384

249,2

184,81

Цена реализации 1 ц, руб.

557,4

347,4

217,7

Окупаемость производственных затрат, руб.

1,45

1,39

1,18

Чистый доход, руб., в расчете на:

1 ц

173,4

98,2

32,9

1 га (1 гол.)

3034,5

2857,6

713,9

1 чел.-ч.

275,2

124,3

24,6

1 руб. производственных  затрат

0,45

0,39

0,17

Уровень рентабельности по чистому доходу, руб.

45,2

39,4

17,8


 

 Начнём анализ с оценки урожайности зрновых. Самым урожайным является 2008 год. Урожайность в этом году достигает 29,1 ц/га. Наименьшую же урожайность мы наблюдаем в 2007 году, которая равна 17,5 ц/га.  Технологическая трудоёмкость имеет тенденцию возрастания и в 2007 году она составила 0,63 чел.-ч., в 2008 – 0,79, в 2009 – 1,34 чел.-ч. Производственная себестоимость же наоборот имеет тенденцию к уменьшению. В 2007 году она была равна 384 руб. В 2008 году она сократилась на 134,8, а в 2009 – на 199,19 руб. Аналогично сокрацаются и цена за реализовонную продукцию и соответственно окупаемость производственных затрат. Чистый доход на 1 ц. с каждым годом падает. Так если в 2007 году он составлял 173,4 руб., то в 2009 году он составляет уже всего 32,9 руб. Такое же явление мы можем наблюдать и при анализе чистого дохода на 1 га зерновых и на 1 чел.-ч. И на 1 руб. производственных затрат. То есть с каждым годом доходность и прибыльность хозяйства постепенно снижается. Об этом и свидетельствует уровень рентабельности ОНО ОПХ «Калининское» В 2007 году он составлял 45,2%, в 2008 – 39,4, в 2009 – всего 17,8% .

 Показатели для оценки конкурентоспособности зерна приведены в Таблице 11.

Таблица 11

Оценка конкурентоспособности зернового производства

 

Показатель 

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Товарная урожайность, ц/га

(товарная продуктивность, ц/гол.)

14,5

20,33

22,9

Полная трудоемкость 1 ц продукции, чел.-ч.

1,12

1,64

2,7

Коммерческая себестоимость 1 ц, руб.

464,8

293,2

195,7

Цена реализации 1 ц, руб.

557,4

347,4

217,7

Окупаемость полных затрат, руб.

1,2

1,18

1,1

Прибыль, руб., в расчете  на:

1 ц

92,6

54,2

22

1 га (1 гол.)

1341,8

1101,9

503,8

1 чел.-ч.

82,7

33,1

8,15

1 руб. полных  затрат

0,2

0,18

0,11

Доля прибыли в объеме продаж, %

16,6

15,6

10,1

Уровень совокупной рентабельности, %

19,9

18,5

11,2


 

 Товарная урожайность  за анализируемый период имеет  тенденцию к увеличению. В 2007 году  она составляла 14,5 ц./га. В 2008 она  увеличилась до 20,33, а в 2009 –  уже до 22,9 ц./га. Аналогично увеличивается и полная трудоёмкость 1 ц продукции. Коммерческая себестоимость представляет собой выраженную в денежной форме совокупность всех затрат предприятия на производство и реализацию продукции. В 2007 году она была ровна 464,8 руб. В 2008 снизилась на 171,6, а в 2009 ещё на 97,5. Окупаемость полных затрат имеет практически одинаковое значение, около 1.16 руб. Самая высокая прибыль в ОНО ОПХ «Калининское» в 2007 году по всем показателям. Это означает, что 2007 год был самым конкурентоспособным. Об этом свидетельствует и доля прибыли в объёме продаж и уровень рентабельности. Они соответственно сотавили 16,6% и 19,9%. В последующих годах прослеживается спад по данным показателям. 

3 Пути  роста экономической эффективности и конкурентоспособности зернового производства.

Анализ фактической экономической  эффективности производства зерна  в хозяйстве показал, что предприятию  следует разработать и воплотить  комплекс мер по повышению экономической  эффективности зерно производства и конкурентоспособности предприятия. Основными путями повышения являются рост валовой продукции, снижение затрат на ее производства и совершенствованием каналов реализации.

3.1 Снижение ресурсоемкости в зерновом производстве.

 Устойчивому функционированию и динамичному развитию производства, а в последствии и повышению его эффективности, как на национальном уровне отдельных предприятий, способствуют различные факторы.

Для дальнейшего анализа  экономической эффективности производства зерновых культур рассмотрим экономический  эффект от снижения трудоемкости производства сельскохозяйственной продукции в 2007-2009 гг., который приведен в Таблице 12.

Таблица 12

Экономический эффект от снижения трудоемкости производства

Вид продукции

Прямые затраты труда на 1 га , чел.-ч.

Снижение  на  1 га , чел.-ч.

Площадь посева, га

Снижение  всего, чел.-ч.

Оплата 1 чел.-ч., руб.

Экономический эффект, тыс. руб.

факт.

нормат.

Зерно 2007

11,1

8

-3,1

1896

-5907,2

121,3

-716543,3

Зерно 2008

19,6

11,5

-8,1

2146

-17342,4

89,3

-1548015,7

Зерно 2009

25,1

9,1

-16

1512

24170,8

29,2

-705788,3


 

 При расчёте эффекта от снижения трудоёмкости понимаем, что фактические затраты труда на обработку 1 га посевной площади в зерновом производстве превышает норму. При эффективном использовании трудовых ресурсов можно было бы достичь экономии денежных средств. В результате перерасхода трудовых ресурсов перерасход денежных средств на производство зерна составил в 2007 году 716543,3 тыс. руб., в 2008 – 1548015,7 тыс. руб., а в 2009 – 705788,3 тыс. руб. В данном случае рекомендуется производить грамотный расчет оплаты труда 1 работника отрасли, повышать урожайность труда посредством внесения удобрений, повышать качество производимого зерна.

 Урожайность зерновых культур во многом зависит от качества семян.

Рекомендуется высевать семена 1-го класса посевного стандарта. Также одним из мнаправлений  совершенствования  технологий  в  зерновом  хозяйстве  является использование    высокоурожайных   сортов    и    гибридов    зерновых   культур, устойчивых к полеганию, болезням и вредителям. Следует сделать предложение по     совершенствованию     технологии,     провести     экономическую     оценку предложенных направлений, определить экономический эффект от внедрения

мероприятий. Для экономической  оценки эффективности внесения доз  удобрений проанализируем изменение валового продукта и издержек производства озимых зерновых (пшеницы) в Таблице 13.

Таблица 13

Минимизация издержек производства

 

Коли-

чество использу-емого ресурса (удобрение, корма)

Продук-тивность, ц/га (ц/гол.)

Общие издержки, тыс. руб.

Предельные издержки, тыс. руб.

Средние издержки, руб.

посто-янные

пере-мен-ные

всего

посто-янные

пере-мен-ные

всего

Контроль 

21,7

4010

-

4010

0

184,8

0

184,8

N45 P33 K30

26

4010

1423,2

5433,2

330,9

154,2

54,7

209

N35 P45 K33

26,7

4010

1568,5

5578,5

207,6

150,2

58,7

208,9

 N50 P64 K39

26,9

4010

2067,5

6075,7

2486

149,1

76,8

225,9

N93 P87 K49

27,3

1010

3004,6

7014,6

2347,25

146,9

110,1

256,9

Информация о работе Пути повышения экономической эффективности производства зерновых на примере ОНО ОПХ «Калининское»