Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2013 в 22:33, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение экономической эффективности и конкурентоспособности зернового производства и выявление путей ее повышения. Для выполнения цели мною поставлены следующие задачи: изучить теоретические аспекты исследуемой темы, раскрыть современное состояние и перспективы развития растениеводства в области Волгоградской области, провести практический анализ экономики и экономической эффективности на примере ОНО ОПХ «Калининское», являющегося объектом исследования, выявить пути повышения экономической эффективности производства зерна и конкурентоспособности данного предприятия.
Введение………………………………………………………………………3-5
1. Теоретические основы экономической эффективности и конкурентоспособности…………………………………………………………………….6
1.1 Понятие, сущность экономической эффективности и конкурентоспособности. Факторы, их определяющие…………………………………6-16
1.2 Проблемы формирования конкурентоспособного зернового производства на современном этапе………………………………………..17-19
2. Экономическая эффективность и конкурентные позиции зернового производства……………………………………………………………..…….20
2.1 Организационно-экономические параметры предприятия………20-27
2.2 Оценка финансового состояния ОНО ОПХ «Калининское»………28-31
2.3 Оценка эффективности и конкурентоспособности зернового производства………………………………………………………………32-36
3. Пути роста экономической эффективности и конкурентоспособности зернового производства….……………………………………………………..37.
3.1 Снижение ресурсоемкости продукции в зерновом производстве..37-39
3.2 Обоснование производственно-технологических параметров конкурентоспособности в производстве зерновых.….……………………………..40-42
3.3 Перспективная экономическая эффективность производства и реализации продукции ………..…...………………………………….……………43-45
3.4 Оценка конкурентной среды……………………….………….……46-48
Выводы и предложения……………………………………………………49-51
Список использованной литературы………………………………………52-53
Приложения…………………………………………………………………54-60
Конечно же приведенных
Таблица 8
Основные показатели развития зернового производства
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Посевная площадь, га (поголовье скота, гол.) |
1896 |
2146 |
1512 |
Урожайность, ц/га (продуктивность, кг, г) |
17,5 |
29,1 |
21,7 |
Валовое производство, ц |
33343 |
52913 |
28262 |
Товарный фонд, ц |
27474 |
43628 |
34695 |
Уровень товарности, % |
82,4 |
82,45 |
122,05 |
Как видим из таблицы 8, руководство предприятия не стабильно в принятии решений по поводу отведения сельскохозяйственных площадей.
Наивысшая площадь была отведена в 2008 году и составила 2146 га. Наименьшая – в 2009, 1512 га. В 2007 году была отведена площадь под посевы в размере 1896 га. Урожайность в 2008 г. достигла своего максимума – 29,1 ц/га. В 2009 г. упала до 21,7. Валовое производство зерна так же в 2009 году имеет самое высокое значение. Оно составило 52913 ц. А вот валовое производство в 2009 году снижается почти в 2 раза по отношению к 2008 г. и на 5081 ц. по сравнению с 2007 г. Одна из причин этому - снижение размера посевных площадей почти в 1,5 раза. Хотя, товарный фонд из года в год колеблется, то увеличился на 58,8%, то уменьшился на 20,5%, но уровень товарности за исследуемый период имел устойчивую тенденцию роста.
Далее рассмотрим основные показатели, характеризующие производительность труда в отрасли зернопроизводства.
Таблица 9
Уровень производительности труда в зерновом производстве
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009г. |
Стоимостные показатели | |||
Валовая продукция, руб., в расчете на: 1 чел.-ч. |
885 |
437.7 |
162.2 |
1 среднегодового работника |
1689.5 |
875.3 |
323.8 |
1 руб. производственных затрат |
1.45 |
1.39 |
1.18 |
Валовой доход, руб., в расчете на 1 среднегодового работника |
755.6 |
425.9 |
107.3 |
Натуральные показатели | |||
Произведено, ц: на 1 чел.-ч. |
1587.7 |
1259.8 |
743.7 |
на 1 среднегодового работника |
3031.2 |
2519.7 |
1487.5 |
Технологическая трудоемкость производства 1 ц продукции, чел.-ч. |
0.63 |
0.79 |
1.34 |
Валовая продукция в расчёте на 1 чел.-ч. имеет тенденцию убывания. Наибольший показатель мы наблюдаем в 2007 году. Его значение 885 руб. на 1 чел.-ч. В 2008 году он составил 437,7. В 2009 – 162,2. Аналогично мы можем проследить и снижение валовой продукции на 1 среднегодового работника и на 1 руб. производственных затрат. Они соответственно упали с 1689,5 и 1,45 в 2007 году до 323,8 и 1,18 в 2009 году. Связано это с наиболее высокой численностью работников в 2007 году. Валовой доход так же достигает наивысшего значения в 2007 году и составляет 755,6 руб. на 1 среднегодового работника. В 2009 году наименьшее значение валового дохода на 1 среднегодового работника – 107,3 руб. В ОНО ОПХ «Калининское» на 1 чел.-ч. Было произведено в 2007 году 1587,7 ц зерновой продукции. В 2008 – 159,8, в 2007 – 743,7 ц. Такое же снижение мы можем наблюдать и в производстве зерна на 1 среднегодового работника с 3031,2 в 2007 до 1487,5 ц. в 2009 году. Анализируя натуральные показатели производительности труда, можно сказать, что трудовые ресурсы в ОНО ОПХ «Калининское» используются со средней эффективностью. Об этом свидетельствует и средний уровень трудоёмкости, который достигает своего максимума в 2009 году и равен 1,34.
Показатели для анализа эффективности производства зерна мы рассмотрим в таблице 10.
Таблица 10
Экономическая эффективность производства продукции зернового производства
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Урожайность, ц/га (продуктивность, ц/гол.) |
17,5 |
29,1 |
21,7 |
Технологическая трудоемкость, чел.-ч. |
0,63 |
0,79 |
1,34 |
Производственная себестоимость 1 ц, руб. |
384 |
249,2 |
184,81 |
Цена реализации 1 ц, руб. |
557,4 |
347,4 |
217,7 |
Окупаемость производственных затрат, руб. |
1,45 |
1,39 |
1,18 |
Чистый доход, руб., в расчете на: 1 ц |
173,4 |
98,2 |
32,9 |
1 га (1 гол.) |
3034,5 |
2857,6 |
713,9 |
1 чел.-ч. |
275,2 |
124,3 |
24,6 |
1 руб. производственных затрат |
0,45 |
0,39 |
0,17 |
Уровень рентабельности по чистому доходу, руб. |
45,2 |
39,4 |
17,8 |
Начнём анализ с оценки урожайности зрновых. Самым урожайным является 2008 год. Урожайность в этом году достигает 29,1 ц/га. Наименьшую же урожайность мы наблюдаем в 2007 году, которая равна 17,5 ц/га. Технологическая трудоёмкость имеет тенденцию возрастания и в 2007 году она составила 0,63 чел.-ч., в 2008 – 0,79, в 2009 – 1,34 чел.-ч. Производственная себестоимость же наоборот имеет тенденцию к уменьшению. В 2007 году она была равна 384 руб. В 2008 году она сократилась на 134,8, а в 2009 – на 199,19 руб. Аналогично сокрацаются и цена за реализовонную продукцию и соответственно окупаемость производственных затрат. Чистый доход на 1 ц. с каждым годом падает. Так если в 2007 году он составлял 173,4 руб., то в 2009 году он составляет уже всего 32,9 руб. Такое же явление мы можем наблюдать и при анализе чистого дохода на 1 га зерновых и на 1 чел.-ч. И на 1 руб. производственных затрат. То есть с каждым годом доходность и прибыльность хозяйства постепенно снижается. Об этом и свидетельствует уровень рентабельности ОНО ОПХ «Калининское» В 2007 году он составлял 45,2%, в 2008 – 39,4, в 2009 – всего 17,8% .
Показатели для оценки конкурентоспособности зерна приведены в Таблице 11.
Таблица 11
Оценка конкурентоспособности зернового производства
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Товарная урожайность, ц/га (товарная продуктивность, ц/гол.) |
14,5 |
20,33 |
22,9 |
Полная трудоемкость 1 ц продукции, чел.-ч. |
1,12 |
1,64 |
2,7 |
Коммерческая себестоимость 1 ц, руб. |
464,8 |
293,2 |
195,7 |
Цена реализации 1 ц, руб. |
557,4 |
347,4 |
217,7 |
Окупаемость полных затрат, руб. |
1,2 |
1,18 |
1,1 |
Прибыль, руб., в расчете на: 1 ц |
92,6 |
54,2 |
22 |
1 га (1 гол.) |
1341,8 |
1101,9 |
503,8 |
1 чел.-ч. |
82,7 |
33,1 |
8,15 |
1 руб. полных затрат |
0,2 |
0,18 |
0,11 |
Доля прибыли в объеме продаж, % |
16,6 |
15,6 |
10,1 |
Уровень совокупной рентабельности, % |
19,9 |
18,5 |
11,2 |
Товарная урожайность за анализируемый период имеет тенденцию к увеличению. В 2007 году она составляла 14,5 ц./га. В 2008 она увеличилась до 20,33, а в 2009 – уже до 22,9 ц./га. Аналогично увеличивается и полная трудоёмкость 1 ц продукции. Коммерческая себестоимость представляет собой выраженную в денежной форме совокупность всех затрат предприятия на производство и реализацию продукции. В 2007 году она была ровна 464,8 руб. В 2008 снизилась на 171,6, а в 2009 ещё на 97,5. Окупаемость полных затрат имеет практически одинаковое значение, около 1.16 руб. Самая высокая прибыль в ОНО ОПХ «Калининское» в 2007 году по всем показателям. Это означает, что 2007 год был самым конкурентоспособным. Об этом свидетельствует и доля прибыли в объёме продаж и уровень рентабельности. Они соответственно сотавили 16,6% и 19,9%. В последующих годах прослеживается спад по данным показателям.
3 Пути
роста экономической
Анализ фактической
3.1 Снижение ресурсоемкости в зерновом производстве.
Устойчивому функционированию и динамичному развитию производства, а в последствии и повышению его эффективности, как на национальном уровне отдельных предприятий, способствуют различные факторы.
Для дальнейшего анализа
экономической эффективности
Таблица 12
Экономический эффект от снижения трудоемкости производства
Вид продукции |
Прямые затраты труда на 1 га , чел.-ч. |
Снижение на 1 га , чел.-ч. |
Площадь посева, га |
Снижение всего, чел.-ч. |
Оплата 1 чел.-ч., руб. |
Экономический эффект, тыс. руб. | |
факт. |
нормат. | ||||||
Зерно 2007 |
11,1 |
8 |
-3,1 |
1896 |
-5907,2 |
121,3 |
-716543,3 |
Зерно 2008 |
19,6 |
11,5 |
-8,1 |
2146 |
-17342,4 |
89,3 |
-1548015,7 |
Зерно 2009 |
25,1 |
9,1 |
-16 |
1512 |
24170,8 |
29,2 |
-705788,3 |
При расчёте эффекта от снижения трудоёмкости понимаем, что фактические затраты труда на обработку 1 га посевной площади в зерновом производстве превышает норму. При эффективном использовании трудовых ресурсов можно было бы достичь экономии денежных средств. В результате перерасхода трудовых ресурсов перерасход денежных средств на производство зерна составил в 2007 году 716543,3 тыс. руб., в 2008 – 1548015,7 тыс. руб., а в 2009 – 705788,3 тыс. руб. В данном случае рекомендуется производить грамотный расчет оплаты труда 1 работника отрасли, повышать урожайность труда посредством внесения удобрений, повышать качество производимого зерна.
Урожайность зерновых культур во многом зависит от качества семян.
Рекомендуется высевать семена 1-го класса посевного стандарта. Также одним из мнаправлений совершенствования технологий в зерновом хозяйстве является использование высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур, устойчивых к полеганию, болезням и вредителям. Следует сделать предложение по совершенствованию технологии, провести экономическую оценку предложенных направлений, определить экономический эффект от внедрения
мероприятий. Для экономической оценки эффективности внесения доз удобрений проанализируем изменение валового продукта и издержек производства озимых зерновых (пшеницы) в Таблице 13.
Таблица 13
Минимизация издержек производства
Коли- чество использу-емого ресурса (удобрение, корма) |
Продук-тивность, ц/га (ц/гол.) |
Общие издержки, тыс. руб. |
Предельные издержки, тыс. руб. |
Средние издержки, руб. | ||||
посто-янные |
пере-мен-ные |
всего |
посто-янные |
пере-мен-ные |
всего | |||
Контроль |
21,7 |
4010 |
- |
4010 |
0 |
184,8 |
0 |
184,8 |
N45 P33 K30 |
26 |
4010 |
1423,2 |
5433,2 |
330,9 |
154,2 |
54,7 |
209 |
N35 P45 K33 |
26,7 |
4010 |
1568,5 |
5578,5 |
207,6 |
150,2 |
58,7 |
208,9 |
N50 P64 K39 |
26,9 |
4010 |
2067,5 |
6075,7 |
2486 |
149,1 |
76,8 |
225,9 |
N93 P87 K49 |
27,3 |
1010 |
3004,6 |
7014,6 |
2347,25 |
146,9 |
110,1 |
256,9 |