Пути повышения экономической эффективности и конкурентоспособности зернового производства Колхоз-Племзавода им. Калинина Новоаннинског

 

Таблица 11

Оценка конкурентности зернового производства.

Показатели	2008	2009	2010
Товарная урожайность, ц/га	19,78	20,78	142
Полная трудоемкость 1ц, чел.-ч	0,26	0,36	2,53
Коммерческая себестоимость1ц, руб.	178,68	200,85	284,51
Цена	362,8	263,1	275,8
Окупаемость полных затрат, руб.	2,03	1,31	0,97
Прибыль, руб., в расчете на: ц.	184,12	62,25	-8,71
га.	3641,9	1293,56	-24,56
чел.-ч.	708,15	172,9	-3,44
1 руб. полных затрат.	1,03	0,31	-0,03
Доля прибыли  в объеме продаж, %	50,75	23,66	-3,16
Уровень совокупной рентабельности, %	103,04	30,99	3,06

 

          Оценивая конкурентоспособность зерновых, наблюдается увеличение показателя товарной урожайности, так в 2008 году она составила 19,78 ц/га, в 2009 – 20,78 ц/га, а в 2010 году приняла наивысшее значение в

рассматриваемом периоде  и составила 142 ц/га. Трудоемкость 1ц. зерновых достигла наивысшего уровня в 2010 году – 2,53 чел.-ч. В 2008 году составила 0,26 чел.-ч., а в 2009 году – 0,36 чел.-ч. Коммерческая себестоимость представляет собой выраженную собой в денежной форме совокупность всех затрат предприятия на производство и реализацию продукции. В нее включаются и внепроизводственные расходы. С каждым годом они росли, так в 2007 году они составляли 178,68 1 руб. за ц., в 2009 выросло на 22,17 руб. и составило 200,85 руб. за ц., а в 2010 году выросло до 284,5 руб. за ц., что на 83,66 руб. за ц. больше, чем в предыдущем году.

Наибольшая окупаемость полных затрат наблюдалась в 2008 году – 2,03 руб., в 2009 году она составила 1,31 руб., а в 2010 году сократилась до 0,97 руб. Наибольшую прибыль от реализации предприятие получило в 2008 году, она составила 184,12 руб. в расчете на 1 ц. Уровень совокупной рентабельности 2008 года был самый высокий, он составлял 103,04%.

3. Пути роста экономической эффективности и конкурентоспособности зерновой отрасли.

3.1. Снижение  ресурсоемкости продукции в зерновой  отрасли.

Факторы, оказывающие  влияние на эффективность сельского хозяйства многочисленны и разнообразны. Одни из них зависят от деятельности конкретных коллективов сельскохозяйственных предприятий, другие связаны с технологией и организацией производства, использованием производственных ресурсов, внедрением достижений научно-технического прогресса.

В условиях дефицита материальных средств необходимо шире использовать ресурсосберегающие технологии, предусматривающие:

• использование семян высокого качества и перспективных сортов;
• применение высокопроизводительной техники в комбинированных и широкозахватных агрегатах;
• совмещение технологических операций;
• применение интегрированных систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков;
• внесение научно обоснованных доз минеральных удобрений и органических удобрений;
• четкую организацию труда.

Одним из способов снижения ресурсоемкости производства является снижение его трудоемкости.

Табл.12

Экономический эффект от снижения трудоемкости производства.

 

Годы	Прямые затраты  труда на 1 га. Или чел.-ч.		Снижение затрат труда на 1 га., 1 чел.-ч.	Площадь посева, га	Снижение затрат труда всего чел.-ч.	Оплата 1 чел.-ч., руб	Ожидаемая экономический  эффект, тыс.чел.-ч.
	фактические	нормативные
2008	19,5	10	9,5	2660	25270	59,9	1513,7
2009	25,9	10	15,9	4299	68354,1	22,5	1537,9
2010	3,3	10	6,7	1762	11805,4	55,8	658,7
Всего	х	х	х	х	105429,5	х	3710,3

 

При расчете эффекта от снижения трудоемкости наблюдаем превышение затрат труда в колхоз-плем заводе им. Калинина по сравнению с нормативом. При эффективном использовании трудовых ресурсов предприятие достигло экономии денежных средств в 2008 г. 1513,7 тыс.руб., в 2009 г. 1537,9 тыс.руб., а в 2010 г. 658,7 тыс.руб.

Табл.13

Минимизация издержек производства зерна.

 

Количество  используемого удобрения	Урожайность, ц/га	Общие издержки, тыс.руб.			предельные  издержки, тыс.руб.	Средние издержки, руб.
		постоянные	переменные	всего		постоянные	переменные	всего
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Контроль	27,7	5814	х	5814	0	209,89	х	209,9
N45P35K30	32,0	5814	2703,0	8517	628,6	181,69	84,47	266,2
N35P45K33	32,7	5814	2802,0	8616	141,4	177,8	85,69	263,49
N59P64K39	32,9	5814	4046,0	9860	6220	176,7	122,9	299,7
N93P37K49	33,3	5814	4325,0	10139	697,5	174,6	129,9	304,5

 

         Из таблицы 13 видим, что в случае внесения минеральных удобрений увеличивается продуктивность зернового производства (N45P35K30=32,0 ц/га, N35P45K33= 32,7, N59P64K39 = 32,9ц/га, N93P37K49 = 33,3 ц/га ), но одновременно с этим растут средние издержки производства, причем таким образом, что в случае внесения удобрений они превышают издержки, которые были на предприятии в 2009 году и равнялись 209,9 рублей. В случае с N45P35K30 = 266,2 руб., N35P45K33= 263,49 руб., N59P64K39= 299,7 руб., N93P37K49= 304,5 руб. Следовательно, оптимальным является вариант, когда удобрения вноситься не будут.

 

3.2 Обоснование  производственно-технологических параметров  конкурентоспособности в отрасли  зернового производства.

Для повышения конкурентоспособности  на предприятии можно рассмотреть  некоторые пути повышения, позволяющие  повысить эффективность производимой продукции.

 

Таблица 14

Экономическая эффективность применения минеральных  удобрений.

Показатель	Контроль (без внесения удобрений)	N45P35K30	N35P45K33	N59P64K39	N93P37K49
Урожайность, ц/га	27,7	32,0	32,7	32,9	33,3
Производственная себестоимость 1ц. продукции, руб.	209,9	266,2	263,49	299,7	304,5
Цена реализации 1 ц. продукции, руб.	362,8	362,8	362,8	362,8	362,8
Окупаемость производственных затрат, руб.	1,7	1,4	1,4	1,2	1,2
ЧД, руб., в расчете на:
1ц.	152,9	96,6	99,31	63,1	58,3
1 га посева	4235,3	3091,2	3247,4	2075,9	1941,4
Уровень рентабельности по ЧД, %	72,8	36,3	37,7	21,0	19,1

 

             При анализе данных таблицы 14 видим, что повышается урожайность (N45P35K30=32,0 ц/га, N35P45K33= 32,7, N59P64K39 = 32,9ц/га, N93P37K49 = 33,3 ц/га ) продукции вследствие внесения удобрений N45P35K30, N35P45K33, N59P64K39, N93P37K49 увеличиваются издержки, превышающие издержки производства продукции без внесения удобрений, также происходит уменьшение окупаемости производственных затрат, что влияет и на чистый доход предприятия. При внесении минеральных удобрений N45P35K30 уменьшаются издержки производства, происходит уменьшение окупаемости производственных затрат, тем самым происходит уменьшение чистого дохода. В итоге при расчете экономической эффективности применения минеральных удобрения N45P35K30 уровень рентабельности становится ниже, следовательно внесение данных минеральных удобрений не выгодно, как и внесение других рассмотренных удобрений.

Таблица 15

Экономическая эффективность внедрения перспективных  сортов сельскохозяйственных растений.

Показатель	сорта
	Дон85	Ермак
Урожайность, ц/га	27,7	31,8
Производственные издержки на 1 га, руб.	5814,23	5916,73
Производственная себестоимость 1ц. продукции, руб.	209,9	186,1
Цена реализации 1ц. продукции, руб.	362,8	362,8
Окупаемость производственных затрат, руб.	1,73	1,9
ЧД, руб в расчете на:   1 ц	152,9	176,7
1 га	4235,33	5619,06
1 руб. производственных затрат	0,73	0,9
Уровень рентабельности по ЧД, %	73	94,9

          

           В случае внедрения в производство нового сорта «Ермак», заметен положительный результат. Уровень рентабельности превышает существующий в 1,3 раз. Это связано с тем, что при внедрении нового сорта зерновых дополнительные издержки связаны лишь с уборкой дополнительного урожая.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что при повышении экономической эффективности производства выгоднее использовать новые перспективные сорта пшеницы, а именно, в данном случае сорт пшеницы «Ермак»  в отличие от применяемого на данный момент сорта «Дон85».

 

3.3 Перспективная  экономическая эффективность производства  и реализации продукции на 2011 год.

Завершающим этапом в  изучении экономической эффективности  зернового производства является расчет производства продукции зерна на перспективу. Этот расчет осуществляется на основе данных минимизации издержек производства, а также показателей экономического эффекта от перераспределения товарного фонда. В этом разделе студент должен рассчитать эффективность производства и реализации продукции на перспективу по исследуемому направлению. При этом основные исходные данные (производственные и полные затраты, цена реализации) корректируются с учетом индексов-дефляторов.