Повышение экономической эффективности производства и реализации продукции скотоводства в СПК «колхоз Новый путь» Кизнерского района УР

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Сентября 2014 в 09:35, дипломная работа

Краткое описание

Цель дипломной работы – рассмотреть современное состояние производства и реализации продукции скотоводства. Задачи дипломной работы – изучить теоретические аспекты повышения экономической эффективности отрасли скотоводства, проанализировать сильные и слабые стороны организации, а также современное состояние СПК «колхоз Новый путь», ознакомиться с организацией производства и реализации продукции скотоводства, выявить резервы увеличения производства продукции скотоводства.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………... 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СКОТОВОДСТВА И ПОВЫШЕНИЕ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ …………………………………

1.1 Сущность и значение организации производства……………………….
1.2 Экономическая эффективность производства продукции скотоводства………………………………………………………………...………
1.3 Пути повышения экономической эффективности производства продукции скотоводства …………………………………………………………...
2.ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ И ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРЕДПРИЯТИЯ СПК «КОЛХОЗ НОВЫЙ ПУТЬ» КИЗНЕРСКОГО РАЙОНА УР ……………………………………………..
2.1 Правовой статус …….……………………………………………………...
2.2. Организация управления ………………………………………….………
2.3. Размещение и специализация предприятия…………..………………….
2.4. Обеспеченность материальными, трудовыми ресурсами и уровень их использования в предприятии……………………………………………………
2.5. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия..
3. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОДУКЦИИ СКОТОВОДСТВА В СПК «КОЛХОЗ НОВЫЙ ПУТЬ» КИЗНЕРСКОГО РАЙОНА УР ………………
3.1. Экономическая эффективность производства продукции скотоводства на предприятии ………………………...…………………………………………..
3.2. Реализация продукции скотоводства ……………………………………..
3.3. Уровень и тип кормления скота………………………………
3.4. Организация труда и его оплата……………………………………………
4. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРОДУКЦИИ СКОТОВОДСТВА В СПК «КОЛХОЗ НОВЫЙ ПУТЬ» КИЗНЕРСКОГО РАЙОНА УР………………….
4.1. Совершенствование организации производства…………………………..
4.2. Улучшение породного состава коров……………………………………..
4.3. Повышение эффективности использования кормов.…………………….
4.4 Коррекционно-регрессионный метод анализа зависимости себестоимости продукции от затрат на оплату труда, цены реализации продукции скотоводства и оплату труда затрат на корма………………………………………
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ……………………………………………...
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………..

Прикрепленные файлы: 1 файл

диплом..doc

— 763.00 Кб (Скачать документ)



 

Анализ данных таблицы 2.11 показывает, что коэффициент абсолютной ликвидности, который характеризует мгновенные платежные возможности, за анализируемый период ниже норматива - > или = 0,2 (максимальное значение в 2003 г. 0,16) .Это означает, что СПК «колхоз Новый путь » ежегодно может погасить только 16%(2003г.), 6%(2004г.), 14%(2005г.), 1%(2006г.) и 4%(2007г.) обязательства в денежном выражении.     Коэффициент срочной ликвидности свидетельствует о том, что, начиная с 2004г. хозяйство может уже полностью погасить кредиторскую задолженность за счет средств дебиторов, так как значения больше норматива. Данный коэффициент характеризует текущие платежные возможности.

Значение коэффициента текущей ликвидности больше нормативного значения  > или = 2. Это означает, что хозяйство способно погасить свои долги в перспективе, при условии реализации товарно-материальных ценностей[19, с. 326].

        Коэффициент  общей платежеспособности показывает, что высокая платежеспособность и наблюдается присутствие свободных денежных средств. Это характеризуют коэффициенты текущей, срочной и абсолютной  ликвидности.

 Коэффициент общей  платежеспособности, как правило, рассчитывают, если подразумевается ликвидация организации, т.е. способность предприятия за счет стоимости собственных средств погасить все виды задолженности.

 В СПК «колхоз Новый путь » за анализируемый период (2003-2007гг.) он составляет соответственно (10,2;14,5;12,2;13,0;4,4), т.е предприятие сможет за счет собственных основных и оборотных средств погасить свои долги.

       Сведем расчеты в таблицу 2.12 и проведем анализ финансовой устойчивости анализируемого хозяйства. Исходная информация для расчета коэффициентов финансовой устойчивости приведена в таблице 2.12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.12

Исходная информация для расчета коэффициентов финансовой устойчивости СПК «колхоз Новый путь»

Показатель

2003 г.

2004г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Остаточная стоимость основных средств, тыс.руб.

 

22581

 

22581

 

23811

 

24199

 

28718

Запасы, тыс.руб.

4739

4333

4190

4336

6711

Сырье и материалы, тыс.руб.

1942

1469

1636

1032

2341

Оборотные активы, тыс.руб.

5661

5851

5125

5368

7600

Долгосрочные и краткосрочные обязательства, тыс.руб.

 

1226

 

868

 

1024

 

1046

 

3756

Собственные оборотные средства,

тыс.руб.

 

12474

 

12576

 

12525

 

13625

 

16498


                                                                             

       Таблица 2.13

Коэффициент финансовой устойчивости СПК «колхоз Новый путь»

 

Показатель

2003 г.

2004г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Коэффициент автономии

0,91

0,94

0,92

0,93

0,81

Коэффициент фин.устойчивости

0,92

0,95

0,93

0,94

0,92

Коэффициент концентрации заемного капитала

 

 

 

   

Коэффициент маневренности заемного капитала

2,01

1,63

1,60

1,62

1,53

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств

0,09

0,07

0,08

0,08

0,23

Коэффициент структуры заемного капитала

         

Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений

         

    (По данным таблицы 2.13 можно сделать вывод, что коэффициент автономии достиг нижнего значения среднего уровня финансовой устойчивости. Высок удельный вес заемных средств стоимости имущества.

       Удельный  вес дебиторской задолженности  не является опасным, потому что  доля дебиторской задолженности  в текущих активах составляет  менее 70%.

       Так  же высокую зависимость организации от внешних источников финансирования характеризует коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными активами свидетельствует об удовлетворенной структуре баланса.)сравнить!

        Низкий коэффициент маневренности указывает на то, что выбор в действиях предприятия отсутствует.

Таким образом, делая вывод по данной главе, можно отметить что, СПК «колхоз Новый путь » является по размерам производства средним, финансово – устойчивым, прибыльным, рентабельным хозяйством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3.   СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОДУКЦИИ СКОТОВОДСТВА В СПК «КОЛХОЗ НОВЫЙ ПУТЬ» КИЗНЕРСКОГО РАЙОНА УР

 

3.1. Экономическая эффективность  производства и реализации продукции скотоводства  в хозяйстве

 

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства является одной из актуальных проблем, успешное решение которой открывает дальнейшие возможности для ускорения темпов его развития и надежного снабжения страны сельскохозяйственной продукции[33, с. 8 - 11].

Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, то есть отдачу совокупных вложений[25, с. 142].

Одним из показателей характеризующих экономическую эффективность сельскохозяйственного производства, является рентабельность. 

Рассмотрим в таблице 3.1 экономическую эффективность производства продукции скотоводства в СПК «колхоз Новый путь» за анализируемый период с 2003 по 2007гг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.1 

Экономическая эффективность производства и реализации молока

 

Показатель

         

2007г

в % к

2003г.

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

Произведено валовой продукции, ц

 

5013

 

5595

 

6523

 

7322

 

6224

 

124,2

Выход телят на 100 коров, гол.

90

111

110

110

83

92,2

Затраты кормов, ц : на 1 ц молока,

на 1голову

986

1531

1215

1281

1600

162,27

Себестоимость: 1ц молока,

2136

2310

3021

3982

3632

170,04

Цена реализации: 1ц молока,

360,06

351,39

401,96

512,30

595,60

165,7

Себестоимость всего,  тыс.руб.

 

1786

 

1819

 

2548

 

3390

 

2972

 

166,4

Денежная выручка, тыс.руб.

 

1805

 

1966

 

2622

 

3751

 

3707

 

205,4

Прибыль(+), убыток(-), тыс.руб.

 

+19

 

+147

 

+74

 

+361

 

+735

 

386,8

Уровень рентабельности(+), убыточности (-), %

 

1,1

 

8,1

 

2,9

 

10,6

 

24,7

 

-


 

Таблица 3.2

 

Показатель

         

2007г

в % к

2003г.

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

Произведено валовой продукции, ц

 

873

 

967

 

944

 

1284

 

1195

 

136,9

Затраты кормов, ц

на 1ц прироста живой массы КРС

           

Себестоимость: 1ц прироста живой массы КРС ,

1842

1783

2340

3024

3042

165,2

Цена реализации: 1ц живой массы КРС ,

1761,70

1931,75

1735,17

2451,70

3372,39

191,4

Себестоимость всего,  тыс.руб.

 

1841

 

2161

 

2729

 

2764

 

2997

 

162,8

Денежная выручка, тыс.руб.

 

1538

 

1868

 

1638

 

3148

 

4030

 

262

Прибыль(+), убыток(-), тыс.руб.

 

(303)

 

(293)

 

(109)

 

+384

 

+1033

 

-

Уровень рентабельности(+), убыточности (-), %

 

(16,5)

 

(13,6)

 

(39,9)

 

13,9

 

34,5

 

-



Экономическая эффективность производства и реализации КРС

 

 

 

Анализ данных таблицы 3.1 позволяет заметить, что производство молока является рентабельным. А данные таблицы 3.2. показывают, что производство мяса нерентабельное ( в 2005 году окупаемость затрат снизилось по сравнению с 2003годом на 23,5 раза и составило 60%). Но, начиная с 2006г. производство мяса крупного рогатого скота стало рентабельным ( в 2007 году по сравнению с 2006 годом уровень рентабельности увеличился на 2,5 раза и составил 34,5%).  На положительный результат повлиял рост объемов производства и высокие реализуемые цены. На выход валовой продукции животноводства, а в частности  и продукции скотоводства, влияет как поголовье животных, так и их продуктивность. Выход телят на 100 коров в динамике за 5 лет снизился на 7,8% не смотря на то, что в середине периода наблюдается значительное увеличение показателей. Цена реализации как молока, так и мяса КРС увеличилась на 65,7% и 91,6% соответственно. В связи с этим значительно возросла денежная выручка. Если от реализации молока она  в начале анализируемого периода составляла 1805т.р., то в конце – 3707 т.р., а от реализации мяса КРС – 1538 т.. и 4030 т.р. соответственно.

Изменение одного из этих факторов в какую-либо сторону (увеличения или уменьшения) приводит к изменению конечного результата выхода валовой продукции животноводства[18, с. 223].

В таблице 3.3 приведены показатели продуктивности сельскохозяйственных животных.

Таблица 3.3

Продуктивность сельскохозяйственных животных.

Показатель

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

Удой на 1корову, кг

2379

2726

2866

3186

2900

Среднесуточный прирост живой массы КРС,г

881

799

811

1036

1221

Выход телят на 100 коров, гол.

66

67

70

60

80




 

 

Для анализа экономической эффективности производства молока рассмотрим структуру затрат на производство продукции скотоводства, представленную в таблице 3.4.

Таблица 3.4.

Состав и структура затрат на производство 1 ц молока

 

 

Статья

затрат

         

2007г.

в % к

2003г.

2003г.

2004г.

2005г.

2006г.

2007г.

руб.

%

руб.

%

 

руб.

%

руб.

%

руб.

%

Оплата труда с

отчислениями

 

 

247

 

 

0,4

 

 

354

 

13,8

 

 

413

 

 

12,3

 

 

386

 

 

8,7

 

 

508

 

 

12,6

 

 

206

Корма

889

37,7

1892

73,6

1366

40,6

2015

45,5

1436

35,5

160

Содержание основных средств

 

 

 

 

12

 

 

 

 

5,2

 

 

 

 

54

 

 

 

 

2,1

 

 

 

 

145

 

 

 

 

4,3

 

 

 

 

194

 

 

 

 

4,4

 

 

 

 

216

 

 

 

 

5,3

 

 

 

 

174

Прочие прямые затраты

 

 

 

1111

 

 

 

46,7

 

 

 

272

 

 

 

10,6

 

 

 

1437

 

 

 

42,8

 

 

 

1838

 

 

 

41,5

 

 

 

1883

 

 

 

46,6

 

 

 

170

Всего затрат

2380

100

2572

100

3361

100

4433

100

4043

100

170

Информация о работе Повышение экономической эффективности производства и реализации продукции скотоводства в СПК «колхоз Новый путь» Кизнерского района УР