Повышение эффективности производства сахарной свеклы (на примере ОАО «Хатьковцы»)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2013 в 21:17, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является анализ эффективности производства сахарной свеклы.
В процессе выполнения курсовой работы необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать теоретические аспекты изучаемой проблемы;
- выполнить анализ организации производства на ОАО «Хатьковцы»

Содержание

ВВЕДЕНИ
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ПРОИЗВОДТСВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
1.1 Народно-хозяйственное значение повышения эффективности производства сахарной свеклы и характеристика системы показателей ее измерения
1.2 Анализ современного состояния экономики производства сахарной свеклы в Республике Беларусь
1.3 Особенности развития отрасли за рубежом
2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В СПК «Хатьковцы»
2.1 Характеристика организации (предприятия) и эффективность использования его
2.2 Производственный потенциал отрасли и ее место в отраслевой структуре хозяйствования
2.3 Анализ и оценка эффективности производства сахарной свеклы на предприятии
2.4 Анализ финансовых результатов работы предприятия
3. РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В СПК «Хатьковцы»
3.1 Повышение уровня плодородия почв
3.2 Совершенствование технологии производства сахарной свеклы на предприятии
3.3 Снижение себестоимости и повышение рентабельности производства сахарной свеклы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Прикрепленные файлы: 1 файл

Povyshenie_effektivnosti_proizvodstva_sakharnoy_s.docx

— 136.25 Кб (Скачать документ)

 

По данным таблицы сделаем выводы, что ОАО «Хатьковцы» является предприятием с главной отраслью животноводство, удельный вес которого - 77,3 % от всей товарной продукции. Центральное  место уделяется мясной (27,4) и  молочной продукции (43,7), а в отрасли  растениеводства наибольший удельный вес занимает производство зерновых и зернобобовых культур. Также следует  заметить, что удельный вес  животноводства с каждым годом увеличивается, а  удельный вес растениеводства уменьшается: с 2008 по 2010 реализация продукции животноводства увеличилась на 21,1%, а реализация продукции растениеводства уменьшилась  на 31%. В животноводстве наиболее увеличилась  продажа на племенные цели, а в  растениеводстве увеличилась продажа  картофеля. Наиболее низко в хозяйстве  упала продажа зерновых и зернобобовых.

Основными показателями специализации  являются уровень специализации  и коэффициент специализации.

 

Уровень специализации:

                                        Ус=ТПг/ТП*100,                                                      (2.11)

где Ус – уровень специализации, %;

ТПг – стоимость товарной продукции  главной отрасли, р.;

ТП  – стоимость товарной продукции  всего предприятия, р.

 

Коэффициент специализации (Кс):

                                         Кс=100/сумма (уi * (2*i -1)),                                  (2.12)

где уi – удельный вес товарной продукции отдельных отраслей;

i – порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по удельному весу в сумме выручки от реализации, начиная с наивысшего.

 

Коэффициент специализации менее 0,2 означает низкий уровень специализации, от 0,2 до 0,4 – средний, от 0,4 до 0,6 – высокий, выше 0,6 – очень высокий уровень специализации.

Рассмотрим таблицу 2.8 и 2.9 показателей специализации на ОАО «Хатьковцы»:

 

Таблица 2.8 –  Показатели удельных весов продукции за 2010 гг.,%

 

Показатели

Удельный вес за 2010 г, %

Молоко

1

43,7

Мясо

2

27,4

Зерновые и зернобобовые

3

14,5

Продажа на племенные цели

4

5,5

Рапс

5

4,7

Сахарная свекла

6

2,0

Другая продукция растениеводства

7

1,0

Продукция переработки

8

0,7

Картофель

9

0,6

Прочее

10

0,03

Коэффициент специализации

-

0,3


 

Как показывают данные коэффициент специализации на предприятии «Хатьковцы» имеет средний уровень и равен 0,3.

 

Таблица 2.9 - Показатели специализации за 2008-2010 гг.

 

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Уровень специализации животноводства

60,2

65,6

77,3

Уровень специализации растениеводства

39,8

34,4

22,7


 

Сделаем выводы о том, что уровень  специализации животноводства к 2010 году возрос и составил 77.3%, а уровень  специализации растениеводства уменьшился и составил на 2010 год 22,7.

Растениеводство в хозяйстве представлено разнообразными культурами: зерновые, зернобобовые, кукуруза на зерно, сахарная свекла, картофель, рапс, многолетние  и однолетние травы, кукуруза на зеленый корм.

Рассмотрим показатели площади  посевов сельскохозяйственных культур  за последние три года на примере таблицы 2,10 и сделаем выводы по растениеводству в хозяйстве.

 

 

Таблица 2.10 - Площадь посевов сельскохозяйственных культур

Показатели

2008 г

2009 г

2010 г

2010 к 2008 г %

2010 г к всего %

 Зерновые и бобовые

1784

1815

1816

101,8

39,1

 Сахарная свекла

60

60

50

83,3

1,08

 Картофель

10

10

11

110

0,23

 Рапс

220

250

380

172,7

8,2

 Многолетние травы

1646

1202

1144

70,0

24,6

 Однолетние травы на сено

145

185

300

207,0

6,5

Сенокосы естеств. и пастбища (естеств.)

252

262

260

104,0

5,6

Улучшеные сенокосы и пастбища

452

443

443

98,0

9,5

 Кукуруза на силос и зеленый.  Корм

300

354

240

80,0

5,2

Всего:

4869

4581

4644

95,4

100




 

В структуре посевных площадей зерновые и зернобобовые занимают первое место  и составляют 1816 га на 2010 год. Наименьший удельный вес занимает картофель (0,23) и занимает всего 11 га площади. Заметим, что значительно увеличились  за последние три года посевы рапса (на 72,7%), а также площадь однолетних трав на сено (на 107,0%). Однако площадь  многолетних трав (30%) и кукурузы на силос и зеленый корм (на 20%) сократились.

Так как предприятие специализируется на производстве продукции животноводства, то в структуре посевных площадей большую долю занимают кормовые культуры: травы, кукуруза, зерновые (частично используются на кормовые цели) и пр.

Животноводство в хозяйстве  представлено поголовьем КРС и поголовьем свиней, рассмотрим таблицу 2.11.

 

Таблица 2.11 - Динамика поголовья скота

Поголовье

2008 г

2009 г

2010 г

Темп роста 2008-2010 гг.

Основное стадо молочного скота

702

708

739

+37

                                                                                                    Продолжение таблицы 2.11

Поголовье

2008 г

2009 г

2010 г

Темп роста 2008-2010 гг.

КРС на выращивании и откорме

1160

1406

1556

+396

Основное стадо свиней

60

0

0

-60

Свиньи на выращивании и откорме

950

1188

1218

+268


 

 

Как следует из таблицы, поголовье  всех видов скота постепенно возрастает. За последний год наибольшие темпы  роста показало поголовье свиней на откорме и КРС на выращивании  и откорме. Поголовье основного  стада молочного скота также  выросло на 37%. Однако основное стадо  свиней упало на 60%.

 

2.3 Анализ  и оценка эффективности производства  сахарной свеклы на предприятии

 

Экономический анализ выполняет очень  важную функцию в системе управления производством и имеет исключительно  важное значение в процессе выявления  резервов увеличения производства сахарной свеклы. От  того, на сколько глубоко  и все6старонне сделан анализ производства сахарной свеклы, зависят оценка деятельности хозяйства по использованию имеющихся  возможностей увеличения производства сахарной свеклы.

Анализ производства сахарной свеклы целесообразно начинать с изучения её динамики с оценкой произошедших изменений.

Сахарная свекла в структуре  площадей СПК "Хатьковцы" занимает 50 га или 1,07 %. Динамика площадей сахарной свеклы показана на рисунке 2.1.

 

 

Рисунок 2.1  - Динамика площадей сахарной свеклы в СПК "Хатьковцы".

 

Как показывает данный рисунок, посевы сахарной свеклы с 2009 по 2010 год сократились  на 10 га.

Урожайность сахарной свеклы в хозяйстве  также уменьшалась ежегодно. Рассмотрим таблицу 2.12 урожайности сахарной свеклы

 

Таблица 2.12 – Урожайность сахарной свеклы за 2008-2010 гг.

 

Показатели

2008 г

2009 г

2010 г

Темп роста 2008 – 2010 гг. %

Валовой сбор, тонн.

2375

2277

1573

-33,8

Площадь посевов, га

60

60

50

-16,7

Урожайность, тонн/га

39,6

38,0

31,5

-20,5


 

Мы видим, что с каждым годом урожайность сахарной свеклы подает, а соответственно падает и валовой сбор. С 2008 по 2010 урожайность снизилась на 2005 %, в итоге валовый сбор упал на 33,8 %.

Рассмотрим как изменялись затраты  труда на производство сахарной свеклы с 2008 по 2010 год на примере таблицы 2.13.

 

Таблица 2.13 - Затраты труда на производство сахарной свеклы за 2008-2010 гг.

 

Показатели

2008 г

2009 г

2010 г

Темп роста 2008 г.-2010 г.

Затраты труда, всего, чел-ч

21000

22000

19000

-9,5

Затраты труда на 1 т, чел-ч

8,8

9,6

12,1

+37,5

Затраты труда на 1 га, чел-ч

350

366,7

380

+8,6


 

Сделаем выводы, что с каждым годом  затраты на сахарную свеклу увеличиваются. С 2008 по 2010 затраты труда на 1 тонну  они увеличились на 37,5%, а затраты  труда на 1 га – на 8,6%.

Себестоимость сахарной свеклы приведена  в таблице 2.14

 

Таблица 2.14 - Себестоимость сахарной свеклы

 

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Темп роста 2008 г.-2010 г.

Себестоимость, млн. руб.

319

318

395

+23,8

Себестоимость, тыс. руб./т

134

140

251

+87,3

Себестоимость, тыс. руб./га

5316,7

5300

7900

+48,6


 

Себестоимость продукции также  с каждым годом возрастает: с 2008 по 2010 годы она увеличилась на 23,8%.

Рассмотрим факторы роста себестоимости по таблице 2.15

 

Таблица 2.15  - Структура себестоимости сахарной свеклы за 2008-2010 гг., млн. руб.

Показатели

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Темп роста 2008 г.-2010 г.

Оплата труда

104

89

91

-12,5

Семена

21

22

24

+14,3

Удобрение и СЗР

102

66

84

-17,6

Содержание ОС

11

21

27

+145,5

Работы и услуги

18

2

-

 

Прочие прямые затраты

34

66

103

+203

Орг. труда и управление

39

30

42

+7,7

ВСЕГО

100

100

100

100


 

В 2008 г. существенно возросла доля затрат на содержание ОС (+145,5%) и на прочие прямые затраты (+203%). Отметим, что затраты  на удобрения и СЗР, а также  оплату труда являются наиболее крупными статьями затрат при возделывании сахарной свеклы, однако они снизились за последние три года на 17,6 % и 12,5 % соответственно. Такое резкое уменьшение затрат по наиболее весомых статьях могло  существенно повлиять на себестоимость  конечной продукции. В итоге общая  себестоимость продукции возросла, а урожайность сахарной свеклы упала. Насколько эффективны с экономической  точки зрения были данные вложения можно оценить проанализировав  показатели реализации продукции на примере таблицы 2.16.

Информация о работе Повышение эффективности производства сахарной свеклы (на примере ОАО «Хатьковцы»)