Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2013 в 21:17, курсовая работа
Целью данной работы является анализ эффективности производства сахарной свеклы.
В процессе выполнения курсовой работы необходимо решить следующие задачи:
- охарактеризовать теоретические аспекты изучаемой проблемы;
- выполнить анализ организации производства на ОАО «Хатьковцы»
ВВЕДЕНИ
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ПРОИЗВОДТСВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
1.1 Народно-хозяйственное значение повышения эффективности производства сахарной свеклы и характеристика системы показателей ее измерения
1.2 Анализ современного состояния экономики производства сахарной свеклы в Республике Беларусь
1.3 Особенности развития отрасли за рубежом
2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В СПК «Хатьковцы»
2.1 Характеристика организации (предприятия) и эффективность использования его
2.2 Производственный потенциал отрасли и ее место в отраслевой структуре хозяйствования
2.3 Анализ и оценка эффективности производства сахарной свеклы на предприятии
2.4 Анализ финансовых результатов работы предприятия
3. РЕЗЕРВЫ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В СПК «Хатьковцы»
3.1 Повышение уровня плодородия почв
3.2 Совершенствование технологии производства сахарной свеклы на предприятии
3.3 Снижение себестоимости и повышение рентабельности производства сахарной свеклы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
По данным таблицы сделаем выводы,
что ОАО «Хатьковцы» является
предприятием с главной отраслью
животноводство, удельный вес которого
- 77,3 % от всей товарной продукции. Центральное
место уделяется мясной (27,4) и
молочной продукции (43,7), а в отрасли
растениеводства наибольший удельный
вес занимает производство зерновых
и зернобобовых культур. Также следует
заметить, что удельный вес животноводства
с каждым годом увеличивается, а
удельный вес растениеводства
Основными показателями специализации являются уровень специализации и коэффициент специализации.
Уровень специализации:
где Ус – уровень специализации, %;
ТПг – стоимость товарной продукции главной отрасли, р.;
ТП – стоимость товарной продукции всего предприятия, р.
Коэффициент специализации (Кс):
где уi – удельный вес товарной продукции отдельных отраслей;
i – порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду по удельному весу в сумме выручки от реализации, начиная с наивысшего.
Коэффициент специализации менее 0,2 означает низкий уровень специализации, от 0,2 до 0,4 – средний, от 0,4 до 0,6 – высокий, выше 0,6 – очень высокий уровень специализации.
Рассмотрим таблицу 2.8 и 2.9 показателей специализации на ОАО «Хатьковцы»:
Таблица 2.8 – Показатели удельных весов продукции за 2010 гг.,%
Показатели |
№ |
Удельный вес за 2010 г, % |
Молоко |
1 |
43,7 |
Мясо |
2 |
27,4 |
Зерновые и зернобобовые |
3 |
14,5 |
Продажа на племенные цели |
4 |
5,5 |
Рапс |
5 |
4,7 |
Сахарная свекла |
6 |
2,0 |
Другая продукция |
7 |
1,0 |
Продукция переработки |
8 |
0,7 |
Картофель |
9 |
0,6 |
Прочее |
10 |
0,03 |
Коэффициент специализации |
- |
0,3 |
Как показывают данные коэффициент специализации на предприятии «Хатьковцы» имеет средний уровень и равен 0,3.
Таблица 2.9 - Показатели специализации за 2008-2010 гг.
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Уровень специализации животноводства |
60,2 |
65,6 |
77,3 |
Уровень специализации растениеводства |
39,8 |
34,4 |
22,7 |
Сделаем выводы о том, что уровень специализации животноводства к 2010 году возрос и составил 77.3%, а уровень специализации растениеводства уменьшился и составил на 2010 год 22,7.
Растениеводство в хозяйстве представлено разнообразными культурами: зерновые, зернобобовые, кукуруза на зерно, сахарная свекла, картофель, рапс, многолетние и однолетние травы, кукуруза на зеленый корм.
Рассмотрим показатели площади посевов сельскохозяйственных культур за последние три года на примере таблицы 2,10 и сделаем выводы по растениеводству в хозяйстве.
Таблица 2.10 - Площадь посевов сельскохозяйственных культур
Показатели |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
2010 к 2008 г % |
2010 г к всего % |
Зерновые и бобовые |
1784 |
1815 |
1816 |
101,8 |
39,1 |
Сахарная свекла |
60 |
60 |
50 |
83,3 |
1,08 |
Картофель |
10 |
10 |
11 |
110 |
0,23 |
Рапс |
220 |
250 |
380 |
172,7 |
8,2 |
Многолетние травы |
1646 |
1202 |
1144 |
70,0 |
24,6 |
Однолетние травы на сено |
145 |
185 |
300 |
207,0 |
6,5 |
Сенокосы естеств. и пастбища (естеств.) |
252 |
262 |
260 |
104,0 |
5,6 |
Улучшеные сенокосы и пастбища |
452 |
443 |
443 |
98,0 |
9,5 |
Кукуруза на силос и зеленый. Корм |
300 |
354 |
240 |
80,0 |
5,2 |
Всего: |
4869 |
4581 |
4644 |
95,4 |
100 |
В структуре посевных площадей зерновые и зернобобовые занимают первое место и составляют 1816 га на 2010 год. Наименьший удельный вес занимает картофель (0,23) и занимает всего 11 га площади. Заметим, что значительно увеличились за последние три года посевы рапса (на 72,7%), а также площадь однолетних трав на сено (на 107,0%). Однако площадь многолетних трав (30%) и кукурузы на силос и зеленый корм (на 20%) сократились.
Так как предприятие
Животноводство в хозяйстве представлено поголовьем КРС и поголовьем свиней, рассмотрим таблицу 2.11.
Таблица 2.11 - Динамика поголовья скота
Поголовье |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
Темп роста 2008-2010 гг. |
Основное стадо молочного скота |
702 |
708 |
739 |
+37 |
| ||||
Поголовье |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
Темп роста 2008-2010 гг. |
КРС на выращивании и откорме |
1160 |
1406 |
1556 |
+396 |
Основное стадо свиней |
60 |
0 |
0 |
-60 |
Свиньи на выращивании и откорме |
950 |
1188 |
1218 |
+268 |
Как следует из таблицы, поголовье всех видов скота постепенно возрастает. За последний год наибольшие темпы роста показало поголовье свиней на откорме и КРС на выращивании и откорме. Поголовье основного стада молочного скота также выросло на 37%. Однако основное стадо свиней упало на 60%.
2.3 Анализ
и оценка эффективности
Экономический анализ выполняет очень
важную функцию в системе управления
производством и имеет
Анализ производства сахарной свеклы целесообразно начинать с изучения её динамики с оценкой произошедших изменений.
Сахарная свекла в структуре площадей СПК "Хатьковцы" занимает 50 га или 1,07 %. Динамика площадей сахарной свеклы показана на рисунке 2.1.
Рисунок 2.1 - Динамика площадей сахарной свеклы в СПК "Хатьковцы".
Как показывает данный рисунок, посевы сахарной свеклы с 2009 по 2010 год сократились на 10 га.
Урожайность сахарной свеклы в хозяйстве также уменьшалась ежегодно. Рассмотрим таблицу 2.12 урожайности сахарной свеклы
Таблица 2.12 – Урожайность сахарной свеклы за 2008-2010 гг.
Показатели |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
Темп роста 2008 – 2010 гг. % |
Валовой сбор, тонн. |
2375 |
2277 |
1573 |
-33,8 |
Площадь посевов, га |
60 |
60 |
50 |
-16,7 |
Урожайность, тонн/га |
39,6 |
38,0 |
31,5 |
-20,5 |
Мы видим, что с каждым годом урожайность сахарной свеклы подает, а соответственно падает и валовой сбор. С 2008 по 2010 урожайность снизилась на 2005 %, в итоге валовый сбор упал на 33,8 %.
Рассмотрим как изменялись затраты труда на производство сахарной свеклы с 2008 по 2010 год на примере таблицы 2.13.
Таблица 2.13 - Затраты труда на производство сахарной свеклы за 2008-2010 гг.
Показатели |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
Темп роста 2008 г.-2010 г. |
Затраты труда, всего, чел-ч |
21000 |
22000 |
19000 |
-9,5 |
Затраты труда на 1 т, чел-ч |
8,8 |
9,6 |
12,1 |
+37,5 |
Затраты труда на 1 га, чел-ч |
350 |
366,7 |
380 |
+8,6 |
Сделаем выводы, что с каждым годом затраты на сахарную свеклу увеличиваются. С 2008 по 2010 затраты труда на 1 тонну они увеличились на 37,5%, а затраты труда на 1 га – на 8,6%.
Себестоимость сахарной свеклы приведена в таблице 2.14
Таблица 2.14 - Себестоимость сахарной свеклы
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Темп роста 2008 г.-2010 г. |
Себестоимость, млн. руб. |
319 |
318 |
395 |
+23,8 |
Себестоимость, тыс. руб./т |
134 |
140 |
251 |
+87,3 |
Себестоимость, тыс. руб./га |
5316,7 |
5300 |
7900 |
+48,6 |
Себестоимость продукции также с каждым годом возрастает: с 2008 по 2010 годы она увеличилась на 23,8%.
Рассмотрим факторы роста себестоимости по таблице 2.15
Таблица 2.15 - Структура себестоимости сахарной свеклы за 2008-2010 гг., млн. руб.
Показатели |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Темп роста 2008 г.-2010 г. |
Оплата труда |
104 |
89 |
91 |
-12,5 |
Семена |
21 |
22 |
24 |
+14,3 |
Удобрение и СЗР |
102 |
66 |
84 |
-17,6 |
Содержание ОС |
11 |
21 |
27 |
+145,5 |
Работы и услуги |
18 |
2 |
- |
|
Прочие прямые затраты |
34 |
66 |
103 |
+203 |
Орг. труда и управление |
39 |
30 |
42 |
+7,7 |
ВСЕГО |
100 |
100 |
100 |
100 |
В 2008 г. существенно возросла доля
затрат на содержание ОС (+145,5%) и на прочие
прямые затраты (+203%). Отметим, что затраты
на удобрения и СЗР, а также
оплату труда являются наиболее крупными
статьями затрат при возделывании сахарной
свеклы, однако они снизились за
последние три года на 17,6 % и 12,5 % соответственно.
Такое резкое уменьшение затрат по
наиболее весомых статьях могло
существенно повлиять на себестоимость
конечной продукции. В итоге общая
себестоимость продукции