Конкурентность предприятия пищевой промышленностина примере ОАО Хлебозавод №9

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2013 в 00:38, дипломная работа

Краткое описание

Актуальность исследования. Стабильность экономического развития страны и создание условий для увеличения объемов производства являются внешними факторами, стимулирующими повышение результативности деятельности отечественных предприятий. Достижение устойчивого конкурентного преимущества во многом определяется не только благоприятными внешними условиями, но и наличием системы управления потенциалом предприятия. Предприятия развивают свою конкурентоспособность, разрабатывая новые модели управления, ориентированные на запросы потребителя, создавая базу постоянных партнеров и повышая эффективность деятельности.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Методологические основы конкурентоспособности 7
1.1 Конкурентоспособность как экономическое явление 7
1.2 Особенности конкурентоспособности предприятия на рынке пищевой индустрии 19
Глава 2. Анализ конкурентоспособности пищевого предприятия на примере ОАО «Самарский хлебозавод № 9» 33
2.1 Основные технико-экономические показатели 33
2.2 Swot-анализ конкурентоспособности 39
2.3 Предложения по изменению конкурентоспособности 45
Глава 3. Проект повышения конкурентоспособности ОАО Самарский хлебозавод№ 9» 53
3.1Описание инвестиционного проекта 53
3.2 Расчеты инвестиционного проекта 58
3.3 Оценка эффективности 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79

Прикрепленные файлы: 1 файл

Диплом.Конкурентность предприятия пищевой промышленностина примере ОАО Хлебозавод №9.doc

— 870.50 Кб (Скачать документ)

Таблица №15

Анализ коэффициентов  деловой активности

 

Наименование  показателя

Расчетная формула 

2010 год

2011 год

2012 год

Абсолютное  отклонение

d1

Выручка от продажи/ Среднегодовая стоимость активов

1,55

1,40

1,42

0,02

d2

Выручка от продажи/ Среднегодовая стоимость оборотных  активов

1,84

2,12

2,26

0,14

d3

Выручка от продажи/ Среднегодовая стоимость нематериальных активов

0,00

0,00

0,00

0,00

d4

Выручка от продажи/ Среднегодовая стоимость основных средств

9,99

7,12

3,83

-3,29

d5

Выручка от продажи/ Среднегодовая стоимость собственного капитала

18,41

10,96

22,47

11,52

d6

Среднегодовая стоимость запасов* t/ Выручка от продаж

70,62

101,05

116,76

15,71

d7

Среднегодовая стоимость денежных средств* t/ Выручка  от продаж

29,95

28,43

21,95

-6,48

d8

Выручка от продаж/ Среднегодовая стоимость дебиторской  задолженности

7,47

10,26

16,07

5,82

d9

Среднегодовая стоимость дебиторской задолженности* t/ Выручка от продаж

48,87

35,59

22,71

-12,88

d10

Выручка от продаж/ Среднегодовая стоимость кредиторской задолженности

11,80

7,45

10,61

3,16

d11

Среднегодовая стоимость кредиторской задолженности* t/ Выручка от продаж

30,92

48,99

34,40

-14,60


 

Из выше проведенного анализа следует, что деловая  активность ОАО «Самарский хлебозавод №9» не является высокой и требует применения мер по исправлению ситуации.

Анализ коэффициентов  рентабельности (доходности) приведем в таблице №16.

Таблица №16

Анализ коэффициентов  рентабельности (доходности)

 

Наимено-вание показателя

Расчетная формула

2010

год

2011

год

Абсолютное отклонение

2012 год

Абсолютное  отклонение

R1

Прибыль от продаж/Выручка  от продаж*100%

0,00

-0,23

-0,24

-6,41

-6,18

R2

Прибыль до налогообложения/Выручка от продаж*100%

0,06

2,42

2,36

-6,94

-9,36

R3

Чистая прибыль/Выручка  от продаж*100%

0,04

1,79

1,76

-6,94

-8,73

R4

Чистая прибыль/Средняя  стоимость имущества*100%

0,32

0,32

0,00

-0,68

-1,01

R5

Чистая прибыль/Средняя  стоимость капитала*100%

1,03

1,77

0,74

-0,84

-2,60

R6

Валовая прибыль/Выручка  от продаж*100%

21,83

22,07

0,25

21,09

-0,98

R7

Прибыль от продаж/Затраты  на производство и реализацию продукции*100%

0,01

-0,01

-0,02

-0,29

-0,28

R8

Чистая прибыль/(средняя  стоимость собственного капитала + средняя стоимость долгосрочных обязательств)*100%

1,01

1,72

0,71

-0,83

-2,55

R9

Чистая прибыль/дивиденды  выплаченные акционерам*100%

96,33

-

-96,33

   
             

 

 

Из таблицы №16 видно, что показатели рентабельности, понизившиеся в 2010 году повысились в 2011 году, и большая часть показателей повысившихся в 2010 году снизится. В 2012 году рентабельность деятельности  исследуемого предприятия будет наиболее высокой.

Таким образом, внедрение предложенных рекомендации в 2011 году, позволит повысить рентабельность в 2012 году.

 

  
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Конкурентоспособность продукции - это характеристика товара (услуги), отражающая его отличие  от товара-конкурента как по степени  соответствия конкретной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение. Два элемента - потребительские свойства и цена - являются главными составляющими конкурентоспособности товара (услуги). Однако рыночные перспективы товаров связаны не только с качеством и издержками производства. Причиной успеха или неудачи товара могут быть и другие (нетоварные) факторы, такие, как рекламная деятельность, престиж фирмы, предлагаемый уровень обслуживания.

И все же, как  ни важны внепроизводственные аспекты  деятельности фирм по обеспечению конкурентоспособности, основой являются качество и цена. Вместе с тем обслуживание на высшем уровне создает большую привлекательность.

Предприятия должны постоянно обновлять ассортимент  товаров, улучшать дизайн и имидж, находить новые источники их реализации товаров и проводить ценовую политику согласно платежеспособному спросу. Управление предприятиями должно быть направлено на эффективное функционирование и повышение их конкурентоспособности. В современных условиях деятельность предприятий при малом рынке сбыта фактически зависит от внешней реализации, что требует от производителя совершенной стратегии, которая позволяет за счет своей конкурентоспособности осуществлять дальнейшее развитие. Функционирование за счет внешнего рынка требует от него при этом огромных усилий и ресурсов, ограниченность которых легко может стать для предприятия невыполнимым на практике.

Одним из главных  конкурентов для товаров отечественных  производителей  является импортируемая продукция, конкурентоспособная по цене и дизайну. Импортные изделия, менее качественные, нежели аналогичная отечественная продукция, вытесняются за счет более низких цен, поскольку уровень доходов значительной части населения не позволяет приобретать более качественные, но и дорогие товары.

Управлять конкурентоспособностью - значит обеспечивать оптимальное соотношение названных составляющих, направлять основные усилия на решение следующих задач: повышение качества продукции, снижение издержек производства, повышение экономичности и уровня обслуживания.

Указанные составляющие конкурентоспособности являются многофакторными, и каждая из них может рассматриваться как сложный самостоятельный объект управления. В частности, на величину издержек производства влияют стоимость и качество сырья, топлива, электроэнергии, покупных полуфабрикатов и комплектующих хлебобулочной продукции, квалификация и уровень заработной платы производственного персонала, производительность труда, издержки управления и т.д. При этом в конечном счете возможность обеспечения необходимого уровня составляющих конкурентоспособность элементов определяется такими базовыми производственными факторами, как технический уровень производства, уровень организации производства и управления.

По существу, основа современной «философии успеха» заключается в подчинении интересов фирмы целям разработки, производства и сбыта конкурентоспособной продукции. На первый план ставится ориентация на долговременный успех и на потребителя. Безусловно, ориентация на потребителя выражает стремление фирмы обеспечить себе наиболее надежный путь к достижению и поддержанию высокой прибыли.

Финансовые  результаты, например, многих японских компаний свидетельствуют, что именно эта философия в современных  условиях ведет к обеспечению стабильного положения фирм на рынке, высокой рентабельности их деятельности. Поэтому руководители компаний рассматривают вопросы прибыльности с позиций качества, потребительских свойств продукции, конкурентоспособности.

Итак, мы выяснили, что «потенциал предприятия» - совокупность используемых и находящихся в резерве ресурсов, способностей и возможностей развития организации, необходимых для ее саморазвития, устойчивого и эффективного функционирования. Более того, организация должна обладать способностью развивать и совершенствовать заложенный в ней потенциал, что является необходимым условием ее существования и составляет основу формирования конкурентного преимущества предприятий. Взаимосвязь ресурсов, составляющих потенциал, их эффективное сочетание определяется качеством управления как необходимым условием конкурентоспособности предприятия.

Предложено  определение категории «качество  управления конкурентоспособностью»: это степень соответствия присущих свойств и характеристик управления конкурентоспособностью требованиям к нему и потребностям устойчивого и эффективного функционирования организации в соответствии с заявленными целями и в условиях динамичной и неопределенной окружающей среды. Данная категория имеет особое значение для исследования и выступает связующим звеном между ресурсами предприятия и его компетенциями.

Сформулировано  понятие «потенциал конкурентоспособности  предприятия» как совокупность различных  видов ресурсов, присущих организации  способностей, взаимосвязей и имеющихся  возможностей развития, позволяющих предприятию эффективно функционировать и приспосабливаться к условиям рыночной среды с целью завоевания устойчивой конкурентной позиции. Анализ данной категории предполагает исследование потенциала предприятия в условиях неопределенной и динамичной среды для определения основных свойств организации, необходимых для успешного конкурирования на рынке. Также сформулировано понятие «потенциал конкурентоспособности системы управления», которое предлагается определять как комплекс располагаемых приемов, инструментов и методов, а также скрытых резервов воздействия на объект управления, характеризующиеся высоким уровнем удовлетворения потребностей развития организации по сравнению с аналогичными объектами на данном рынке и способствующие достижению заявленных целей. Его оценку рекомендуется проводить на основе комплекса качественных показателей, которые можно представить в виде шкалы конкурентоспособности.

Предложена  модель формирования потенциала конкурентоспособности  предприятия. В предлагаемой модели среди основных свойств организации, необходимых для эффективного функционирования в условиях конкуренции, выделяются адаптивность, инновационность, устойчивость к внешним воздействиям и возможность самостоятельно воздействовать на среду в целях ее изменения. Также разработана модель мониторинга потенциала конкурентоспособности предприятия, позволяющая выбрать оптимальный вариант развития потенциала, согласуясь с целями и задачами управления конкурентоспособностью промышленного предприятия в условиях динамично изменяющегося окружения.

Предложено проводить анализ уровня развития потенциала конкурентоспособности на основе исследования таких характеристик, как конкурентоспособность предложения, способность к самоорганизации, устойчивость конкурентной позиции и эффективность использования ресурсов и способностей. Также определен алгоритм управления потенциалом конкурентоспособности предприятия и в целях поэлементного анализа компонентов потенциала промышленного предприятия выделены цели развития каждого компонента, методы воздействия для достижения заявленных результатов и группы показателей по функциональным группам.

На основе анализа  динамики и особенностей развития производства пищевой продукции обоснована целесообразность использования клиентоориентированного подхода на предприятиях данной индустрии. Показателем высокой адаптивности предприятия в условиях постоянного изменения запросов и требований потребителей является устойчивость и увеличение доли предприятия на рынке за счет увеличения качества продукции и  ориентации на длительные отношения с клиентами. В целях определения уровня лояльности потребителей и необходимости проведения управленческих усовершенствований предложено использование «лестницы лояльности» и разработана программа лояльности как инструмент удержания клиентов.

Информация о работе Конкурентность предприятия пищевой промышленностина примере ОАО Хлебозавод №9