Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2013 в 00:38, дипломная работа
Актуальность исследования. Стабильность экономического развития страны и создание условий для увеличения объемов производства являются внешними факторами, стимулирующими повышение результативности деятельности отечественных предприятий. Достижение устойчивого конкурентного преимущества во многом определяется не только благоприятными внешними условиями, но и наличием системы управления потенциалом предприятия. Предприятия развивают свою конкурентоспособность, разрабатывая новые модели управления, ориентированные на запросы потребителя, создавая базу постоянных партнеров и повышая эффективность деятельности.
ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Методологические основы конкурентоспособности 7
1.1 Конкурентоспособность как экономическое явление 7
1.2 Особенности конкурентоспособности предприятия на рынке пищевой индустрии 19
Глава 2. Анализ конкурентоспособности пищевого предприятия на примере ОАО «Самарский хлебозавод № 9» 33
2.1 Основные технико-экономические показатели 33
2.2 Swot-анализ конкурентоспособности 39
2.3 Предложения по изменению конкурентоспособности 45
Глава 3. Проект повышения конкурентоспособности ОАО Самарский хлебозавод№ 9» 53
3.1Описание инвестиционного проекта 53
3.2 Расчеты инвестиционного проекта 58
3.3 Оценка эффективности 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79
Таблица №15
Анализ коэффициентов деловой активности
Наименование показателя |
Расчетная формула |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Абсолютное отклонение | |
d1 |
Выручка от продажи/
Среднегодовая стоимость |
1,55 |
1,40 |
1,42 |
0,02 | |
d2 |
Выручка от продажи/
Среднегодовая стоимость |
1,84 |
2,12 |
2,26 |
0,14 | |
d3 |
Выручка от продажи/
Среднегодовая стоимость |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 | |
d4 |
Выручка от продажи/
Среднегодовая стоимость |
9,99 |
7,12 |
3,83 |
-3,29 | |
d5 |
Выручка от продажи/
Среднегодовая стоимость |
18,41 |
10,96 |
22,47 |
11,52 | |
d6 |
Среднегодовая стоимость запасов* t/ Выручка от продаж |
70,62 |
101,05 |
116,76 |
15,71 | |
d7 |
Среднегодовая стоимость денежных средств* t/ Выручка от продаж |
29,95 |
28,43 |
21,95 |
-6,48 | |
d8 |
Выручка от продаж/
Среднегодовая стоимость |
7,47 |
10,26 |
16,07 |
5,82 | |
d9 |
Среднегодовая стоимость дебиторской задолженности* t/ Выручка от продаж |
48,87 |
35,59 |
22,71 |
-12,88 | |
d10 |
Выручка от продаж/
Среднегодовая стоимость |
11,80 |
7,45 |
10,61 |
3,16 | |
d11 |
Среднегодовая стоимость кредиторской задолженности* t/ Выручка от продаж |
30,92 |
48,99 |
34,40 |
-14,60 |
Из выше проведенного анализа следует, что деловая активность ОАО «Самарский хлебозавод №9» не является высокой и требует применения мер по исправлению ситуации.
Анализ коэффициентов рентабельности (доходности) приведем в таблице №16.
Таблица №16
Анализ коэффициентов рентабельности (доходности)
Наимено-вание показателя |
Расчетная формула |
2010 год |
2011 год |
Абсолютное отклонение |
2012 год |
Абсолютное отклонение |
R1 |
Прибыль от продаж/Выручка от продаж*100% |
0,00 |
-0,23 |
-0,24 |
-6,41 |
-6,18 |
R2 |
Прибыль до налогообложения/Выручка от продаж*100% |
0,06 |
2,42 |
2,36 |
-6,94 |
-9,36 |
R3 |
Чистая прибыль/Выручка от продаж*100% |
0,04 |
1,79 |
1,76 |
-6,94 |
-8,73 |
R4 |
Чистая прибыль/Средняя стоимость имущества*100% |
0,32 |
0,32 |
0,00 |
-0,68 |
-1,01 |
R5 |
Чистая прибыль/Средняя стоимость капитала*100% |
1,03 |
1,77 |
0,74 |
-0,84 |
-2,60 |
R6 |
Валовая прибыль/Выручка от продаж*100% |
21,83 |
22,07 |
0,25 |
21,09 |
-0,98 |
R7 |
Прибыль от продаж/Затраты на производство и реализацию продукции*100% |
0,01 |
-0,01 |
-0,02 |
-0,29 |
-0,28 |
R8 |
Чистая прибыль/(средняя стоимость собственного капитала + средняя стоимость долгосрочных обязательств)*100% |
1,01 |
1,72 |
0,71 |
-0,83 |
-2,55 |
R9 |
Чистая прибыль/дивиденды выплаченные акционерам*100% |
96,33 |
- |
-96,33 |
||
Из таблицы №16 видно, что показатели рентабельности, понизившиеся в 2010 году повысились в 2011 году, и большая часть показателей повысившихся в 2010 году снизится. В 2012 году рентабельность деятельности исследуемого предприятия будет наиболее высокой.
Таким образом, внедрение предложенных рекомендации в 2011 году, позволит повысить рентабельность в 2012 году.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Конкурентоспособность продукции - это характеристика товара (услуги), отражающая его отличие от товара-конкурента как по степени соответствия конкретной потребности, так и по затратам на ее удовлетворение. Два элемента - потребительские свойства и цена - являются главными составляющими конкурентоспособности товара (услуги). Однако рыночные перспективы товаров связаны не только с качеством и издержками производства. Причиной успеха или неудачи товара могут быть и другие (нетоварные) факторы, такие, как рекламная деятельность, престиж фирмы, предлагаемый уровень обслуживания.
И все же, как
ни важны внепроизводственные
Предприятия должны
постоянно обновлять
Одним из главных
конкурентов для товаров
Управлять конкурентоспособностью - значит обеспечивать оптимальное соотношение названных составляющих, направлять основные усилия на решение следующих задач: повышение качества продукции, снижение издержек производства, повышение экономичности и уровня обслуживания.
Указанные составляющие конкурентоспособности являются многофакторными, и каждая из них может рассматриваться как сложный самостоятельный объект управления. В частности, на величину издержек производства влияют стоимость и качество сырья, топлива, электроэнергии, покупных полуфабрикатов и комплектующих хлебобулочной продукции, квалификация и уровень заработной платы производственного персонала, производительность труда, издержки управления и т.д. При этом в конечном счете возможность обеспечения необходимого уровня составляющих конкурентоспособность элементов определяется такими базовыми производственными факторами, как технический уровень производства, уровень организации производства и управления.
По существу, основа современной «философии успеха» заключается в подчинении интересов фирмы целям разработки, производства и сбыта конкурентоспособной продукции. На первый план ставится ориентация на долговременный успех и на потребителя. Безусловно, ориентация на потребителя выражает стремление фирмы обеспечить себе наиболее надежный путь к достижению и поддержанию высокой прибыли.
Финансовые результаты, например, многих японских компаний свидетельствуют, что именно эта философия в современных условиях ведет к обеспечению стабильного положения фирм на рынке, высокой рентабельности их деятельности. Поэтому руководители компаний рассматривают вопросы прибыльности с позиций качества, потребительских свойств продукции, конкурентоспособности.
Итак, мы выяснили, что «потенциал предприятия» - совокупность используемых и находящихся в резерве ресурсов, способностей и возможностей развития организации, необходимых для ее саморазвития, устойчивого и эффективного функционирования. Более того, организация должна обладать способностью развивать и совершенствовать заложенный в ней потенциал, что является необходимым условием ее существования и составляет основу формирования конкурентного преимущества предприятий. Взаимосвязь ресурсов, составляющих потенциал, их эффективное сочетание определяется качеством управления как необходимым условием конкурентоспособности предприятия.
Предложено
определение категории «
Сформулировано понятие «потенциал конкурентоспособности предприятия» как совокупность различных видов ресурсов, присущих организации способностей, взаимосвязей и имеющихся возможностей развития, позволяющих предприятию эффективно функционировать и приспосабливаться к условиям рыночной среды с целью завоевания устойчивой конкурентной позиции. Анализ данной категории предполагает исследование потенциала предприятия в условиях неопределенной и динамичной среды для определения основных свойств организации, необходимых для успешного конкурирования на рынке. Также сформулировано понятие «потенциал конкурентоспособности системы управления», которое предлагается определять как комплекс располагаемых приемов, инструментов и методов, а также скрытых резервов воздействия на объект управления, характеризующиеся высоким уровнем удовлетворения потребностей развития организации по сравнению с аналогичными объектами на данном рынке и способствующие достижению заявленных целей. Его оценку рекомендуется проводить на основе комплекса качественных показателей, которые можно представить в виде шкалы конкурентоспособности.
Предложена модель формирования потенциала конкурентоспособности предприятия. В предлагаемой модели среди основных свойств организации, необходимых для эффективного функционирования в условиях конкуренции, выделяются адаптивность, инновационность, устойчивость к внешним воздействиям и возможность самостоятельно воздействовать на среду в целях ее изменения. Также разработана модель мониторинга потенциала конкурентоспособности предприятия, позволяющая выбрать оптимальный вариант развития потенциала, согласуясь с целями и задачами управления конкурентоспособностью промышленного предприятия в условиях динамично изменяющегося окружения.
Предложено проводить анализ уровня развития потенциала конкурентоспособности на основе исследования таких характеристик, как конкурентоспособность предложения, способность к самоорганизации, устойчивость конкурентной позиции и эффективность использования ресурсов и способностей. Также определен алгоритм управления потенциалом конкурентоспособности предприятия и в целях поэлементного анализа компонентов потенциала промышленного предприятия выделены цели развития каждого компонента, методы воздействия для достижения заявленных результатов и группы показателей по функциональным группам.
На основе анализа динамики и особенностей развития производства пищевой продукции обоснована целесообразность использования клиентоориентированного подхода на предприятиях данной индустрии. Показателем высокой адаптивности предприятия в условиях постоянного изменения запросов и требований потребителей является устойчивость и увеличение доли предприятия на рынке за счет увеличения качества продукции и ориентации на длительные отношения с клиентами. В целях определения уровня лояльности потребителей и необходимости проведения управленческих усовершенствований предложено использование «лестницы лояльности» и разработана программа лояльности как инструмент удержания клиентов.
Информация о работе Конкурентность предприятия пищевой промышленностина примере ОАО Хлебозавод №9