Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2012 в 16:44, курсовая работа
Понятие рыночной стоимости объекта - наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:
одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение;
стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
объект оценки представлен на открытый рынок в форме публичной оферты;
цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
Раздел 1. Задание на оценку и методика ее выполнения 4
1.1. Основание для оценки 4
1.2. Заказчик оценки и собственник объекта оценки 4
1.3. Объекты оценки 4
1.4. Цель оценки 4
1.5. Дата оценки 4
1.6. Понятие рыночной стоимости объекта 4
1.7. База оценки 4
1.8. Методические основы и схема оценки 5
1.9. Источники информации и используемая литература 6
1.10. Документы, представленные заказчиком оценки 6
1.11. Используемая терминология 6
1.12. Сведения об оценщике 10
1.12.1. Общие сведения 10
1.12.2. Квалификационные документы 10
1.12.3. Страховка гражданской ответственности 11
1.12.4. Реквизиты института 11
Раздел 2. Анализ объекта оценки и его окружения 12
2.1. Описание района объекта оценки 12
2.2. Описание здания, сооружений и оборудования 12
Раздел 3. Затратный подход к оценке стоимости объекта 16
3.1. Логическая схема оценки 16
3.2. Определение полной восстановительной стоимости 16
3.3. Методика и результаты определения износа объекта оценки 19
Раздел 4. Метод прямого сравнительного анализа продаж 20
Раздел 5. Доходный метод 21
5.1. Логическая схема оценки 21
5.2. Определение ставки капитализации 22
5.3. Анализ денежного потока 23
Раздел 6. Согласование результатов 27
6.1. Метод анализа иерархий для согласования результатов оценки. 27
6.2. Согласование результатов оценки 29
Раздел 7. Сертификация оценки 32
Раздел 8 Условия, допущения и ограничения 32
Список используемой литературы 34
*) При расчете восстановительной стоимости в ценах на 15.02.2000 г. использован индекс пересчета равный 22.092 (см. табл. 3.1).
Стоимость
металлического резервуара емкостью 50
куб. м составляет 34 000 рублей («Прайс»
№1 2000 год, изготовитель ЧЗМК) с учетом
транспортировки и монтажа. Стоимость
производства земляных работ при установке
резервуаров (300 куб. м) составляет 1560 руб.
(Усредненные стоимостные .показатели
по видам работ – разработка грунта экскаватором
и обратная засыпка - в текущем уровне
цен. «Челсцена» , выпуск 2, февраль 2000 г.)
Стоимость бензоколонки Нара-27М1 составляет 11500 руб.(«Прайс» №28 1999 год, стр. 200) Стоимость 5-ти колонок составляет 57 500 рублей.
Полная
восстановительная стоимость
1 015 794 + 57 500 + 3 х 34 000 + 1 560 = 1 176 854 (руб.)
В дальнейших
расчетах принята средняя величина восстановительной
стоимости по двум способам расчета:
(1 353 298 + 1 176 854)
/ 2 =.1 265 076 (руб.)
3.3.
Методика и результаты
определения износа
объекта оценки.
Условия эксплуатации бензозаправочной станции соответствуют нормативным. Здания и сооружения находятся в хорошем состоянии. Учитывая сжатые сроки оценки, а также незначительный возраст зданий и сооружений оценщики сочли возможным в расчетах принять физический и функциональный износы исходя из норм амортизационных отчислений для бензозаправочных станций в размере 5 % в год. (Положение о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве №1072 от 29 декабря 1990 года.) Фактический срок эксплуатации объекта составляет 38 месяцев. Расчетный износ составляет 15,83 %.
Внешний
износ определен исходя из загрузки
проектной мощности по максимальному
объему реализованного топлива достигнутого
за период эксплуатации автозаправочной
станции [7. стр. 63].
где: м- коэффициент эластичности, принятый экспертным путем в пределах рекомендуе-
мых
литературой по оценке имущества, равный
0,7.
Максимальный
объем реализации составил 2 500 000 литров
в год (по данным заказчика). Исходя
из суточного расхода топлива
на один автомобиль в день (принят 10 литров)
рассчитано количество заправок в день:
2 500 000 / 365 / 10=685.
Проектное
число заправок в день по УПВС №23,
табл. 33 - равно 750. Величина внешнего износа
по формуле 3.2 составила:
(1 – 685 / 750)
0,7 х 100 %= 6,15 %
Таким
образом, рыночная стоимость бензозаправочной
станции, определенная затратным методом
составляет:
1 265 076 х (1 – 15,83 : 100) х (1- 6,15 : 100) = 999 328 рублей без НДС.
Раздел 4. Метод прямого сравнительного анализа продаж.
Подход к оценке с точки зрения сравнения продаж основывается на прямом сравнении оцениваемого объекта с другими объектами, которые были проданы или включены в реестр на продажу.
Метод сравнения продаж наиболее действенен для имущественного комплекса, по которым имеется достаточное количество информации о недавних сделках купли-продажи. Любое отличие условий продажи сравниваемого объекта от типичных рыночных условий на дату оценки должно быть учтено при анализе.
Документального
подтверждения по случаям продаж
автозаправочных станций оценщиками в
силу сжатых сроков оценки и, главное,
в силу специфики самого объекта оценки,
не обнаружено. Однако неофициальная информация
свидетельствует о том, реальная цена
продаж автозаправочных станций, аналогичных
оцениваемой с учетом трансакционных
расходов близка к одному миллиону рублей.
5. Доходный метод.
5.1. Логическая схема оценки.
Подход с точки зрения дохода представляет собой процедуру оценки стоимости, исходя из того принципа, что стоимость объекта оценки непосредственно связана с текущей стоимостью всех будущих чистых доходов, которые принесёт данный объект. Другими словами, инвестор приобретает приносящий доход объект на сегодняшние деньги в обмен на право получать в будущем доход от её коммерческой эксплуатации (например, от сдачи в аренду) и от последующей продажи.
Основные этапы процедуры оценки при данном методе:
1.
Оценка потенциального
2. Оценка потерь от неполной загрузки (сдачи в аренду) и не взысканных арендных платежей на основе анализа рынка, характера его динамики применительно к оцениваемому имущественному комплексу. Рассчитанная таким образом величина вычитается из валового дохода и определяется действительный валовый доход.
3.
Расчёт издержек по
4.
Пересчёт чистого
Метод прямой капитализации наиболее применим к объектам, приносящим доход, со стабильными предсказуемыми суммами доходов и расходов.
Метод дисконтирования денежных поступлений более применим к приносящим доход объектам, имеющим нестабильные потоки доходов и расходов.
В настоящем отчете применен метод прямой капитализации дохода исходя из следующих соображений:
5.2. Определение ставки капитализации.
Ставка капитализации i определяется способом кумулятивного построения – последовательное наращивание первой составляющей коэффициента дисконтирования, при котором в качестве базовой берется безрисковая ставка процента. Далее к ней последовательно прибавляются поправки на различные виды риска, связанные с особенностями объекта оценки, такие, как ликвидность, расходы на качество менеджмента и др..
Математически
способ кумулятивного построения представляется
в виде:
i = io + S d ij (5.1)
где:
io – безрисковая ставка процента, %;
d ij - i-ая поправка по показателю риска.
В условиях российского рынка (5.1) обычно представляется в виде:
i = io + iс + iл + i in (5.2)
где:
io – безрисковая ставка процента, %;
iс –общерыночный риск, %;
iл – премия на низкую ликвидность, %;
i in – премия за качество менеджемента, %.
Суть
расчета ставки капитализации методом
кумулятивного построения заключается
в следующем. Инвестор может получить
доход либо вложив деньги в ценные
бумаги, либо в имущественный комплекс.
Очевидно, что второй вариант вложения
денежных средств более рискованный, и,
следовательно, инвестор вправе ожидать
дополнительного дохода. Риск вложения
в объект связан с будущим качеством управления
им, а также с возможностью оперативной
реализации его в случае изменения экономической
ситуации. Очевидно, что ликвидность данного
объекта низкая, ввиду невозможности
перепрофилирования его в случае ухудшения
ситуации на рынке нефтепродуктов и топлива.
Для расчета ставки капитализации были приняты данные агентства “Росбизнесконсалтинг”, которые рассчитаны ИЦ «Рейтинг» по выборке банков высшей категории надежности. Текущие среднесрочные темпы инфляции составили 17,1 % (см. журнал “Эксперт” № 8 (221) от 28 февраля 2000г на стр. 71).
Ставка дохода по рублевым вкладам для юридических лиц на сумму свыше 500 000 руб. со сроком погашения депозита 1 год на 11.01.2000г. составила 45 % (см. еженедельную газету «Финансовые рынки» № 1 (168) от 19 января, стр. 10). Таким образом, часть ставки капитализации, учитывающая безрисковую ставку и общерыночный риск (io + iс ) составила: 45-17,1= 27,9 (%)
Другая часть ставки капитализации в практике оценочной деятельности определяется обычно на основе премий:
Премия за качество менеджмента принята в настоящих расчетах на уровне, близком к нижней границе размере 2,6 %. С учетом ситуации, сложившейся на рынке данного вида имущества, премия за низкую ликвидность принята на уровне средней - 7 %.
Таким образом, ставка капитализации принята в размере:
27,9
+ 2,6 + 7 = 37,5 %
5.3. Анализ денежного потока.
Анализ наиболее эффективного использования объекта оценки проведен путем выполнения расчетов при реализации бензина за наличный и безналичный расчет.
Денежный поток образующийся при эксплуатации бензозаправочной станции складывается из разницы между выручкой от продажи бензина и затрат на его приобретение у оптовых поставщиков. Средняя цена реализации бензина на 15.02.2000 года в г. Челябинске составляла 6,50 руб. за литр бензина АИ-92 и 5,50 руб. – АИ-76 с учетом 5% налога с продаж или 6,19 и 5,238 без него.
Цена оптовых продавцов составила 5,215 руб. за литр АИ-92 и 4,65 руб. – АИ-76 (по данным прайс-листов ООО «Промсинтез», тел. 61-66-62, ООО «Конар», тел.75-22-09 и ЧП-750, тел.62-65-32.
Реализация бензина в 1998 году по данным заказчика производилась только 8 месяцев и составила 882 000 литров – АИ-92 и 648 000 литров – АИ-76, что при пересчете на 12 месяцев дает 972 000 литра АИ-76 и 1 323 000 литра АИ-92. В 1999 году реализация бензина на станции не производилась. Наибольший объем годовой реализации был достигнут в 1997 году – 2 419 695 литров (1 265 316 литров АИ-92 и 1154 379 литров АИ-76,80). Эти данные приняты в качестве базовых в дальнейших расчетах.
Принятые
данные значительно превышают
Исходные
данные, принятые для расчета стоимости
автозаправочной станции
Таблица 5.1.
Исходные данные для расчета.
№
п/п |
Наименование показателя | Единица
измерения |
Количество по проекту | Источник
информации |
1 | Объем годовой реализации АИ-92 | литр | 1 265 316 | Данные заказчика |
2 | Объем годовой реализации АИ-76 | литр | 1 154 379 | То же |
3 | Зарплата начальника АЗС | руб. / мес. | 1 520 | То же |
4 | Зарплата оператора АЗС | руб. / мес. | 780 | То же |
5 | Количество операторов | чел. | 4 | Штатное расписание |
6 | Техобслуживание и ремонт по договору со специализированной организацией | руб. / год | 14 000 | Данные заказчика |
7 | Площадь земельного участка по договору краткосрочной аренды | кв. м. | 1 984 | Данные заказчика |
8 | Годовая ставка земельного налога по 18 территориальной зоне | руб./ кв. м | 3,12 | Постановление городской думы |
9 | Годовая ставка оплаты за пользование инфраструктурой с учетом месторасположения | руб./ кв. м | 6,23 х 0,82 | То же |
10 | Водоснабжение | л. / сутки | 60 | Проектные данные |
11 | Тариф по водоснабжению | руб./ куб. м | 8,8 | МУП ПОВВ |
12 | Канализация | л. / сутки | 60 | Проектные данные |
13 | Тариф по канализации | руб./ куб. м | 4,12 | МУП ПОВВ |
14 | Теплоснабжение | гкал. / час | 0,036 | Проектные данные |
15 | Тариф по теплоснабжению | руб. / гкал | 195,6 | АО ЭиЭ
«Челябэнерго» |
16 | Электроэнергия | квт х час | 15 | Проектные данные |
17 | Тариф по электроэнергии | руб/ квт х час | 0,32 | АО ЭиЭ
«Челябэнерго» |
18 | НДС | % | 13,79 | Министерство РФ по налогам и сборам |
19 | Налог на реализацию ГСМ | % | 17,24 | То же |
20 | Стоимость годовой лицензии | руб. | 10 000 | Данные заказчика |