Вопросы документирования системы управления охраной окружающей среды

 

     где  i – вид загрязняющего вещества,

     Н  _отх i^л – базовый норматив платы за 1 т размещаемых отходов i-го класса,

      М₀i – фактическое размещение отхода i-го класса, т,

      М₀i^л – установленный лимит на размещение отходов i–го класса,

      K_отх - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости почв в районе размещения предприятия,

      K _инд  - коэффициент индексации платежей.

– для Подмосковного  бассейна

1260, 54 т  > 1000 т;

П _отх = П_{л отх} + П_{сл отх};

П_{л отх}  = 1000 · 15 · 1, 6 · 1, 93 = 46320 р.;

П_{сл отх} = 5 · (1260, 54 – 1000) · 15 · 1, 6 · 1, 93 = 60341, 1 р.;

П _отх =  46320 + 60341, 1 = 106661, 1 р.

– для Донецкого  бассейна

683, 74 т ≤ 1000 т;

П_{л отх}  = 683, 74 · 15 · 1, 6 · 1, 93 = 31670, 84 р.

 

           Результаты расчетов вносятся в таблицу 10.

 

  Таблица 10 – Плата  за выбросы (сбросы) загрязняющих  веществ и размещение отходов,  р.

Наименование платы	До экологического оздоровления при базовом варианте поставки угля		После экологического оздоровления в пределах ПДВ (ПДС) и  лимитов по вариантам поставки угля
	В пределах ПДВ (ПДС) и лимитов	Сверхлимитные выбросы (сбросы) и размещение отходов	Угольные бассейны
			Подмосковный	Донецкий
За выбросы в атмосферный  воздух, Патм	132, 63	–	132, 63	313, 5
За сбросы в водные объекты, Пвод	422,8	348311,4	422,8
За размещение отходов, Потх	–	106661, 1	106661, 1	31670, 84

 

3   Обоснование,     составление      и       оценка       эффективности      программы экологического оздоровления  производства  тепловой энергии  на предприятии

Обоснование программы экологического оздоровления предприятия проводится на основе итоговых результатов расчетов, выполненных в разделе 2.  Сводные  показатели затрат и платежей, связанных  с охраной окружающей среды, по вариантам  поставки угля для производства тепловой энергии на предприятии вносятся в таблицу 11.

Таблица 11 – Сводные показатели затрат и платежей, р./год

Сводные показатели затрат и платежей	До экологического оздоровления при базовом варианте поставки угля	После экологического оздоровления по альтернативным вариантам поставки угля
		Донецкий бассейн
1. Суммарные затраты на  приобретение и доставку угля (таблица 1)	867300	789900
2. Приведенные затраты на охрану атмосферного воздуха (таблица 5) на охрану водных ресурсов (таблица 7)	293320	89880
	11278,35	11278,35
3. Доход от реализации  продуктов утилизации загрязняющих  веществ (вычитается) (п. 2.2.4)	560	560
4. Затраты на вывоз  и размещение отходов (таблица  8)	1512, 6	724, 5
5. Платежи за выбросы  (сбросы) загрязняющих веществ и  размещение отходов  в пределах ПДВ (ПДС)  и лимитов (таблица 10 гр. 2, 4-6)  за сверхлимитный выброс  (сброс) (таблица 10. гр. 3)	555, 45   454972,5	32407,168   348311,4
Итого	1629498,9	1273061,4

 

По данным таблицы 11 из разработанных  альтернативных вариантов экологического оздоровления предприятия необходимо выбрать вариант с наименьшей итоговой суммой затрат и платежей, связанных с охраной окружающей среды.

По выбранному варианту составляется перечень мероприятий по экологическому оздоровлению предприятия по производству тепловой энергии с указанием капитальных вложений и текущих затрат, а также приравненных к ним расходов.

Полученные результаты сводятся в таблицу 12.

 

 

 

Таблица 12 – Программа экологического оздоровления производства тепловой энергии на предприятии с использованием угля  Подмосковного  угольного бассейна

 

Мероприятия	Капитальные вложения, всего, р.	Текущие затраты, всего, р.
1. Строительство пылегазоулавливающих  установок, всего в том числе:   электрофильтр   скруббер Вентури	31600 19800	26340 12420
2. Строительство очистных  сооружений, всего  в том числе:  сооружения биологической  очистки	12750	1920
Всего	64150	40680

 

 

 

 

Годовой экономический эффект от внедрения мероприятий по программе  экологического оздоровления производства тепловой энергии на предприятии  Э, тыс. р./год:

 

Э = Д + П^слатм₁ + П^слвод₁ + П^слотх₁ + (П^натм₁ – П^натм₂) + (П^нвод₁ – П^нвод₂) +

                      (П^лотх₁ – П^лотх₂) + (ТЗо₁ – ТЗо₂)+(ПЗа₁ – ПЗа₂) + (ПЗв₁ – ПЗв₂),          (34)

                                            

где Д – доход от реализации продуктов утилизации загрязняющих веществ, р.;

П^слатм₁,  П^слвод₁, П^слотх₁ – платежи по исходному варианту за сверхлимитный выброс, сброс загрязняющих веществ и размещение отходов соответственно, р.;

П^натм₁, П^натм₂ – платежи за выброс загрязняющих веществ в пределах ПДВ по исходному и альтернативному вариантам, р.;

П^нвод₁, П^нвод₂ – платежи за сброс загрязняющих веществ в пределах ПДС по исходному и альтернативному вариантам, р.;

П^лотх₁, П^лотх₂ – платежи за размещение отходов в пределах установленных лимитов по исходному и альтернативному вариантам, р.;

Т3о₁, Т3о₂ – затраты на вывоз и размещение отходов соответственно по исходному и альтернативному вариантам, р.;

П3а₁, П3а₂ – приведенные затраты на охрану атмосферного воздуха по исходному и альтернативному вариантам, р.;

ПЗв₁,  П3в₂ – приведенные затраты на охрану водных ресурсов по исходному и альтернативному вариантам, р. [6].

Э = 560 + 346258, 4 + 60341, 1 + (132, 63 – 313, 5) + (46320 – 31670, 84) + (1512, 6 – 820, 5) + (293320 – 89880) = 625760 р./год.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной курсовой работе мы рассчитали эколого–экономические показатели для обоснования программы экологического оздоровления предприятия, расположенного в городе Новгород, по производству тепловой энергии. Для снижения техногенной нагрузки на природную окружающую среду были выбраны пылегазоулавливающие установки (циклон, электрофильтры и  скрубберы Вентури) и   сооружения биологической очистки.

На основе проведенных  расчетов можно сделать следующие  выводы.  Суммарные показатели затрат и платежей до экологического оздоровления при базовом варианте поставки угля (Подмосковный бассейн) составили         1629498,9 р./год, а после экологического оздоровления (Подмосковный бассейн) – 1273061,4 р./год. Следовательно, перечень мероприятий по экологическому оздоровлению составляется по Подмосковному бассейну. Годовой экономический эффект от внедрения мероприятий по программе экологического оздоровления производства тепловой энергии на предприятии составит   625760 тыс. р./год.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

          1. Бабина, Ю. В. Экологический менеджмент [Текст] / Ю. В. Бабина, Э. А. Варфоломеева. – М.: Перспектива, 2002. – 207 с.

2. Залесский,  Л. Б. Экологический менеджмент [Текст] / Л. Б. Залесский. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 220 с.

3. Лопатин, В.  Н. Менеджмент и маркетинг в  экологии и природопользовании [Текст] / В. Н. Лопатин. – М.: НИА-Природа, 2001. – 254 с.

4. Пахомова, Н.  Экологический менеджмент [Текст] / Н. Пахомова, К. Рихтер, А. Эндрес. – СПб.: Питер, 2004. - 352 с.

5. Плотникова, Р.  Н. Экономика и прогнозирование  промышленного природопользования [Текст]: мет. указания к выполнению  курсовой работы и дипломному  проектированию /Р. Н. Плотникова, Л. М. Булгакова; Воронеж. гос.  технол. акад. – Воронеж, 2002. – 32 с.

6. Плотникова, Р.  Н. Экономика и прогнозирование  промышленного природопользования [Текст]: производственно – технические материалы к курсовому и дипломному проектированию /Р. Н. Плотникова, Л. М. Булгакова; Воронеж. гос. технол. акад. – Воронеж, 2002. – 22 с.

7.Тимофеева, С.  С. Экологический менеджмент [Текст] / С. С. Тимофеева. – Ростов  н/Д.: Феникс, 2004. – 352 с.

8. Булгакова Л.М., Экологический  менеджмент и экологическое аудирование  [Текст]: методические указания для  выполнения курсовой работы / Л.М.  Булгакова, Г.В. Кудрина. Воронежская  гос. технол. акад.; Воронеж, 2005. –  32 с.