Вопросы документирования системы управления охраной окружающей среды

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2013 в 03:48, курсовая работа

Краткое описание

Цель экологического менеджмента заключается в минимизации отрицательного воздействия на окружающую среду непосредственно на промышленных предприятиях и в предпринимательской деятельности.
Целью данного курсового проекта является:
- проведение оценки исходной экологической ситуации на промышленных предприятиях;
- умение планировать, организовывать и реализовывать практически деятельность в области экологического менеджмента;
- составление программы экологического оздоровления промышленного предприятия;
- проведение оценки экономической эффективности программ экологического менеджмента;
- проведение экологизации технологических процессов за счет использования экологически наиболее благоприятных видов сырья;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………4
1 Аналитическая часть…………………………………………………………..5
Вопросы документирования системы управления охраной окружающей среды…………………………………………………………………………..5
Система управления окружающей средой (СУОС)…………………….5
Структура СУОС………………………………………………………….6
Документация СУОС……………………………………………………..7
Управление документацией СУОС……………………………………...10
Аудит СУОС………………………………………………………………18
Подготовленность к аварийным ситуациям и реагировании на них…20
Сертификация СУОС…………………………………………………….21
Расчет Эколого-экономических показателей для обоснования программы экологического оздоровления предприятия………………………………24
Расчет суммарных затрат на приобретение и доставку угля из основных угольных бассейнов…………………………………………………………24
Эколого-экономические показатели воздействия предприятия на атмосферный воздух……………………………………………………….27
Расчет валовых выбросов загрязняющих веществ, образующихся при сжигании топлива……………………………………………………….27
Оценка воздействия производства на атмосферный воздух…………30
Расчет капитальных вложений и текущих затрат на охрану атмосферного воздуха………………………………………………….32
Определение дохода от реализации продуктов утилизации условленных загрязняющих веществ………………………………….42
Эколого-экономические показатели воздействия предприятия на водные объекты……………………………………………………………………..42
Расчет массы загрязняющих веществ в промышленности сточных вод………………………………………………………………………..43
Оценка воздействия производства на водные объекты………………44
Расчет капитальных вложений и текущих затрат на охрану водных объектов………………………………………………………………….47
Эколого-экономические показатели воздействия предприятия в области обращения с твердыми отходами…………………………………………52
Расчет массы образующихся твердых отходов……………………….52
Расчет текущих затрат на вывоз и размещение твердых отходов…..54
Расчет платежей за выброс (сброс) загрязняющих веществ и размещение твердых отходов……………………………………………………………55
Плата за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух……60
Плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты…………61
Плата за размещение отходов…………………………………………..63
Обоснование, составление и оценка эффективности программы экологического оздоровления производства тепловой энергии на предприятии…………………………………………………………………66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….72

Прикрепленные файлы: 1 файл

СОДЕРЖАНИЕ.docx

— 209.33 Кб (Скачать документ)

 

Из таблицы 2 видно, что  при поставке угля с   Подмосковного  бассейна  превышение норматива  по веществам: зола, диоксид серы, а  с Донецкого бассейна: зола, диоксид  серы, оксид азота.

 

  2.2.3 Расчет капитальных  вложений и текущих затрат  на охрану атмосферного воздуха

Расчет производится для  исходного и альтернативных вариантов  поставки угля по результатам установления превышения количества отходящих вредных  веществ над нормативом ПДВ по двум группам загрязняющих веществ:


– твердые;

– газообразные.

Расчет капитальных вложений и текущих затрат на охрану атмосферного воздуха проводят исходя из типа и  количества пылегазоулавливающих установок, и их минимально необходимой мощности.

Минимально необходимая  мощность установок с учетом эффективности  улавливания, Nmin, т,

 

Nmin = ΔМтв : Эуi /100,


 

где ΔМтв – масса веществ, подлежащих улавливанию, т/год (по данным таблицы 2);

Эуi – эффективность улавливания, % (см. таблицу 3 Приложения Б) [2].

– для Подмосковного бассейна

                                   Nmin электр.  = 279,8/0,94 = 297,66 т;

                                   Nmin скруб. = 279,8/0,92 = 304,1 т.

– для Донецкого бассейна                          

Nmin циклон. = 86,6/0,90 = 96, 2 т.

          Количество единиц пылегазоулавливающих установок n, шт., определяется на основе сопоставления величин минимально необходимой мощности Nmin и единичной мощности установок различных видов Ni с учетом целесообразности обеспечения наибольшей сопряженности мощностей пылегазоулавливающих установок и источников вредных веществ, уровня затрат на улавливание (см. таблицу 3 Приложения Б) [2], а также возможности дополнительных затрат или доходов, определяемых особенностями продуктов улавливания по каждому виду установок при соблюдении следующего условия:

 

                                              ,


 

 

– для Подмосковного бассейна устанавливаем 2 электрофильтра  

2 · 110 · 0,94 = 206, 8 ≤  297,6.

Значит необходимо установить еще 2 скруббера Вентури

1· 60 · 0,92 = 55, 2;

289,8 – 206,8 – 55, 2 = 27,8;

27,8 ∙ 0, 92 = 25, 6;

289, 8 – 206, 8 – 55, 2 – 25, 6 = 2, 2 т.

– для Донецкого бассейна устанавливаем 2 циклона

2 · 20 · 0, 9 = 36 ≤ 96, 2.

Значит необходимо установить еще 1 скруббер Вентури

96, 6 – 36 = 60, 4;

1 · 60 · 0, 92 = 55, 2;

60, 4 – 55, 2 = 5, 2 т.

 

           Таким  образом,  для  Подмосковного   бассейна  необходимо  установить 2 электрофильтра и 2 скруббера  Вентури, а для Донецкого бассейна 2 циклона и 1 скруббер Вентури.

Расчетная масса уловленных твердых веществ Zтв, т, определяется исходя из количества единиц пылегазоулавливающих установок каждого вида ni и их единичной мощности Ni с учетом эффектности улавливания Эуi


                                     .

 

            – для Подмосковного бассейна

Zтв электр  = 2 ∙ 110 ∙ 0, 94 = 206, 8 т;

Zтв скруб 1 = 1 · 60 · 0, 92 = 55, 2 т;

Zтв скруб 2 = 27, 8 · 0, 92 = 25, 6 т;

Zтв скруб  = 55, 2 + 25, 6 = 80, 8 т.

  – для Донецкого  бассейна

Zтв цикл = 2 ∙ 20 ∙ 0, 90 = 36 т;

Zтв скруб = 1 · 60 · 0, 92 = 55, 2 т.

             Капитальные вложения на охрану  атмосферного воздуха загрязнения  твердыми веществами КВатв, р.,

 

,


 

где ni – количество единиц оборудования i-го вида, шт.;

Сi – сметная стоимость приобретения и монтажа единицы оборудования i-гo вида, р. (см. таблицу 3 Приложения Б) [2].

          – для Подмосковного бассейна

КВатв электр.= 2 ∙ 31600 = 63200 р.;

КВатв скруб.= 2 ∙ 19800 = 39600 р.

          – для Донецкого бассейна

КВатв циклон= 2 ∙ 25000 = 50000 р.;

КВатв скруб.= 1 ∙ 19800 = 19800 р.

Текущие затраты на охрану атмосферного воздуха от загрязнения  твердыми веществами Т3атв, р., определяются по формуле

 

,


 

где Эрi – эксплуатационные расходы на одну установку i-го вида, р./год (см. таблицу 3 Приложения Б) [2].

–  для Подмосковного  бассейна          

 ТЗатв электр. = 2 ∙ 26340 = 52680 р.;

ТЗатв скруб. = 2 ∙ 12420 = 24840 р.

–  для Донецкого бассейна          

 ТЗатв циклон = 2 ∙ 1500 = 3000 р.;

ТЗатв скруб. = 1 ∙ 12420 = 12420 р.

Приведенные затраты на охрану атмосферного воздуха от загрязнения  твердыми веществами П3атв, р.,


ПЗатв = ТЗатв + КВатв· Е,

 

где Е – коэффициент дисконтирования (принимается согласно заданию для выполнения курсовой работы).

– для Подмосковного бассейна

ПЗатв электр.= 52680 + 63200 ∙ 0,1 = 59000 р.;

ПЗатв скруб.= 24840 + 39600 ∙ 0,1 = 28800 р.

 

– для Донецкого бассейна

ПЗатв циклон = 3000 + 50000 ∙ 0,1 = 8000 р.;

ПЗатв скруб. = 12420 + 19800 ∙ 0,1 = 14400 р.

 

 

           Результаты расчетов сводятся  в таблицу 3.

Таблица 3 – Капитальные  вложения и текущие затраты на охрану атмосферного воздуха от загрязнения  твердыми веществами

Загрязняющие твердые  вещества, подлежащие улавливанию

Масса веществ, подлежа-щих  улавлива-нию

ΔМi, т

Минимально необходимая  мощность установок с учетом эффективности  улавливания 

      Nmin, т

Коли-чество единиц ПГУ

n, шт.

Расчетная масса улавлива-ния  твердых веществ Zтв, т

Капита-льные вложения КВатв, р.

Теку-щие затраты ТЗатв, р./год

Приве-денные затраты ПЗатв, р./год

1

2

             3

4

5

6

7

8

Подмосковный бассейн

Зола углей на электрофильтрах

   289,8

297,66

2

206,8

63200

52680

59000

Зола углей на скрубберах Вентури

2

80, 8

39600

24840

28800

Всего

   289,8

297,66

4

287, 6

102800

77520

87800

Донецкий  бассейн

Зола углей на циклонах

   96,6

96,2

2

36

50000

3000

8000

Зола углей на скрубберах Вентури

1

55, 2

19800

12420

14400

Всего

    96,6

96,2

3

91, 2

69800

15420

22400


 

Таким образом, наибольшие текущие  и приведенные затраты на улавливание  твердых веществ наблюдаются  по Подмосковному бассейну. Для очистки  выбросов от твердых веществ были выбраны электрофильтры, так как  они обладают преимуществами: универсальность  в отношении размеров очищаемых  частиц, малое гидравлическое сопротивление, универсальность в отношении  физико-химических характеристик газа; скрубберы – надежность работы, постоянное гидравлическое сопротивление, простота конструкции; циклоны –  простота конструкции и надежность в работе.

Из таблицы 3 видно, что  выгодным является использование двух электрофильтров и двух скрубберов Вентури для Подмосковного бассейна, также двух циклонов и одного скруббера  Вентури для Донецкого бассейна, так как здесь наименьшие капитальные  вложения, текущие и приведенные  затраты, есть возможность получения  товарной золы.

При наличии превышения количества газообразных веществ, отходящих от источников загрязнения воздуха  при сжигании отдельных видов  угля, над установленным нормативом ПДВ необходимые капитальные  вложения и текущие затраты на улавливание загрязняющих веществ  определяются на основе укрупненных  показателей (согласно таблице 4 Приложения Б) [4].

Приведенные затраты определяются аналогично приведенным затратам на охрану атмосферного воздуха от загрязнения  твердыми веществами по формуле (14).

– для Подмосковного бассейна устанавливаем два  скруббера  Вентури 

Z

= 2 · 60· 0, 92 = 110, 4 т;

КВа

= 146, 8 ∙ 11200 = 1644160 р.;

ТЗа

= 146, 8 ∙ 280 = 41104 р.;

ПЗа

= 41104 + 1644160 ∙ 0,1 = 205520 р.

– для Донецкого бассейна устанавливаем один скруббер Вентури

Z

= 1 · 60· 0, 92 = 55, 2 т;

КВаSO

= 6, 4 ∙ 11200 = 71680 р.;

ТЗа

= 6, 4 ∙ 280 = 1792 р.;

ПЗа

= 1792 + 71680 ∙ 0,1 = 8960 р.;

Z

= 1 · 60· 0, 92 = 55, 2 т;

КВаNO

= 26, 6 ∙ 13920 = 370272 р.;

ТЗа

= 26, 6 ∙ 808 = 21492, 8 р.;

ПЗа

= 21492 + 370272 ∙ 0,1 = 58520 р.

 

 

 

 

 

Таблица 4 – Капитальные  вложения и текущие затраты  на охрану атмосферного воздуха от загрязнения  жидкими и газообразными веществами

Загрязняющие вещества, подлежащие улавливанию при сжигании углей  бассейнов

Масса веществ, подлежащих улавливанию 

ΔМi = Мi – ПДВi, т

Капитальные вложения в пылегазоулавлива-ющие установки 

КВа, р.

Текущие затраты на улавливание  ТЗа, р./год

Приведенные затраты на улавливание  ПЗа, р./год

Подмосковный бассейн

Жидкие и газообразные вещества,

в том числе

диоксид серы

оксид углерода

оксиды азота

 

 

 

 

146,8

 

 

 

 

1644160

 

 

 

 

41104

 

 

 

 

205520

Донецкий бассейн

Жидкие и газообразные вещества,

в том числе

диоксид серы

оксид углерода

оксиды азота

 

 

 

 

6,4

26,6

 

 

 

 

71680

370272

 

 

 

 

1792

21492, 8

 

 

 

 

8960

58520


 

Из таблицы видно, что  масса газообразных веществ, подлежащих улавливанию на скрубберах Вентури, а следовательно и текущие  и приведенные затраты на их улавливание меньше при использовании углей Донецкого бассейна, чем Подмосковного.

С целью определения суммарных  капитальных вложений, текущих и  приведенных затрат на охрану атмосферного воздуха результаты расчетов по п. 2.2.3 сводятся в  таблицу 5.

Таблица 5 – Капитальные  вложения, текущие и приведенные затраты на охрану атмосферного воздуха

Загрязняющие вещества, подлежащие улавливанию при сжигании углей

Капитальные вложения в пылегазоулавливающие установки КВа, р.

Текущие затраты на улавливание  ТЗа, р./год

Приведенные затраты на улавливание  ПЗа, р./год

Подмосковный бассейн

Твердые вещества

102800

77520

87800

Газообразные вещества

1644160

41104

205520

Всего

1746960

118624

293320

Донецкий бассейн

Твердые вещества

69800

15420

22400

Газообразные вещества

441952

23284, 8

67480

Всего

511752

38704, 8

89880


 

Из таблиц делаем вывод: максимальные затраты на охрану атмосферного воздуха  при использовании углей Подмосковного  бассейна.

2.2.4 Определение дохода  от реализации продуктов утилизации  уловленных загрязняющих веществ

При использовании некоторых  видов оборудования для улавливания  золы возможна ее утилизация с получением товарного продукта. Доход от реализации утилизированной золы Д, р., составляет:


                                         Д = Zтов · Цз,                                                             (15)

 

где Zтов – объем реализации товарной золы, получаемой при сухом золоулавливании на электрофильтрах, т (определяется в пределах расчетной массы улавливания Zтв, но не более 80 т);

Информация о работе Вопросы документирования системы управления охраной окружающей среды