Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2013 в 03:48, курсовая работа
Цель экологического менеджмента заключается в минимизации отрицательного воздействия на окружающую среду непосредственно на промышленных предприятиях и в предпринимательской деятельности.
Целью данного курсового проекта является:
- проведение оценки исходной экологической ситуации на промышленных предприятиях;
- умение планировать, организовывать и реализовывать практически деятельность в области экологического менеджмента;
- составление программы экологического оздоровления промышленного предприятия;
- проведение оценки экономической эффективности программ экологического менеджмента;
- проведение экологизации технологических процессов за счет использования экологически наиболее благоприятных видов сырья;
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………4
1 Аналитическая часть…………………………………………………………..5
Вопросы документирования системы управления охраной окружающей среды…………………………………………………………………………..5
Система управления окружающей средой (СУОС)…………………….5
Структура СУОС………………………………………………………….6
Документация СУОС……………………………………………………..7
Управление документацией СУОС……………………………………...10
Аудит СУОС………………………………………………………………18
Подготовленность к аварийным ситуациям и реагировании на них…20
Сертификация СУОС…………………………………………………….21
Расчет Эколого-экономических показателей для обоснования программы экологического оздоровления предприятия………………………………24
Расчет суммарных затрат на приобретение и доставку угля из основных угольных бассейнов…………………………………………………………24
Эколого-экономические показатели воздействия предприятия на атмосферный воздух……………………………………………………….27
Расчет валовых выбросов загрязняющих веществ, образующихся при сжигании топлива……………………………………………………….27
Оценка воздействия производства на атмосферный воздух…………30
Расчет капитальных вложений и текущих затрат на охрану атмосферного воздуха………………………………………………….32
Определение дохода от реализации продуктов утилизации условленных загрязняющих веществ………………………………….42
Эколого-экономические показатели воздействия предприятия на водные объекты……………………………………………………………………..42
Расчет массы загрязняющих веществ в промышленности сточных вод………………………………………………………………………..43
Оценка воздействия производства на водные объекты………………44
Расчет капитальных вложений и текущих затрат на охрану водных объектов………………………………………………………………….47
Эколого-экономические показатели воздействия предприятия в области обращения с твердыми отходами…………………………………………52
Расчет массы образующихся твердых отходов……………………….52
Расчет текущих затрат на вывоз и размещение твердых отходов…..54
Расчет платежей за выброс (сброс) загрязняющих веществ и размещение твердых отходов……………………………………………………………55
Плата за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух……60
Плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты…………61
Плата за размещение отходов…………………………………………..63
Обоснование, составление и оценка эффективности программы экологического оздоровления производства тепловой энергии на предприятии…………………………………………………………………66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………….72
Из таблицы 2 видно, что при поставке угля с Подмосковного бассейна превышение норматива по веществам: зола, диоксид серы, а с Донецкого бассейна: зола, диоксид серы, оксид азота.
2.2.3 Расчет капитальных вложений и текущих затрат на охрану атмосферного воздуха
Расчет производится для исходного и альтернативных вариантов поставки угля по результатам установления превышения количества отходящих вредных веществ над нормативом ПДВ по двум группам загрязняющих веществ:
– твердые;
– газообразные.
Расчет капитальных вложений и текущих затрат на охрану атмосферного воздуха проводят исходя из типа и количества пылегазоулавливающих установок, и их минимально необходимой мощности.
Минимально необходимая мощность установок с учетом эффективности улавливания, Nmin, т,
Nmin = ΔМтв : Эуi /100,
где ΔМтв – масса веществ, подлежащих улавливанию, т/год (по данным таблицы 2);
Эуi – эффективность улавливания, % (см. таблицу 3 Приложения Б) [2].
– для Подмосковного бассейна
– для Донецкого бассейна
Nmin циклон. = 86,6/0,90 = 96, 2 т.
Количество единиц пылегазоулавливающих установок n, шт., определяется на основе сопоставления величин минимально необходимой мощности Nmin и единичной мощности установок различных видов Ni с учетом целесообразности обеспечения наибольшей сопряженности мощностей пылегазоулавливающих установок и источников вредных веществ, уровня затрат на улавливание (см. таблицу 3 Приложения Б) [2], а также возможности дополнительных затрат или доходов, определяемых особенностями продуктов улавливания по каждому виду установок при соблюдении следующего условия:
– для Подмосковного бассейна устанавливаем 2 электрофильтра
2 · 110 · 0,94 = 206, 8 ≤ 297,6.
Значит необходимо установить еще 2 скруббера Вентури
1· 60 · 0,92 = 55, 2;
289,8 – 206,8 – 55, 2 = 27,8;
27,8 ∙ 0, 92 = 25, 6;
289, 8 – 206, 8 – 55, 2 – 25, 6 = 2, 2 т.
– для Донецкого бассейна устанавливаем 2 циклона
2 · 20 · 0, 9 = 36 ≤ 96, 2.
Значит необходимо установить еще 1 скруббер Вентури
96, 6 – 36 = 60, 4;
1 · 60 · 0, 92 = 55, 2;
60, 4 – 55, 2 = 5, 2 т.
Таким образом, для Подмосковного
бассейна необходимо установить
2 электрофильтра и 2 скруббера
Вентури, а для Донецкого
Расчетная масса уловленных твердых веществ Zтв, т, определяется исходя из количества единиц пылегазоулавливающих установок каждого вида ni и их единичной мощности Ni с учетом эффектности улавливания Эуi
– для Подмосковного бассейна
Zтв электр = 2 ∙ 110 ∙ 0, 94 = 206, 8 т;
Zтв скруб 1 = 1 · 60 · 0, 92 = 55, 2 т;
Zтв скруб 2 = 27, 8 · 0, 92 = 25, 6 т;
Zтв скруб = 55, 2 + 25, 6 = 80, 8 т.
– для Донецкого бассейна
Zтв цикл = 2 ∙ 20 ∙ 0, 90 = 36 т;
Zтв скруб = 1 · 60 · 0, 92 = 55, 2 т.
Капитальные вложения на
,
где ni – количество единиц оборудования i-го вида, шт.;
Сi – сметная стоимость приобретения и монтажа единицы оборудования i-гo вида, р. (см. таблицу 3 Приложения Б) [2].
– для Подмосковного бассейна
КВатв электр.= 2 ∙ 31600 = 63200 р.;
КВатв скруб.= 2 ∙ 19800 = 39600 р.
– для Донецкого бассейна
КВатв циклон= 2 ∙ 25000 = 50000 р.;
КВатв скруб.= 1 ∙ 19800 = 19800 р.
Текущие затраты на охрану атмосферного воздуха от загрязнения твердыми веществами Т3атв, р., определяются по формуле
,
где Эрi – эксплуатационные расходы на одну установку i-го вида, р./год (см. таблицу 3 Приложения Б) [2].
– для Подмосковного бассейна
ТЗатв электр. = 2 ∙ 26340 = 52680 р.;
ТЗатв скруб. = 2 ∙ 12420 = 24840 р.
– для Донецкого бассейна
ТЗатв циклон = 2 ∙ 1500 = 3000 р.;
ТЗатв скруб. = 1 ∙ 12420 = 12420 р.
Приведенные затраты на охрану атмосферного воздуха от загрязнения твердыми веществами П3атв, р.,
ПЗатв = ТЗатв + КВатв· Е,
где Е – коэффициент дисконтирования (принимается согласно заданию для выполнения курсовой работы).
– для Подмосковного бассейна
ПЗатв электр.= 52680 + 63200 ∙ 0,1 = 59000 р.;
ПЗатв скруб.= 24840 + 39600 ∙ 0,1 = 28800 р.
– для Донецкого бассейна
ПЗатв циклон = 3000 + 50000 ∙ 0,1 = 8000 р.;
ПЗатв скруб. = 12420 + 19800 ∙ 0,1 = 14400 р.
Результаты расчетов сводятся в таблицу 3.
Таблица 3 – Капитальные вложения и текущие затраты на охрану атмосферного воздуха от загрязнения твердыми веществами
Загрязняющие твердые вещества, подлежащие улавливанию |
Масса веществ, подлежа-щих улавлива-нию ΔМi, т |
Минимально необходимая мощность установок с учетом эффективности улавливания Nmin, т |
Коли-чество единиц ПГУ n, шт. |
Расчетная масса улавлива-ния твердых веществ Zтв, т |
Капита-льные вложения КВатв, р. |
Теку-щие затраты ТЗатв, р./год |
Приве-денные затраты ПЗатв, р./год |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Подмосковный бассейн | |||||||
Зола углей на электрофильтрах |
289,8 |
297,66 |
2 |
206,8 |
63200 |
52680 |
59000 |
Зола углей на скрубберах Вентури |
2 |
80, 8 |
39600 |
24840 |
28800 | ||
Всего |
289,8 |
297,66 |
4 |
287, 6 |
102800 |
77520 |
87800 |
Донецкий бассейн | |||||||
Зола углей на циклонах |
96,6 |
96,2 |
2 |
36 |
50000 |
3000 |
8000 |
Зола углей на скрубберах Вентури |
1 |
55, 2 |
19800 |
12420 |
14400 | ||
Всего |
96,6 |
96,2 |
3 |
91, 2 |
69800 |
15420 |
22400 |
Таким образом, наибольшие текущие и приведенные затраты на улавливание твердых веществ наблюдаются по Подмосковному бассейну. Для очистки выбросов от твердых веществ были выбраны электрофильтры, так как они обладают преимуществами: универсальность в отношении размеров очищаемых частиц, малое гидравлическое сопротивление, универсальность в отношении физико-химических характеристик газа; скрубберы – надежность работы, постоянное гидравлическое сопротивление, простота конструкции; циклоны – простота конструкции и надежность в работе.
Из таблицы 3 видно, что
выгодным является использование двух
электрофильтров и двух скрубберов
Вентури для Подмосковного
При наличии превышения количества газообразных веществ, отходящих от источников загрязнения воздуха при сжигании отдельных видов угля, над установленным нормативом ПДВ необходимые капитальные вложения и текущие затраты на улавливание загрязняющих веществ определяются на основе укрупненных показателей (согласно таблице 4 Приложения Б) [4].
Приведенные затраты определяются аналогично приведенным затратам на охрану атмосферного воздуха от загрязнения твердыми веществами по формуле (14).
– для Подмосковного бассейна устанавливаем два скруббера Вентури
Z
КВа
ТЗа
ПЗа
– для Донецкого бассейна устанавливаем один скруббер Вентури
Z
КВаSO
ТЗа
ПЗа
Z
КВаNO
ТЗа
ПЗа
Таблица 4 – Капитальные
вложения и текущие затраты на
охрану атмосферного воздуха от загрязнения
жидкими и газообразными
Загрязняющие вещества, подлежащие улавливанию при сжигании углей бассейнов |
Масса веществ, подлежащих улавливанию ΔМi = Мi – ПДВi, т |
Капитальные вложения в пылегазоулавлива-ющие установки КВа, р. |
Текущие затраты на улавливание ТЗа, р./год |
Приведенные затраты на улавливание ПЗа, р./год |
Подмосковный бассейн | ||||
Жидкие и газообразные вещества, в том числе диоксид серы оксид углерода оксиды азота |
146,8 – – |
1644160 – – |
41104 – – |
205520 – – |
Донецкий бассейн | ||||
Жидкие и газообразные вещества, в том числе диоксид серы оксид углерода оксиды азота |
6,4 – 26,6 |
71680 – 370272 |
1792 – 21492, 8 |
8960 – 58520 |
Из таблицы видно, что масса газообразных веществ, подлежащих улавливанию на скрубберах Вентури, а следовательно и текущие и приведенные затраты на их улавливание меньше при использовании углей Донецкого бассейна, чем Подмосковного.
С целью определения суммарных капитальных вложений, текущих и приведенных затрат на охрану атмосферного воздуха результаты расчетов по п. 2.2.3 сводятся в таблицу 5.
Таблица 5 – Капитальные вложения, текущие и приведенные затраты на охрану атмосферного воздуха
Загрязняющие вещества, подлежащие улавливанию при сжигании углей |
Капитальные вложения в пылегазоулавливающие установки КВа, р. |
Текущие затраты на улавливание ТЗа, р./год |
Приведенные затраты на улавливание ПЗа, р./год |
Подмосковный бассейн | |||
Твердые вещества |
102800 |
77520 |
87800 |
Газообразные вещества |
1644160 |
41104 |
205520 |
Всего |
1746960 |
118624 |
293320 |
Донецкий бассейн | |||
Твердые вещества |
69800 |
15420 |
22400 |
Газообразные вещества |
441952 |
23284, 8 |
67480 |
Всего |
511752 |
38704, 8 |
89880 |
Из таблиц делаем вывод: максимальные
затраты на охрану атмосферного воздуха
при использовании углей
2.2.4 Определение дохода
от реализации продуктов
При использовании некоторых видов оборудования для улавливания золы возможна ее утилизация с получением товарного продукта. Доход от реализации утилизированной золы Д, р., составляет:
Д = Zтов · Цз,
где Zтов – объем реализации товарной золы, получаемой при сухом золоулавливании на электрофильтрах, т (определяется в пределах расчетной массы улавливания Zтв, но не более 80 т);
Информация о работе Вопросы документирования системы управления охраной окружающей среды