Разработка проекта вентиляционной системы цеха покраски автомобилей ЗАО «Ангар 17»

6.4. Определение общей экономической  эффективности природоохранных        затрат 

 Под общей (абсолютной) экономической эффективностью природоохранных  затрат понимается отношение  полного годового эффекта от  внедренных природоохранных мероприятий  к вызвавшим их затратам.

      Общая экономическая  эффективность определяется по  формуле:

Эз = Р / З,                                                                                                    

где Эз – общая экономическая эффективность природоохранных затрат,

      руб./руб.;

      Р – результат  природоохранного мероприятия, руб.;

      З – затраты  на осуществление природоохранных  мероприятий, руб.

     Получаем  общую экономическую эффективность  природоохранных затрат:

Эз = 101868 / 178274,4 = 0,57 руб./руб.

6.5 Определение  общей расчетной экономической  эффективности капитальных вложений  в средозащитные мероприятия

Общая расчетная экономическая эффективность определяется по формуле:

Ер = (Р – Э) / К,                                                                                      

где Р – результат природоохранного мероприятия, руб.;

      Э – эксплуатационный  затраты, руб.;

      К – капитальные  затраты, руб.

     Общая расчетная  экономическая эффективность составила:

Ер = (101868 – 15525) /178274,4 = 0.48 руб./руб.

Сопоставляем коэффициент Ер с нормативным коэффициентом Ен для решения вопроса эффективности капитальных вложений и целесообразности природоохранного мероприятия. При Ер>Eн вариант целесообразен с точки зрения экономических затрат. Можно сделать вывод, что предлагаемая схема экономически выгодна.

Лист

Изм

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

6.6. Определение расчетного срока  окупаемости капитальных вложений 

Срок окупаемости капитальных вложений рассчитывается по формуле:

Тр = 1 / Ер,                                                                                             

где Тр – срок окупаемости капитальных вложений, год;

       Ер –  общая расчетная экономическая  эффективность капитальных 

       вложений  в средозащитные мероприятия.

Тр = 1 / 0,48 = 2,08 года

6.7. Выводы

 Предлагаемая схема  вентиляции цеха покраски автомобилей  требует сравнительно небольших  капитальных (178274,4 руб.) и эксплуатационных (15525 руб.) затрат

Данная технология позволяет предотвратить ущерб окружающей среде в размере 17272 руб. Отказ от использования кассетных фильтров позволяет сократить количество отходов и уменьшить эксплуатационные затраты на 70800 руб. в год. Эффективность капитальных вложений составляет  0,48 руб./руб. Срок окупаемости составил 2,08 года.

      Таким  образом, можно сделать вывод  о целесообразности и рентабельности  данного природоохранного мероприятия.

Лист

Изм

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Заключение.

Анализ технической литературы показал, что проблема охраны окружающей среды при нанесении лакокрасочных и антикоррозионных покрытий приобретает всё большую актуальность и на сегодняшний день остается не решенной. Наибольшее воздействие эта сфера деятельности оказывает на атмосферу, так как практически любой из существующих в наши дни способов нанесения лакокрасочных покрытий связан с использованием растворителей, которые не входят в состав самого покрытия, а полностью улетучиваются и попадают в атмосферу, являясь при этом опасными, токсичными веществами.

Из существующих способов очистки воздуха от высокотоксичных, летучих соединений был выбран наиболее приемлемый в данных условиях.  Преимущества предлагаемой схемы заключаются в следующем:

не требуется значительных энергетических затрат (в отличии от, например, факельного дожигания), все каналы для воздушного потока имеют достаточно большие сечения и хорошо орошаются, отложения шлама и закупорка каналов практически исключены, достигается высокая степень очистки,  отсутствует необходимость своевременно менять фильтрующие элементы и следить за их состоянием, а так же простота устройства и низкая стоимость оборудования.

Недостатком данного способа является невозможность извлечения загрязнителя и вовлечение его в технологический процесс повторно, так же к недостаткам следует отнести высокие энергетические затраты на обогрев цеха, вызванные невозможностью использования рециркуляции воздуха.

 Все эти недостатки  вызваны высокой токсичностью  и пожароопасностью используемых  материалов и несовершенством  технологий нанесения лакокрасочных  покрытий.

ДП – ГЗ.09.005/05-010-2005-2011

Изм

Лист

№докум.

подпись

дата

Разраб.

Шиянов А.Г.

Заключение

Лит.

Лист

Листов

Руковод.

Теплова Т.Ю.

72

2

Консульт.

Факультет

сервиса

Н. Контр.

Зав. кафед.

 Пелевин Ф.В.

В связи с этим, предлагаемые меры можно считать временными, а дальнейшее развитие отрасли должно быть связано с отказом от применения растворителей в пользу водоэмульсионных красок, либо заменой существующих технологий нанесения покрытий более совершенными и экологически безопасными.

Лист

Изм

Лист

№ докум.

Подпись

Дата

Выводы.

     В первой  части был произведен обзор  технической и научной литературы, раскрывающий актуальности темы, собраны сведения об эффективности  использования последних достижений  науки и техники в рассматриваемом  вопросе.

     В методической  части были рассмотрены используемые  технологии и материалы, дана  характеристика образующихся  загрязняющих  веществ и возможных последствий  выбросов их в атмосферу. В  технологической части разработана  схема вентиляции с учетом  особенностей технологического  процесса, расположения цеха и  требований санитарных норм.

     Расчеты, выполненные  в расчетной части, показали, что  концентрация загрязняющих веществ  в цехе после реконструкции  будет находится в пределах  значений ПДК рабочей зоны.

      Соблюдение  всех мер предосторожности, перечисленных  в разделе «Безопасность жизнедеятельности», обеспечит надежную и безопасную  для жизни и здоровья персонала  работу цеха.

    В экономической  части было доказано, что применение данной технологической схемы позволяет:

• предотвратить годовой ущерб, наносимый выбросом вредных веществ в атмосферу в размере 17272 руб.;
• сократить расходы на электроэнергию на 13796 руб.

     Таким образом, просчитав и проанализировав  предлагаемую технологическую схему  для очистки воздуха, и принимая  во внимание полученные в результате  расчета технико-экономические показатели, можно порекомендовать установку  к внедрению в производство, как  достаточно рентабельную.

ДП – ГЗ.09.005/05-010-2005-2011

Изм

Лист

№докум.

подпись

дата

Разраб.

Шиянов А.Г.

Выводы

Лит.

Лист

Листов

Руковод.

Теплова Т.Ю.

74

1

Консульт.

Факультет

сервиса

Н. Контр.

Зав. кафед.

 Пелевин Ф.В.