Экспертиза в гражданском процессе

Заключение  эксперта как источник доказательств  может рассматриваться таковым  только в том случае, когда оно  получено с соблюдением требований гражданско-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как  эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.

Содержанием процессуальных действий выступают  конкретные действия субъектов процесса. Вне правовой оболочки судебная экспертиза не существует.

Вне процессуальной формы нельзя получить заключение эксперта как судебное доказательство. При  нарушении процессуальной нормы  при назначении экспертизы, производства экспертизы, заключении экспертизы никакого доказательственного значения она  не будет иметь. Но это не означает, что любая другая экспертиза не имеет  формы и установленных требований к способам проведения, экспертному  заключению.

Экспертиза  имеет свои особенности, которые  отличают ее от других процессуальных действий, имеет свои принципы, структуру  и содержание.

Понятие «специальные знания» должно быть закреплено на законодательном уровне, дабы исключить его произвольное толкование. Глубокие познания юристов в отдельных отраслях права все же можно расценивать как специальные. Возможность производства правовых экспертиз необходимо узаконить.

Несомненным достоинством ГПК РФ явилось введение в процесс такого лица содействующего осуществлению правосудия как специалист Результаты деятельности специалиста могут быть различны:

1) при оказании суду технической помощи они доказательственного значения не имеют и не опосредуются в отдельном документе;

2) пояснения специалиста справочного опытного характера даваемые в письменной форме могут использоваться судом как доказательства.

Возможность использования результатов  несудебной экспертизы должна быть предусмотрена в законодательстве.

 Введение такого вида экспертизы  как проверочная не имеет смысла. Вполне достаточно возможности назначения повторной экспертизы – при ее проведении суд передает новому эксперту (наряду с другими материалами дела, которые ранее передавались первоначальному эксперту) заключение, составленное первоначальным экспертом (для его изучения и избежание дальнейших ошибок).

Определение суда о назначении должно содержать совершенно точное определение  экспертной задачи быть профессионально  состоятельным.

В затруднительных случаях помощь суду при назначении экспертизы должен оказать специалист.

Вероятностное заключение эксперта имеет  доказательственное значение и должно рассматриваться в качестве косвенного доказательства.

Процедура принятия перед судом  сторонами клятвы-присяги возможность  наложения штрафа вынесения решения  в пользу противоположной стороны  и ряд других мер противоречат принципам гражданского процесса и  поэтому неприемлема.

Гарантии истинности фактов, отраженных в заключении эксперта, безусловно достаточно высоки, это обстоятельство не дает оснований расценивать его как «особое» доказательство. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ по сравнению с другими доказательствами. Оно равное среди равных.

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 22.04.2013) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
4. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.05.2013) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
6. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
7. Федеральный закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
8. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
9. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.11.2011) "О государственной тайне" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
10. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 07.05.2013) "О статусе судей в Российской Федерации" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»;
12. Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 N 347 "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно - экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.01.2003 N 4093) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

Учебная литература:

1. Аверьянова, Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории - Москва: Норма, 2008. - 480с.
2. Абушенко, Д.Б. Гражданский процесс: учебник – Москва: ВолтерсКлувер (Серия "Библиотека студента"), 2006. – 736с.
3. Антипов, Н.П. Гражданский процесс: учебник – Москва: Изд.Д. ИНФРА-М, 2008. - 426с.
4. Афанасьев, С.Ф., Зайцев,А.И. Гражданский процесс: учебник - Москва: Норма, 2004.- 464 с.
5. Баранов, И.В. Гражданское процессуальное право: учебник для вузов – Москва: Проспект, 2008. – 608с.
6. Горохов, Б.А., Брисков, В.В., Ганичева, Е.С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – Москва: Проспект, 2011. – 896с.
7. Дмитриева, Т.Б. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе - 2-е изд., испр. и доп.-Москва: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2003. -252 с.
8. Карлов, В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процесс Российской Федерации: учебное пособие (серия «Учебное пособие для вузов») – Москва: Экзамен, 2008. – 288с.
9. Корухов, Ю.Г. Комментарий к законодательству о судебной экспертизе: Уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство (под ред. Орловой В.Ф.) – Москва: Норма, 2004. – 192с.
10. Лукьянова, И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Автореферат  
    диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс ; Арбитражный процесс /И. Н. Лукьянова ; Науч. рук. Т. Е. Абова; Институт государства и права Российской Академии Наук – Москва, 2003. – 25с.
11. Мазурин, С.Ф, Гражданский процесс – СПб.: Питер, 2008. – 176с.
12. Проценко, Т. И. Гражданский и арбитражный процесс (справочник адвоката) – Москва: КноРус, 2005. – 480с.
13. Решетникова, И. В. Гражданский процесс - 5-е изд., перераб. - Москва: Норма, 2008. - 336с.
14. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе; Рос. федер. центр судеб. экспертизы при М-ве юстиции Рос. Федерации - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма, 2008. - 68 с.
15. Рыжаков, А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Серия "Комментарии к кодексам и законам") - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Экзамен, 2008. - 703 с.
16. Сахнова, Т. В. Курс гражданского процесса : теоретические начала и основные институты - Москва: Волтерс Клувер, 2008. - 676 с.
17. Треушникова, М.К. Гражданский процесс - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Городец, 2007. - 784 с.

 

 

Периодические издания:

1. Анализ практики производства судебных экспертиз (Библиотечка "эж-Юрист") (Комментарий специалиста) - Москва: Экономическая газета, 2005. - 127 с.
2. Волков, В. Судебно-психиатрическая экспертиза // Закон. - 2003. - №3. – 48с.
3. Дементьев, А.Н. Особенности назначения экспертизы в новом гражданском процессуальном кодексе РФ // Гражданин и право. - 2003. - № 3. – 21с.
4. Москвина, Т. П. О сертификации методического обеспечения судебной экспертизы (Экспертиза) // Адвокат. - 2005. - № 10. - 45с.(Экспертиза)
5. Мохов, А. А. К вопросу о назначении "независимых" экспертиз при отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005.- № 12.- 9с.
6. Мохов, А. А. Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе // Цивилист. -2007. - №2. – 12с.
7. Мохов, А. А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 9. – 6с.
8. Мохов, А. А. Судебная и несудебная медицинская экспертиза: черты сходства и принципиальные отличия (Экспертиза в гражданском процессе) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 1. – 29с.
9. Мохов, А.А. Судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу: "типичные ошибки" при постановке задания эксперту и пути их устранения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - №2. – 22с.
10. Пучинский, В. К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в Российском процессуальном праве (Арбитражный и гражданский процесс) // Законодательство. - 2004. - № 12. – 28с.
11. Синякова, М. В. Достоверность письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе (Арбитражный и гражданский процесс) // Законодательство. - 2008. - № 1. – 74с.

 

Приложение А

Заключение эксперта

 

письменный документ, являющийся доказательством  по уголовному или гражданскому делу, в котором экспертом даются мотивированные ответы на вопросы, поставленные при  назначении экспертизы.
Вводная часть	Исследовательская часть	Заключение
Данные определяющие исследование: наименование экспертизы, ее номер; отмечается, является ли она дополнительной, повторной, комплексной  или комиссионной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте (экспертах); его квалификация, стаж работы, должность, фамилия, имя, отчество; дата поступления материалов на экспертизу в указанное учреждение и дата подписания заключения; основания для  производства экспертизы (постановление  или определение, когда и кем  вынесено); наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки и вид упаковки исследуемых объектов; ходатайства о предоставлении дополни- тельных материалов, заявленных экспертом, результаты их рассмотрения; обстоятельства дела, имеющие существенное значение для дачи заключения; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы; вопросы, поставленные на разрешение эксперта.	Эксперт описывает ход и результаты проведенных им исследований: дает характеристику состояния объектов экспертного исследования; излагает примененные методы экспертного  исследования; условия проведения экспертного  эксперимента, получения образцов; справочно-нормативные документы, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов; данные о литературных источниках, использовавшихся при проведении исследования; даются ссылки на иллюстрации, приложения, фототаблицы и необходимые пояснения к ним; дается экспертная оценка результатов исследования; указываются причины по которым не представилось возможным дать ответы на некоторые из поставленных вопросов.	Эксперт указывает, когда, где, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность), на каком основании была проведена экспертиза, какие образцы  и материалы эксперт использовал  или кто подвергался экспертному  исследованию, какие исследования были проведены, какие вопросы стояли перед экспертом и его мотивированные ответы на них.

 

 

Приложение Б

Виды экспертиз в гражданском  процессе

 

По характеру применения специальных  знаний при исследовании		В зависимости от качества проведенной  экспертизы и от полноты полученных сведений
судебно-медицинская	судебно-психиатрическая	первичная	дополнительная
бухгалтерская	биологическая	повторная	комплексная
гинекологическая	криминалистическая	комиссионная
агрономическая	экологическая
урологическая	генетическая
строительная	психологическая
другие виды экспертиз

 

 

 

Приложение В

Шесть классов судебных экспертиз А.А. Мохова

 

А.А. Мохов указывает на шесть классов  судебных экспертиз, которые в свою очередь делятся на роды, виды, разновидности.

1) Судебно-медицинские и психофизические  экспертизы: судебнотоксилогические, судебно-психиатрические, судебно-психологические.

2) Криминалистические экспертизы: судебно-почерковедческие, судебно-технические экспертизы  документов, судебнотрассологические, судебно-баллистические, судебно-портретные, экспертиза материалов, веществ и изделий.

3) Судебные инженерно-транспортные, судебно-автотехнические  экспертизы: воднотранспортные, авиационно-технические,  железнодорожно-технические.

4) Судебно-экономические экспертизы: судебно-бухгалтерские, финансово-кредитные  и комплексные экономические  экспертизы.

5) Судебно-технические экспертизы: по  технике безопасности в промышленности  и сельском хозяйстве, строительно-технические,  проектно-технические, пожарно-технические,  исследование пожаров и взрывов.

6) Судебно-экологические: комплексная  экспертиза из специалистов санитарно  – эпидемиологических станций,  учреждений по охране лесов,  вод и ученых в области экологии.