Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Мая 2013 в 18:44, дипломная работа
Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- рассмотреть понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе;
- описать порядок производства экспертизы в гражданском судопроизводстве;
ВВЕДЕНИЕ 5
I. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 9
1.1 Понятие, признаки и роль судебной экспертизы в гражданском производстве 9
1.2 Назначение экспертизы 18
1.3 Виды экспертиз 28
II. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 40
2.1 Производство экспертизы в гражданском процессе 40
2.2 Права и обязанности эксперта 40
2.3 Заключение эксперта 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71
Приложение А 76
Приложение Б 77
Приложение В 78
Что касается частных экспертов, т.е. лиц, производящих экспертные исследования вне экспертных учреждений, а в настоящее время большое количество экспертиз, особенно в гражданском и арбитражном процессе, выполняется именно частными экспертами, то они вообще не обязаны производить экспертизу и давать заключение. Принуждение лиц, обладающих специальными знаниями, к производству экспертизы против их желания противоречит ст. 37 Конституции РФ, согласно которой принудительный труд в Российской Федерации запрещен, а также ст. 4 "Запрещение принудительного труда" Трудового кодекса РФ.
Об обязанности эксперта направить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение говорится только в абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ и абз. 4 ч. 1 ст. 16 ФЗ ГСЭД. Безусловно, если экспертиза производится вне экспертного учреждения, эксперт должен сам сообщить о невозможности ее проведения. Вероятно, учитывая это обстоятельство, законодатель в новом УПК РФ нигде не упоминает об обязанности эксперта письменно сообщать органу или лицу, назначившему экспертизу, о невозможности ее производства. В экспертном учреждении письменное сообщение о невозможности дать заключение должно быть направлено экспертом руководителю этого учреждения, который, в свою очередь, поручает производство экспертизы другому эксперту, привлекает сторонних специалистов или уведомляет орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, о невозможности ее производства.
Обязанностью судебного эксперта, согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ ГСЭД, является неразглашение сведений, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведений, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. Аналогичный запрет имеется в ч. 2 ст. 85 ГПК РФ.
К числу
сведений, огласка которых может
привести к нарушению конституционных
прав граждан, относятся, прежде всего,
данные, полученные в ходе судебно-медицинской
и судебно-психиатрической
Информация содержит коммерческую или иную тайну в случае, если имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам (ст. 139 ГК РФ). Подобная информация защищается способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.
Государственные судебные эксперты целого ряда государственных судебно-экспертных учреждений являются одновременно военнослужащими, сотрудниками органов внутренних дел, таможенных органов, иных воинских формирований РФ. Поэтому их с полным основанием можно отнести к категории должностных лиц в том смысле, как это понимается в УК РФ и КоАП РФ. Таким образом, они должны признаваться субъектами должностных преступлений, а также подлежать административной ответственности за административные правонарушения, связанные с неисполнением либо ненадлежащим исполнением их служебных обязанностей.
За незаконное получение, разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну, судебный эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности согласно ст. 183 УК РФ.
При производстве судебных экспертиз самых различных родов и видов могут возникнуть проблемы охраны государственной тайны. Это могут быть судебно-баллистическая или взрывотехническая экспертизы, назначаемые, например, следователями прокуратуры или ФСБ при расследовании террористических актов, судебные инженерно-технологические и экономические экспертизы, минералогические экспертизы, связанные с добычей, передачей и потреблением платины, металлов платиновой группы, природных алмазов, а также других стратегических видов полезных ископаемых, и многие иные судебные экспертизы в соответствии с перечнем сведений, составляющих государственную тайну22.
Отнесение
сведений к государственной тайне
осуществляется в соответствии с
их отраслевой, ведомственной или
программно-целевой
- о чрезвычайных
происшествиях и катастрофах,
угрожающих безопасности и
-о состоянии экологии, здравоохранения, санитарии, демографии, образования, культуры, сельского хозяйства, а также о состоянии преступности;
- о привилегиях,
компенсациях и льготах,
- о фактах
нарушения прав и свобод
- о размерах
золотого запаса и
- о состоянии здоровья высших должностных лиц Российской Федерации
- о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами.
Должностные
лица, принявшие решения о
Законодатель
вменяет эксперту в обязанность
не разглашать сведения, составляющие
государственную тайну, следовательно,
судебный эксперт является лицом, допускаемым
к государственной тайне. Причем
законодатель оговаривает условия
допуска к государственной
Для должностных лиц и граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, устанавливаются процентные надбавки к заработной плате в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют доступ; преимущественное право при прочих равных условиях на оставление на работе при проведении органами государственной власти, предприятиями, учреждениями и организациями организационных и (или) штатных мероприятий.
Государственные
судебные эксперты ряда экспертных учреждений
имеют статус должностных лиц, остальные
(например, сотрудники судебно-экспертных
учреждений Министерства юстиции РФ)
при решении вопроса о допуске
к сведениям, содержащим государственную
тайну, выступают как граждане. Заметим,
что при допуске к
- выезда
за границу на срок, оговоренный
в трудовом договоре (контракте)
при оформлении допуска
- на распространение
сведений, составляющих государственную
тайну, полученных при
- на неприкосновенность частной жизни при проведении проверочных мероприятий
В период оформления допуска к государственной тайне руководители судебно-экспертных учреждений несут персональную ответственность за создание таких условий, при которых судебные эксперты знакомятся только с теми сведениями, составляющими государственную тайну, и в таких объемах, которые необходимы экспертам для выполнения их должностных (функциональных) обязанностей.
Государственные
судебные эксперты как должностные
лица и граждане, виновные в нарушении
законодательства РФ о государственной
тайне, несут уголовную, административную,
гражданско-правовую или дисциплинарную
ответственность в соответствии
с действующим
В советском
уголовно-процессуальном законодательстве
традиционно присутствовала норма,
предписывающая при назначении каждой
экспертизы предупреждать эксперта
об ответственности за дачу заведомо
ложного заключения и отбирать об
этом подписку. В новом процессуальном
законодательстве эта норма несколько
видоизменена, хотя, по сути, она сохранилась.
Если судебная экспертиза производится
в экспертном учреждении, законодатель
теперь обязывает руководителя этого
учреждения предупредить эксперта об
уголовной ответственности за дачу
заведомо ложного заключения и отобрать
у него об этом подписку. Если же экспертиза
назначается конкретному
Данная норма, оправданная для лиц, привлекаемых к производству судебных экспертиз впервые или изредка и не являющихся сотрудниками экспертных учреждений, вполне правомерна (по аналогии с предупреждением свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний). Однако для судебных экспертов, имеющих экспертное образование и сертифицированных квалификационными комиссиями, а ведь согласно ФЗ ГСЭД только такие специалисты могут привлекаться к производству судебных экспертиз, излишне постоянно повторять эту процедуру.
Лицо, выступающее в роли эксперта, обязано сообщить субъекту, назначившему экспертизу, об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле, при наличии таких обстоятельств. Согласно нормам процессуального законодательства судебный эксперт подлежит отводу, если он, хотя бы косвенно заинтересован в исходе дела; является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Заметим, что, согласно новому гражданскому и уголовному процессуальному законодательству, предыдущее участие эксперта в деле в качестве специалиста не является основанием его отвода.
Основанием
для отвода эксперта в арбитражном
процессе является проведение им ревизии
или проверки, материалы которых
стали поводом для обращения
в арбитражный суд или
В производстве
по делам об административных правонарушениях,
если лицо участвовало в деле в
качестве специалиста, оно не может
в дальнейшем быть экспертом по данному
делу. То есть законодатель фактически
перенес в новые АПК РФ и
КоАП РФ норму УПК РСФСР (п. за ч. 1
ст. 67), которая многие годы вызывала
возражения процессуалистов и
Участие эксперта при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта не является основанием для его отвода. Однако УПК РФ предусматривает возможность отвода эксперта, если обнаружится его некомпетентность28.
Компетенция эксперта может рассматриваться в двух аспектах. Во-первых, это круг полномочий, права и обязанности эксперта, которые определены процессуальными кодексами и КоАП РФ. Во-вторых, это комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода, вида.
Различают объективную компетенцию, т.е. объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию - степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями. Субъективную компетенцию часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями. Согласно ст. 13 ФЗ ГСЭД компетентность государственного судебного эксперта проверяется и удостоверяется экспертно-квалификационными комиссиями.
Вопрос о том, насколько квалифицированно составлено заключение, т.е. вопрос об оценке заключения эксперта, весьма сложен, поскольку судьи не обладают специальными знаниями и им трудно в современных условиях научно-технической революции, когда экспертные методики все усложняются и усложняются, глубоко разобраться в экспертных технологиях. Судьи оценивают заключение эксперта в основном по формальным признакам. Что касается отказа эксперта от производства экспертизы, то он может добросовестно заблуждаться и не видеть своих ошибок. Поэтому представляется, что если некомпетентность эксперта обнаружена еще на начальном этапе при назначении экспертизы, должна быть обеспечена возможность его отвода29.