Экспертиза в гражданском процессе

 

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 5

I. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 9

1.1 Понятие, признаки  и роль судебной экспертизы  в гражданском производстве 9

1.2 Назначение  экспертизы 18

1.3 Виды экспертиз 28

II. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 40

2.1 Производство экспертизы в гражданском процессе 40

2.2 Права и обязанности эксперта 40

2.3 Заключение эксперта 63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71

Приложение  А 76

Приложение  Б 77

Приложение  В 78

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Судебная  экспертиза – это один из важнейших  институтов процессуального права, к тому же имеет большую значимость при рассмотрении гражданских и уголовных дел в суде. Гражданский процессуальный кодекс приравнивает заключение эксперта к средствам доказывания.

В наши дни  возможности экспертизы весьма велики, благодаря современной науке, технике. Специальные экспертные знания в  последнее время значительно  расширились и продвинулись, благодаря чему стало возможно производить исследования ранее невозможные. Но появление новых экспертиз не означает, что они сразу будут применяться в гражданском процессе.

Основная  цель гражданского процесса – защита прав и законных интересов граждан  и юридических лиц. Нужно признать что институт доказывание несовершенен. Исходя из принципов диспозитивности, в особенности состязательности сторон, ведет к тому, что сами заинтересованные лица должны заботиться о доказательственном материале. Нельзя забывать о том, что от использования экспертизы во многом зависит исход процесса. Сегодня закон позволяет использовать экспертизу практически при решении любых гражданских дел

Судами используются такие виды экспертиз, как строительная, товароведческая, бухгалтерская, почерковедческая, техническая, медико-социальная, оценочная, экспертиза ценности документов. Порой не использование некоторых видов экспертиз гражданами и юридическими лицами порождено – это непониманием применения данного вида экспертизы, некоторые финансовые затруднения, какие то виды экспертиз плохо освещены в периодических изданиях либо монографиях, а отсюда и не совершенность экспертизы. Некоторые виды экспертиз могут быть весьма эффективно использованы судом для проверки других доказательств – объяснении сторон третьих лиц, показания свидетелей.

Практически не уделяется внимание проблеме защите прав и гарантий граждан при назначении экспертизы. Хотя на сегодняшний день защита прав граждан является актуальным. Эту проблему необходимо решать сегодня особенно при назначении медицинской, психологической, психиатрической экспертизы.

Использование психологических знаний в гражданском процессе применяется мало, хотя она может помочь суду объяснить поведение сторон, выбрать верную тактику ведения процесса. Использование психологической экспертизы для доказательственных целей долгое время игнорировалось.

Актуальность  темы исследования заключается в  том, что судебная экспертиза играет важнейшую роль в качественном и всестороннем расследовании гражданских дел и законных решений по ним.

Экспертиза  — это исследование материалов (обстоятельств) дела, которое производит эксперт, пользуясь  своими специальными знаниями. Никакие  доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, но, как показывает практика, судьи питают к заключениям экспертов особое уважение при оценке их в ряде других доказательств. Это, конечно, не случайно и объясняется тем, что суды нередко  исследуют такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования — экспертизы. Следовательно, они могут быть подтверждены или опровергнуты специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации, ремесла и т. д.

Конечно, для разъяснения вопросов в правовой отрасли знаний экспертиза судом  не может быть назначена, поскольку  в арбитражном процессе, как и  в любом другом процессе судопроизводства, сами судьи являются носителями специальных  познаний в области права (презумпция «судьи знают право» действует в  процессе с древних времен). Поэтому  экспертиза — это средство получения  верного знания о факте (фактах), но не о праве.

Объект  данного исследования — процессуальные отношения, возникающие в связи  с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе.

Предметом изучения работы являются вопросы гражданско-правового  регулирования института экспертизы в гражданском процессе.

Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском  производстве.

Достижение  поставленной цели потребовало решения  следующих задач:

- рассмотреть  понятие и назначение экспертизы  в гражданском процессе;

- описать  порядок производства экспертизы  в гражданском судопроизводстве;

- изучить  права и обязанности эксперта;

- понять  значение экспертизы в гражданском  процессе.

Раскрытие темы предполагает изучение ряда нормативных  актов, в частности, Конституции  Российской Федерации, Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации, других актов различной юридической  силы, практики их применения, а также  научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий. Теоретическую  основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: Е.Р. Россинской, А.А. Мохова, М. К. Треушникова и др.

Структура работы обусловлена предметом, целью  и задачами исследования. Работа состоит  из введения, двух глав и заключения.

Введение  раскрывает актуальность, определяет степень научной разработки темы, объект и цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.

Содержание  первой главы работы составляет рассмотрение понятия и назначения судебной экспертизы в гражданском процессе.

Вторая  глава посвящена вопросам производства судебной экспертизы при рассмотрении гражданских дел, в ней же рассматривается  правовой статус эксперта.

В заключении подводятся итоги исследования, формируются  окончательные выводы и предложения  по совершенствованию действующего в этой области процессуального  законодательства и дальнейшей разработке рассматриваемой проблемы.

 

I. ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие, признаки и роль судебной экспертизы в гражданском производстве

Развитие  института специальных познаний - это в первую очередь развитие судебной экспертизы как основной формы  их использования в судопроизводстве. Но в течение многих лет основная масса судебных экспертиз производилась  лишь по уголовным делам. Несмотря на существующие правовые нормы, в гражданском  судопроизводстве судебные экспертизы назначались редко. Почти не применялось  назначение экспертиз в арбитражном  процессе и в производстве об административных правонарушениях.

Такая практика, была обусловлена влиянием следующих  факторов:

- существующая  система государственных экспертных  учреждений, а судебные экспертизы  выполнялись в основном в экспертных  учреждениях, была ориентирована  на уголовное судопроизводство.

- востребовались  практикой и, соответственно, быстрее  развивались так называемые традиционные  криминалистические экспертизы: баллистическая, трасологическая, дактилоскопическая и др., из которых по гражданским делам назначались только почерковедческие и технико-криминалистические экспертизы документов, а также судебно-психиатрические экспертизы.

- бывшее  союзное и республиканское законодательство  не рассматривало арбитраж как  элемент судебной системы, не  считало его носителем судебной  власти¹.

Сравнительный анализ статей Уголовного, Гражданского, Арбитражного процессуальных кодексов РФ, Кодекса об административных правонарушениях  РФ в части, касающейся судебных экспертиз, показывает, что основания и порядок  назначения судебной экспертизы, права  и обязанности эксперта, условия назначения повторных и дополнительных экспертиз во всех кодексах практически одинаковы.

Расширение  сферы использования экспертизы в судопроизводстве обусловлено, во-первых, необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения защиты имущественных  и неимущественных прав и законных интересов личности; во-вторых, ростом преступности, видоизменением ее структуры, усилением противодействия расследованию  со стороны организованных преступных групп. В-третьих, интеграция и дифференциация научного знания обусловливает возможность  использования в доказывании  все новых и новых достижений современной науки.

В теории, понятие судебной экспертизы рассматривают, как одну из разновидностей экспертизы, обладающую особыми признаками, описанными в процессуальном законе. «Судебная экспертиза – это специальное исследование, назначаемое определением суда при наличии общего или специального оснований, проводимое сведущим лицом – экспертом, в определенной процессуальной форме для получения судебного доказательства по делу»². В законодательстве приводят и другое определение: «Судебная экспертиза – процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».³

Понятие судебной экспертизы определяет только ту экспертизу, которая используется в судебном процессе. Для неё характерна достаточно жесткая процессуальная форма. Процессуальная форма есть совокупность норм процессуального права, регулирующая порядок осуществления правосудия, порядок совершения процессуальных действий каждым из субъектов в строго определенной последовательности.

В научной  литературе можно встретить несколько  подходов к определению понятия  судебной экспертизы: как исследования, проводимого экспертами на основе специальных  познаний⁴, как особого процессуального действия, как института доказательственного права⁵.

Между данными  подходами нет противоречия, так  как различия в формулировках  вызваны акцентированием на тех  или иных аспектах одного явления - факторов, в равной мере важных и  необходимых для понимания сущности судебной экспертизы, ее значения и  предмета.

Четкое  определение понятия предмета судебной экспертизы имеет важное практическое значение, поскольку на практике его  отсутствие негативно отражается на процессуальных и организационных  моментах практики производства экспертиз, являясь причиной необоснованных отказов  от производства экспертизы, замены экспертизы иными следственными действиями, постановки вопросов, выходящих за пределы компетенции эксперта.

Судебная  экспертиза является юридической формой использования специальных знаний в виде исследования (юридической  формой специального исследования) для  достижения определенных юридических  целей. Главными отличительными признаками ее - как юридического феномена - являются: цель, особая процессуальная форма (назначение, проведение, получение результатов), субъекты.

С учетом этого особые формы воплощения приобретают  также предмет и объект исследования, а правовые - цель и форма - не могут  не оказать определенного влияния  на исследование.

Экспертиза в суде существует благодаря тому, что она регулируется нормами процессуального права. Совокупность норм является необходимой предпосылкой возникновения правовых отношений по поводу экспертизы в процессе, следовательно, и конкретных действий субъектов процесса, связанных с производством экспертизы, использованием её результатов для доказательственных целей. Поэтому судебная экспертиза, как институт процессуального права, направлена на осуществление правосудия.

Выявить особенности института экспертизы можно, определив сферу действия норм, т.е. предмет регулирования. Предметом  правового регулирования выступают общественные отношения, которые принимают форму правовых отношений.

Основанием  возникновения процессуальных отношений являются процессуальные действия. Главный из них определение суда или судьи о назначении экспертизы. Без данного документа невозможно возникновение правоотношений по поводу судебной экспертизы. Таким образом, за пределами процесса получить заключение эксперта как судебное доказательство по делу невозможно. Более того, даже в рамках процесса нарушение процессуальных норм при назначении, проведении экспертизы и оценке заключения эксперта судом дезавуирует доказательственную силу последнего.

Связано это с тем, что общественные отношения, возникающие в процессе судебной деятельности, могут осуществляться только в порядке и формах, установленных  нормами гражданского процессуального  права, а все участники процесса наделяются правами и обязанностями, определенными процессуальным законом. Данная особенность указанных отношений  предопределяет три важнейших следствия. Во-первых, в гражданском судопроизводстве могут совершаться лишь те действия, которые предусмотрены процессуальными нормами (исключительные случаи восполнения пробелов при применении аналогий осуществляются на основе норм-принципов). Во-вторых, гражданские процессуальные отношения всегда имеют форму процессуальных правоотношений. В-третьих, сам гражданский процесс представляет собой единую систему действий и правоотношений.