Объективная оценка уровня и динамики себестоимости продукции

 

4) Гражданский Кодекс  Российской Федерации, части первая  и вторая, некоторые статьи которого  напрямую касаются отношений  по договорам гражданско-правового  характера как в юридической,  так и в экономической части  (ст. 746, 735, 781 и т.д.).

 

5) Налоговый кодекс Российской  Федерации, части первая и вторая, содержащие законодательство Российской  Федерации о налогах и сборах, законодательство субъектов Российской  Федерации о налогах и сборах.

 

6) Положения по ведению  бухгалтерского учета и бухгалтерской  отчетности в Российской Федерации.  Утвержденных Приказом Минфина  РФ 

 от 29.07.1998 г. № 34н.

 

7) Положение по бухгалтерскому  учету «Учетная политика организации»  ПБУ 1/98. Утвержденное Приказом  Минфина РФ от 09.12.98 г. № 60н.

 

8) План счетов бухгалтерского  учета финансово - хозяйственной  деятельности организаций. Утвержден  приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (в ред. Приказа  Минфина РФ от 07.05.2003 № 38н). Инструкция  по применению плана счетов  бухгалтерского учета финансово  - хозяйственной деятельности организаций.

 

9) Правило (стандарт) №  2. Документирование аудита (в редакции  Постановления Правительства РФ  от 07.10.2004 № 532). Настоящее федеральное  правило (стандарт) аудиторской деятельности, разработанное с учетом международных  стандартов аудита, устанавливает  единые требования к составлению  документации в процессе аудита  финансовой (бухгалтерской) отчетности. Аудиторская организация и индивидуальный  аудитор должны документально  оформлять все сведения, которые  важны с точки зрения предоставления  доказательств, подтверждающих аудиторское  мнение, а также доказательств  того, что аудиторская проверка  проводилась в соответствии с  федеральными правилами (стандартами)  аудиторской деятельности.

 

10) Правило (стандарт) №  3. Планирование аудита (в редакции  Постановления Правительства РФ  от 07.10.2004 № 532). Настоящее федеральное  правило (стандарт) аудиторской деятельности, разработанное с учетом международных  стандартов аудита, устанавливает  единые требования по планированию  аудита финансовой (бухгалтерской)  отчетности (далее именуется - аудит), применяется в первую очередь  к проверкам, которые аудитор  проводит не первый год в  отношении данного аудируемого  лица. Для проведения аудиторской  проверки в течение первого  года аудитору требуется расширить  процесс планирования, включив в  него вопросы помимо тех, которые  указаны в настоящем правиле  (стандарте).

 

11) Правило (стандарт) №  8. «Оценка аудиторских рисков  и внутренний контроль, осуществляемый  аудируемым лицом» (введено Постановлением  Правительства РФ от 04.07.2003 № 405). Настоящее федеральное правило  (стандарт) аудиторской деятельности, разработанное с учетом международных  стандартов аудита, устанавливает  единые требования к пониманию  систем бухгалтерского учета  и внутреннего контроля, а также  аудиторского риска и его составных  частей.

 

12) Правило (стандарт) «Особенности  аудита малых экономических субъектов». Настоящее правило (стандарт) подготовлено  для регламентации аудиторской  деятельности и соответствует  Временным правилам аудиторской  деятельности в Российской Федерации.

 

Внутренняя нормативная  база - это учетная политика, различные  методические и инструкционные материалы  по организации учета на конкретном предприятии. Они подлежат анализу  и сопоставлению с действующей  методологией.

3.1.2 Особенности планирования  аудита на малых предприятиях

 

На стадии предварительного планирования сотрудникам аудиторской  организации следует ознакомиться с системами бухгалтерского учета  и внутреннего контроля экономического субъекта. В случае, если из-за недостатков  этих систем, связанных с особенностями  малых экономических субъектов, получение надлежащих аудиторских  доказательств, необходимых для  подготовки полноценного аудиторского заключения, не представляется возможным, аудиторской организации целесообразно  отказаться от работы с данным экономическим субъектом. Если соответствующие обстоятельства стали ясными сотрудникам аудиторской организации уже в ходе проведения аудита, целесообразно приостановить работу с данным экономическим субъектом либо подготовить по результатам аудита аудиторское заключение, отличное от безусловно положительного.

 

Перед началом аудита малого экономического субъекта особенно важным является согласовать в договоре или письме - обязательстве условия  проведения аудита, права и обязанности  аудиторской организации и экономического субъекта. При этом следует руководствоваться  требованиями правил (стандартов) аудиторской  деятельности «Права и обязанности  аудиторских организаций и проверяемых  экономических субъектов», «Письмо - обязательство аудиторской организации  о согласии на проведение аудита»  и «Порядок заключения договоров  на оказание аудиторских услуг». Рекомендуется  привлечь внимание руководителей экономического субъекта к положениям п. п. 6.1 и 6.2 правила (стандарта) «Цели и основные принципы, связанные с аудитом бухгалтерской  отчетности», где указано, что ответственность  за подготовку, составление и своевременное  представление достоверной бухгалтерской  отчетности несет руководство экономического субъекта, в свою очередь аудиторская  организация несет ответственность  за формирование и выражение профессионального  мнения о достоверности бухгалтерской  отчетности экономического субъекта во всех существенных отношениях.

 

Как и в случае аудита любых экономических субъектов, в ходе аудита малых экономических  субъектов следует тщательно  планировать работу, анализировать  специфику деятельности данного  субъекта, изучать системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля. При этом следует руководствоваться  требованиями правил (стандартов) аудиторской  деятельности «Планирование аудита», «Понимание деятельности экономического субъекта» и «Изучение и оценка систем бухгалтерского учета и внутреннего  контроля в ходе аудита». Сотрудникам  аудиторской организации необходимо оценить, позволяют ли системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля собрать аудиторские доказательства, необходимые для подготовки мнения аудитора.

 

В соответствии с причинами, изложенными в п.п. 2.2, 2.4 - 2.6 Правила (стандарта) «Особенности аудита малых  экономических субъектов», в ходе аудита рекомендуется исходить из оценки надежности средств внутреннего  контроля как «низкой», если нет  явных доказательств противоположного. При этом следует руководствоваться требованиями правила (стандарта) аудиторской деятельности «Существенность и аудиторский риск».

 

На основе оценки внутрихозяйственного риска и риска средств контроля аудиторская организация определяет допустимый риск необнаружения. Для  субъектов малого предпринимательства  значение риска необнаружения обычно должно быть ниже, чем для средних  и крупных экономических субъектов. Исходя из задачи минимизации риска  необнаружения аудиторской организации  рекомендуется предусмотреть необходимое  увеличение объема аудиторских выборок /10, С. /69-85/.

3.1.3 Аналитические процедуры  и их значение в аудите

 

Важнейшими целями аудита являются: 1) установление достоверности  бухгалтерской (финансовой) отчетности экономических субъектов и соответствия совершенных ими финансовых и  хозяйственных операций нормативным  актам; 2) оценка системы внутрифирменного контроля предприятия, причем эта оценка имеет огромное значение для самой  аудиторской организации при  проведении аудиторской проверки на всех ее этапах, и 3) своевременное выявление  потенциального банкротства, то есть определение  жизнеспособности предприятия, что  важно для проверяемого субъекта, его контрагентов и общества в  целом.

 

Основная цель аудита также  дополняется обусловленными договором  с клиентом задачами выявления резервов лучшего использования финансовых ресурсов, анализом правильности исчисления налогов, разработкой мероприятий  по улучшению финансового положения  предприятия, оптимизации затрат и  результатов деятельности, доходов  и расходов.

 

Оптимизация трудоемкости проведения аудиторской проверки очень важна, в этой связи большую роль играют аналитические процедуры, являющиеся одним из способов получения аудиторских  доказательств. Проведение аналитических  процедур дает аудитору значительный объем необходимой ему информации и при этом требует намного  меньше затрат, нежели проведение детального тестирования.

 

Аналитические процедуры  являются одним из способов получения  аудиторских доказательств. Это  один из самых сложных инструментов, используемых аудитором.

 

Аналитические процедуры  представляют собой один из видов  аудиторских процедур и состоят  в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово - экономическими показателями деятельности проверяемого экономического субъекта. Их применение основано на существовании явной  причинно-следственной связи между  анализируемыми показателями.

 

Среди аудиторских процедур выделяются аудиторские процедуры  по существу (другие названия: независимые  аудиторские процедуры, самостоятельные  аудиторские процедуры). Они относятся  непосредственно к проверке ведения  бухгалтерского учета и достоверности  бухгалтерской отчетности в отличие, например, от контрольных аудиторских  процедур, заключающихся в проверке работоспособности и надежности конкретных средств внутреннего  контроля аудируемого экономического субъекта.

 

В свою очередь, аудиторские  процедуры по существу подразделяются на две разновидности. Процедуры  первого вида связаны с детальной  проверкой верности отражения в  бухгалтерском учете оборотов и  сальдо по счетам, а процедуры второго  вида - это аналитические процедуры. Они включают анализ и оценку полученной аудитором информации, исследование важнейших финансовых и других показателей (особенно их необычных отклонений от ожидаемых значений) проверяемого экономического субъекта, а также  выяснение причин их искажений.

 

Аналитические процедуры  проводятся аудитором на протяжении всего процесса аудита, что позволяет  повысить его качество и сократить  трудозатраты. В период исследований они могут выполняться в сочетании  с другими аудиторскими процедурами. Выполнение аналитических процедур состоит из: определения цели процедуры, выбора метода процедуры, непосредственно  проведения процедуры и анализа  результатов.

 

На стадии планирования аудита аналитические процедуры позволяют  аудитору определить особенности деятельности организации, выявить необычные  или неверно отраженные в отчетности факты, определить области повышенного риска, требующие дополнительного внимания.

 

Выбор метода зависит от цели их проведения и определяется аудитором.

 

К основным методам аналитических  процедур можно отнести:

 

- числовые и процентные  сравнения;

 

- коэффициентный анализ;

 

- анализ, основанный на  статистических методах;

 

- корреляционный анализ;

 

- другие.

 

Применяя данные методы, аудитор проводит:

 

1)  Сравнение фактических  показателей с плановыми (сметными). Исследование наиболее важных  сфер (в которых есть резкие  отклонения фактических показателей  от плановых) может выявить свидетельства  потенциальных ошибок (их отсутствие  может говорить о том, что  ошибки маловероятны). Аналитические  процедуры этого типа широко  практикуются, например, при аудите  государственных предприятий. Здесь  необходимо учитывать два момента:  насколько можно доверять прогнозам  клиента (для этого аудитор  беседует о процедурах составления  прогнозов с персоналом клиента)  и какова вероятность того, что  текущая финансовая информация  была изменена персоналом клиента  в соответствии с прогнозными  расчетами (для сведения этой  вероятности к минимуму аудитор оценивает риск контроля и проводит детальное тестирование фактических данных).

 

2)  Сравнение показателей  отчетного периода с показателями  предыдущих периодов (резкие колебания  должны привлечь внимание аудитора, они могут быть связаны с  изменением экономических условий  или с погрешностями финансовой  отчетности).

 

3)  Сравнение фактических  финансовых показателей с определенными  аудитором прогнозными показателями (аудитор строит предполагаемый  баланс для сопоставления его  с фактическим; суть этой процедуры  состоит в том, что аудитор  сравнивает сальдо счета с  другими остатками или счетом  прибылей и убытков либо строит  свои предположения на основе  сложившихся тенденций).

 

4)  Вычисление коэффициентов  финансового состояния организации  и анализ их динамики (на основе  анализа аудитор делает важные  выводы о жизнеспособности клиента).

 

5)  Сравнение показателей  проверяемого экономического субъекта  со среднеотраслевыми данными  (значительные отклонения должны  быть изучены аудитором, однако  необходимо учитывать различия  в учетной политике предприятий,  экономических условиях и возможной  специфичности продукции, выпускаемой  отдельными предприятиями); в некоторых  случаях целесообразно произвести  сравнение с показателями предприятия-аналога.