Разработка рекомендаций по антикризисному управлению и предупреждению банкротства на предприятии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июня 2014 в 10:20, дипломная работа

Краткое описание

Цель исследования – анализ вероятности банкротства предприятия и разработка антикризисной стратегии предприятия в целях его предотвращения.
Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач:
• раскрыть теоретические основы организации антикризисного управления на предприятии;
• проанализировать финансовое состояние предприятия и провести диагностику вероятности банкротства;
• разработать антикризисную стратегию развития предприятия в целях предотвращения банкротства и дальнейшего улучшения экономических показателей деятельности,
• провести оценку экономической эффективности предложенных мероприятий

Содержание

Раздел 1. Разработка рекомендаций по антикризисному управлению
и предупреждению банкротства на предприятии 3
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические аспекты организации антикризисного управления
на предприятии. 5
§1.1. Сущность антикризисного управления на предприятии 5
§1.2. Анализ зарубежной теории антикризисного управления
на предприятиях 11
§1.3. Достижения в антикризисном управлении предприятиями
в Кыргызской Республике 20
Глава 2. Анализ антикризисного управления на предприятии
ОсОО “Универсал Сервис” 29
§2.1. Общая характеристика предприятия ОсОО “Универсал Сервис” 29
§2.2. Анализ финансового и технико-экономического состояния
предприятия ОсОО “Универсал Сервис” 39
§2.3. Алгоритм принятия антикризисных решений 57
Глава 3. Совершенствование процесса антикризисного управления
и предупреждения банкротства на предприятии ОсОО “Универсал Сервис” 66
§3.1. Проблемы антикризисного управления
на предприятии ОсОО “Универсал Сервис”
§3.2. Пути предупреждения банкротства
на предприятии ОсОО “Универсал Сервис”
§3.3. Рекомендации по совершенствованию процесса антикризисного
управления на предприятии ОсОО “Универсал Сервис”
Заключение 82
Раздел 2. Многофакторный и корреляционный анализ
Список литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

Мой Диплом.docx

— 3.04 Мб (Скачать документ)

 

Корреляционная матрица, построенная по собранным данным

 

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

Х6

Х7

Х8

Y

Х1

1

               

Х2

0,814703

1

             

Х3

-0,12377

0,430602

1

           

Х4

0,064042

-0,27596

-0,49301

1

         

Х5

-0,159

0,406528

0,860753

-0,76

1

       

Х6

-0,34885

0,088237

0,601509

-0,8948

0,790469

1

     

Х7

-0,40178

-0,77684

-0,69547

0,555391

-0,64293

-0,51363

1

   

Х8

-0,32802

0,032975

0,570695

-0,81597

0,673741

0,937191

-0,43133

1

 

Y

0,046892

-0,36504

-0,61521

0,985596

-0,85324

-0,90323

0,637763

-0,81043

1


 

  1. Определение тесноты связи между факторными и результативным признаками

Если коэффициент корреляции │rx,y│≥0,6 то связь между фактором и результативным признаком тесная, тогда этот фактор влияет на убытки предприятия и остается в модели.

Если коэффициент корреляции │rx,y│<0,6 то связь между фактором и результативным признаком слабая, и этот фактор не влияет на убытки предприятия и исключается из модели.

  1. Устранение мультиколлинеарности

Связь между факторными и результативным признаками должна быть  более тесная, чем связь между самими факторами. Мультиколлинеарность проверяется следующим соотношением:

Если соотношения данной системы выполняется, то оба фактора остаются в модели.  Если соотношение не выполняется, то один из факторов нужно исключить из модели. Обычно исключаются факторы с меньшими коэффициентами корреляции, зависимость которых с результирующим признаком меньше. Но на практике часто, исключая факторы смотрят на их смысловые содержание.

Проверка мультиколлинеарностимежду:

  1. Фактором х3 – расходами от операционной деятельности и фактором х4 – расходами от неоперационной деятельности.

Соотношение выполняется и оба фактора остаются в модели;

  1. Фактором х3 – расходами от операционной деятельности и фактором х5 – внешними обязательствами

Фактор х3 – расходы от операционной деятельности – исключается.

  1. Фактором x4 – расходами от неоперационной деятельности и фактором x5 – внешними обязательствами

Соотношение выполняется и оба фактора остаются в  модели;

  1. Фактором x4 – расходами от неоперационной деятельности и x6 – уровнем доходности населения

Соотношение выполняется и оба фактора остаются в  модели;

  1. Фактором x4 – расходами от не операционной деятельности и фактором x8 – состоянием инфраструктуры

 

Фактор x8 – состояние инфраструктуры – исключается из модели, так как не выполняется соотношение.

  1. Фактором х5 – внешними обязательствами и фактором x6 – уровнем доходности населения

Соотношение выполняется и оба фактора остаются в  модели;

  1. Фактором х5 – внешними обязательствами и фактором x7 – политической ситуацией в стране

Соотношение не выполняется и фактор x7 – политическая ситуация в стране исключается из модели.

  1. Фактором х5 – внешними обязательствами и фактором x8 – состоянием инфраструктуры

Соотношение не выполняется и x8 – состоянием инфраструктуры исключается из модели.

Таким образом, в модели осталось три фактора: х4 – расходы от не операционной деятельности,х5 – внешние обязательства и х6 – уровень доходности населения

Годы

Расходы от не операционной

деятельности

Внешние

обязательства

Уровень

доходности населения

Убытки

2009. I

-1541,1

4820,66

1

-1541,1

2009. II

-1084,5

3392,32

1

-1084,5

2009. III

-1655,2

5177,75

2

-1655,2

2009. IV

-1426,9

4463,58

2

-1426,9

2010. I

-1828,5

51151,9

3

-2663,8

2010. II

-1286,7

35995,7

3

-1874,5

2010. III

-1963,9

54940,9

4

-2861,1

2010. IV

-1693

47362,8

4

-2466,5

2011. I

-2821,8

45693,2

5

-3710,4

2011. II

-3067,2

49666,6

5

-4033,1

2011. III

-3680,6

59599,9

6

-4839,7

2011. IV

-2699,1

43706,6

6

-3549,1

2012. I

-5547

65464,1

7

-6504,7

2012. II

-4067,8

48007

7

-4770,1

2012. III

-4622,5

54553,5

8

-5420,6

2012. IV

-4252,7

50189,2

8

-4986,9

2013. I

-5362

71184,1

9

-6347,3

2013. II

-3932,1

52201,7

9

-4654,7

2013. III

-4468,3

59320,1

10

-5289,4

2013. IV

-4110,8

54574,5

10

-4866,2


Описательная статистика

 

Расходы от не операционной деятельности

Внешние

обязательства

Уровень

доходности населения

Убытки предприятия

 

Х1

Х2

Х3

У

Среднее

-3055,585

43073,3055

5,5

-3727,29

Стандартная ошибка

321,8583424

4740,916535

0,658946528

378,1292883

Медиана

-2944,5

49927,9

5,5

-3871,75

Стандартное

отклонение

1439,394266

21202,0233

2,946898459

1691,045586

Дисперсия

выборки

2071855,852

449525791,9

8,684210526

2859635,174

Эксцесс

-1,349685323

0,035295283

-1,223767083

-1,218718644

Асимметричность

-0,191697324

-1,114793906

-5,19403E-17

0,064213594

Интервал

4462,5

67791,78

9

5420,2

Минимум

-5547

3392,32

1

-6504,7

Максимум

-1084,5

71184,1

10

-1084,5

Сумма

-61111,7

861466,11

110

-74545,8

Счет

20

20

20

20

Наибольший(1)

-1084,5

71184,1

10

-1084,5

Наименьший(1)

-5547

3392,32

1

-6504,7

Уровень надежности(95,0%)

673,6572514

9922,852327

1,37919093

791,4336944


Корреляционная матрица имеет следующий вид:

 

Х4

Х5

Х6

Y

Х4

1

     

Х5

-0,76

1

   

Х6

-0,8948

0,790469

1

 

Y

0,985596

-0,85324

-0,90323

1


ВЫВОД ИТОГОВ:

Регрессионная статистика

Множественный R

0,998650373

R-квадрат

0,997302568

Нормированный R-квадрат

0,9967968

Стандартная ошибка

95,70780307

Наблюдения

n=20


 

Дисперсионный анализ

 

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия

k1=m=3

54186509

18062170

1971,856

9,35E-21

Остаток

k2=n-m-1=16

146559,7

9159,984

   

Итого

19

54333068

     

 

 

Коэф-ты

Станд. ошибка

t-стат

P-Знач

Нижние 95%

Верхние 95%

Y-пересеч

а0=-6,402

S0=53,736

t0=-0,119

0,9067

-120,317

107,514

x4

а1=0,966

S1=0,035

t1=27,745

5,85624E-15

0,892

1,040

х5

а2=-0,020

S2=0,002

t2=-11,837

2,50638E-09

-0,024

-0,017

х6

а3=19,915

S3=18,046

t3=1,104

0,2861

-18,341

58,171

Информация о работе Разработка рекомендаций по антикризисному управлению и предупреждению банкротства на предприятии