Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2013 в 20:36, реферат
Монопрофильные города – неотъемлемый элемент регионального ландшафта индустриальных и сырьевых районов всех государств.
Какие возможности существуют в монопрофильных городах? Возможно ли сохранение текущего положения или необходимо формирование нового дизайна частно-государственных взаимодействий? Существуют ли инструменты для перехода к новому формату?
Такие вопросы являются актуальными в настоящее время.
Введение………………………………………………………………... 6
1. Территории присутствия корпораций в Российской Федерации: формы и свойства………………………………….. 7
1.1. Классификация градообразующих предприятий Российской Федерации……………………………………. 7
1.2. Типология территорий присутствия корпораций в Российской Федерации……………………………………. 9
1.3. География территорий присутствия (моногородов и монорайонов) и градообразующих предприятий Российской Федерации……………………………………. 10
1.4. Критерии отбора моногородов, монорайонов и корпораций для функционального анализа……………... 12
2. Сравнительно-исторический анализ формирования системы моногородов, монорайонов и градообразующих предприятий Российской Федерации…………………………………………... 14
2.1. Возникновение моногородов, монорайонов и градообразующих предприятий Российской Федерации: историческая справка……………………………………… 14
2.2. Динамика развития моногородов, монорайонов и градообразующих предприятий Российской Федерации: сравнительный анализ…………………………………….. 18
3. Функциональная диагностика современного состояния градообразующих предприятий Российской Федерации в условиях финансово-экономического кризиса. Возможности и ограничения в части поддержки социального сектора………… 27
3.1. Возможности градообразующих предприятий в части поддержки социального сектора моногородов в докризисных условиях……………………………………. 27
3.2. Ограничения градообразующих предприятий в части поддержки социального сектора моногородов в кризисных условиях……………………………………….. 34
4. Сферы перераспределения ответственности между региональными властями и корпорациями…………………….. 39
4.1. Возможные сферы перераспределения ответственности между региональными властями и бизнесом…………….. 39
4.2. Альтернативные сценарии взаимодействия регионов и корпораций в части поддержки социального сектора моногородов в кризисных условиях……………………… 49
5. Предложения по формированию нового дизайна взаимодействия регионов и корпораций в социальном секторе моногородов………………………………………………………. 52
Заключение……………………………………………………………... 72
Приложение…………………………………………………………….. 73
В других секторах промышленности также расходы предприятий на программы развития работников составляют существенную часть. Например, расходы компании ТНК-BP на социальные программы о развитию сотрудников в 2007 году составили 93 млн долл. США. В том числе ОАО «Варьеганнефтегаз" в пос. Радужный (ХМАО) реализует программы негосударственного пенсионного обеспечения, добровольного медицинского обслуживания, санаторно-курортного лечения, а также детского отдыха. Они адресованы работникам, членам их семей, а также неработающим пенсионерам дочерних обществ компании. Аналогичная ситуация характерна для и для других монопрофильных городов Сургут (ОАО «Сургутнефтегаз»), Селенгинск (Республика Бурятия) (ОАО «Селенгинский ЦКК»), п. Березовский (Кемеровская область) (Уральская горнометаллургическая компания).
Таблица 3.1. Расходы предприятий на социальные программы для работников в 2007 году
Город |
Предприятие |
Расходы, млн рублей |
Доля в чистой прибыли, % |
Норильск |
Норильский никель (Заполярный филиал) |
2 141,70 |
1,6 |
Старый Оскол |
Оскольский металлургический комбинат |
140,8 |
2 |
Верхняя Салда |
ВСМПО -АВИСМА |
64,1 |
1,2 |
Губкин |
Лебединский ГОК |
141,6 |
0,9 |
Выкса |
Выксунский металлургический завод |
226 |
7,4 |
Источник: данные социальной отчетности корпораций
Роль предприятий в социальном развитии городов
Стремясь обеспечить достойные условия труда, а также во избежание социальных трений и напряжения в городе, компания вынуждена следить за тем, чтобы уровень жизни и социального обеспечения работников в среднем был сопоставим с общегородским, то есть компании вынуждены обеспечить и достойные условия жизни работников за пределами предприятий. Но российские промышленные города характеризуются недостаточной развитостью социальной, жилищно-коммунальной, транспортной и культурно-досуговой инфраструктуры. Именно по этим причинам сложилась ситуация, в которой предприятия вкладывают значительные средства из собственной прибыли для поддержания достойного уровня городской среды.
Основными направлениями социальных расходов предприятий являются:
В первую очередь, социальные расходы градообразующих компаний направлены на широкий спектр объектов социальной инфраструктуры. До 60% средств на социальные программы предприятия тратят на ремонт и материально-техническое оснащение школ, детских садов, больниц, домов культуры, санаториев, детских оздоровительных лагерей и т.п. Например, компания УГМК поддерживает 14 санаториев-профилакториев, 12 детских оздоровительных лагерей, 9 стадионов, 8 дворцов спорта, 6 плавательных бассейнов, 11 дворцов культуры, 9 баз отдыха, пансионат, построила Дворец спорта в Верхней Пышме6. В Норильске В 2007 году благодаря финансовому участию компании «Норильский никель» был завершен крупный благотворительный проект по проведению ремонтов спортивных залов в школах Большого Норильска. Общие затраты Компании за период реализации данного проекта составили 126 млн рублей. Помимо спортивных сооружений Компания вложила средства в модернизацию и ремонт жилищного фонда и объектов социальной сферы на территории Норильского промышленного района (детская больница, здания профессионального училища № 105, профессионального лицея № 17, Норильского индустриального института, Центра детского творчества и др.) 7.
Известны примеры участия предприятий в строительстве медицинских учреждений - в городе Каменск-Уральском на средства бизнеса построен перинатальный центр; строительстве религиозных учреждений - в Верхней Пышме восстановлена церковь и мечеть и т.п.
В нефтяном секторе предприятия также несут существенную нагрузку по социальному развитию городов своего присутствия. На конец ноября 2007 года компания ТНК-ВР выделила более 100 млн долл. США на эти цели. Так, например, в поселке Радужный (Ханты-Мансийский автономный округ) подписано двухстороннее соглашение о сотрудничестве между муниципалитетом и акционерным обществом «ТНК-ВР-Менеджмент». Приоритетные направления, на которые предполагается направить около 4 млн рублей, – работа с молодежью, развитие ее творческого потенциала. Осуществляется финансирование детского и юношеского спорта, мероприятий, направленных на развитие творческого потенциала детей, поддержка учреждений образования. Оказана спонсорская помощь на проведение масштабных городских праздников, реализована программа по сносу ветхого жилья, осуществлена реализация жилищной программы. В рамках лицензионных обязательств оказана помощь сельсоветам Варьеган, Охтеурье, вблизи которых Общество ведет промышленную разработку своих месторождений8. Запланировано участие ТНК-ВР в решении социальных вопросов не всего района. Общий объем финансирования составит 239 млн рублей. Вклад компании ОАО «Сургутнефтегаз» также существенен для города и региона. Особое внимание компания уделяет работе с молодежью, заботе о культуре.
Лесопромышленная компания «Континенталь Менеджмент» (ООО «ЛПК КМ») — одна из крупнейших лесопромышленных корпораций России, в состав которой входит целлюлозно-бумажный комбинат — ОАО «Селенгинский ЦКК» также активно участвует в социальном развитии города Селенгинск и Кабанского района Республики Бурятия.
Сумма расходов на поддержку регионов и городской среды может доходить до 13%-15% от чистой прибыли предприятий, что в десять раз превышает средние показатели расходов зарубежного бизнеса. Западные компании в среднем планируют около 1% от годовой прибыли до налогообложения на различные программы, инициативы, помощь и поддержку.
При этом в западной практике не является нормой участие компании в поддержке объектов государственной и муниципальной собственности, и тем более, наличие непроизводственных объектов социального характера на балансе предприятий. Участие западных компаний в обеспечении устойчивого регионального развития выражается в долгосрочных программах, цели которых соответствуют бизнес-задачам компании.
Таблица 3.2. Расходы предприятий на социальное развитие городов в 2007 году
Город |
Компания |
Расходы, млн рублей |
Доля в чистой прибыли, % |
Норильск |
Норильский никель (Заполярный филиал) |
4 016,0 |
4,5 |
Старый Оскол |
Оскольский металлургический комбинат |
355,8 |
7,1 |
Новомосковск |
ОАО «НАК Азот» (Еврохим) |
45,6 |
0,3 |
Верхняя Салда |
ВСМПО АВИСМА |
625,9 |
13 |
Губкин |
Лебединский ГОК |
41,2 |
0,2 |
Выкса |
Выксунский металлургический комбинат |
817,3 |
7,4 |
Рис. 3.1. Укрупненная классификация социальных расходов корпораций
Таким образом, в период устойчивого роста российской экономики до середины 2008 года российские компании были обеспечены высокой нормой прибыли и ростом капитализации, что позволяло им выполнять повышенные обязательства в социально-экономическом развитии территорий своего присутствия. Компании тратили существенную долю собственной чистой прибыли на поддержку городской социальной инфраструктуры, социальные программы, решения текущих и капитальных проблем.
3.2. Ограничения градообразующих
предприятий в части поддержки
социального сектора в
Результатом мирового экономического кризис 2008 года, начавшегося в финансовой сфере, стало снижение инвестиционной активности, временная приостановка или отказ от реализации многих инвестиционных проектов. Следующим неизбежным шагом развития кризиса стало снижение спроса в производственных отраслях, обслуживающих инвестиционный подъем: строительство, черная металлургия, электроэнергетика, производство строительных материалов.
Таблица. 3.3. Прогноз цен на основную экспортную продукцию
Вид продукции |
2007 |
2009 | |
Нефть (WTI) |
USD/ баррель |
71,4 |
50,0 |
Алюминий |
USD/ фунт |
1,17 |
1,10 |
Никель9 |
USD/ фунт |
5,6 |
8,0 |
Медь |
USD/ фунт |
3.5 |
1,9 |
Источник: Merill Lynch, Morgan Stanley
Кризис сопровождается падением цен на все основные виды сырья, служащие основным источником дохода для крупнейших российских корпораций, для регионов и городов, в которых базируется их деятельность, для экономики России в целом. Цены на нефть, в пиковые периоды превышавшие 140 долларов США за баррель, теперь, по прогнозам, должны снизиться в ближайшее время снизиться до 40 долларов за баррель. Цены на никель и другие цветные металлы снизились по сравнению с недавним максимумом в четыре-пять раз. Как следствие, прибыль ведущих российских компаний снижается в разы (к примеру, для «Норильского никеля», по заявлению генерального директора компании В. Стржалковского, чистая прибыль уменьшится в четыре раза по сравнению с прошлым годом), для ряда компаний их деятельность перестает быть прибыльной. Снижение прибыли компаний, сокращение доходов бюджета грозит дальнейшим сжатием инвестиционной активности в экономике. Уже сейчас резко сократился спрос на сталь и прокат, уголь, в промышленных регионах (Урале, Поволжье, Сибири) рост потребления электроэнергии сменяется падением – о такой тенденции уже сообщил и.о. председателя правления «РусГидро» В. Зубакин. Крупнейшие производители стали и проката («Северсталь», Магнитогорский металлургический комбинат, «Металлоинвест») работают только вполовину от имеющихся мощностей, в добыче железной руды намечается еще более значительный спад. Вслед за топливно-энергетическим комплексом и горнодобывающими отраслями кризис затрагивает машиностроение, производство комплектующих. Вместе с удорожанием кредитных ресурсов в кризисе оказались торговые сети, которые уже испытывают сложности с погашением задолженности перед сельхозпроизводителями. Таким образом уже в октябре-ноябре 2008 года кризис затронул практически все основные отрасли реального сектора, практически все ведущие российские компании.
Правительство России, начавшее антикризисную деятельность с поддержки финансового сектора (сентябрь-октябрь 2008 года), с октября-ноября 2008 года приступило к поддержке отраслей и предприятий реального сектора. Среди первоочередных мер правительства, которые уже начали реализовываться – снижение налога на прибыль, ускоренный порядок возврата налога на добавленную стоимость, увеличение амортизационной премии, для топливно-энергетического комплекса - снижение экспортных пошлин, повышение необлагаемой налогом на добычу полезных ископаемых цены нефти. Все эти меры способны поддержать компании в ближайшие месяцы, однако окончательно их можно будет оценить только через полгода – год, когда выяснится, насколько оправданными были оптимистичные прогнозы правительства об относительно скором, к весне-лету 2009 года, преодолении спада производства и стабилизации на приемлемом уровне мировых цен на сырье (в частности, возвращении цен на нефть к уровню 60-70 долларов за баррель). При пессимистическом сценарии развития кризиса (например, при падении цен на нефть до 20-25 долларов за баррель) проблема поддержания, если не спасения, крупнейших российских производителей останется такой же острой, как сейчас, при этом ресурсов для ее решения останется значительно меньше.
Антикризисные программы предприятий направлены на тотальное сокращение внутренних и внешних издержек.
Сокращение инвестиционных программ
Сокращение инвестиционных программ пока можно наблюдать, прежде всего, по самым крупным проектам общегосударственного значения, таким, как Богучанская ГЭС и Богучанский алюминиевый завод в Нижнем Приангарье (Красноярский край) или по амбициозным «знаковым» проектам в столичных городах, таким, как «Газпром-сити» в Петербурге или башня «Россия» в строящемся деловом центре «Москва-сити». Можно, однако не сомневаться, что к началу 2009 года приостановка ряда инвестиционных проектов или перенос их реализации на более поздние сроки станет гораздо более заметным. Государственные гарантии инвестиционным проектам будет, как можно ожидать, достаточно «точечной», сконцентрированной на небольшом числе приоритетов, остальным придется пересматривать свои планы самостоятельно. Можно также предположить, с большой очевидностью, что к профильным производственным активам компании тоже начинают относиться более придирчиво: самые ценные, приносящие основную прибыль, будут сохраняться до последнего, а остальные – например, небольшие производства с устаревшим оборудованием – будут останавливать, сокращать или выставлять на продажу. Значительная часть таких производств приходится на небольшие моногорода, что делает эту группу городов еще более проблемной.