Монопрофильные города России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2013 в 20:36, реферат

Краткое описание

Монопрофильные города – неотъемлемый элемент регионального ландшафта индустриальных и сырьевых районов всех государств.
Какие возможности существуют в монопрофильных городах? Возможно ли сохранение текущего положения или необходимо формирование нового дизайна частно-государственных взаимодействий? Существуют ли инструменты для перехода к новому формату?
Такие вопросы являются актуальными в настоящее время.

Содержание

Введение………………………………………………………………... 6
1. Территории присутствия корпораций в Российской Федерации: формы и свойства………………………………….. 7
1.1. Классификация градообразующих предприятий Российской Федерации……………………………………. 7
1.2. Типология территорий присутствия корпораций в Российской Федерации……………………………………. 9
1.3. География территорий присутствия (моногородов и монорайонов) и градообразующих предприятий Российской Федерации……………………………………. 10
1.4. Критерии отбора моногородов, монорайонов и корпораций для функционального анализа……………... 12
2. Сравнительно-исторический анализ формирования системы моногородов, монорайонов и градообразующих предприятий Российской Федерации…………………………………………... 14
2.1. Возникновение моногородов, монорайонов и градообразующих предприятий Российской Федерации: историческая справка……………………………………… 14
2.2. Динамика развития моногородов, монорайонов и градообразующих предприятий Российской Федерации: сравнительный анализ…………………………………….. 18
3. Функциональная диагностика современного состояния градообразующих предприятий Российской Федерации в условиях финансово-экономического кризиса. Возможности и ограничения в части поддержки социального сектора………… 27
3.1. Возможности градообразующих предприятий в части поддержки социального сектора моногородов в докризисных условиях……………………………………. 27
3.2. Ограничения градообразующих предприятий в части поддержки социального сектора моногородов в кризисных условиях……………………………………….. 34
4. Сферы перераспределения ответственности между региональными властями и корпорациями…………………….. 39
4.1. Возможные сферы перераспределения ответственности между региональными властями и бизнесом…………….. 39
4.2. Альтернативные сценарии взаимодействия регионов и корпораций в части поддержки социального сектора моногородов в кризисных условиях……………………… 49
5. Предложения по формированию нового дизайна взаимодействия регионов и корпораций в социальном секторе моногородов………………………………………………………. 52
Заключение……………………………………………………………... 72
Приложение…………………………………………………………….. 73

Прикрепленные файлы: 1 файл

institut_region_politiki_monogoroda_krisis.doc

— 2.56 Мб (Скачать документ)

 

Поскольку для монопрофильных городов крупного бизнеса в наибольшей степени характерна зависимость социального сектора города от конъюнктуры цен на основную продукцию градообразующих предприятий, основное внимание в настоящей работе было уделено моногородам крупного бизнеса.

Примерно в 145 моногородах  собственниками градообразующих предприятий является крупные бизнес-группы и компании, региональные бизнес-структуры, естественные монополии.  Это около 14% городов страны, в которых проживает 11 млн человек или 7,7% населения Российской Федерации.

Рис.2.3. Численность населения моногородов Российской Федерации, млн человек

 

В период 2002-2007 годов численность  населения монопрофильных городов  сократилась на 0,6 млн человек. Тенденция  снижения численности населения  отмечается  в 117 моногородах, при  этом лидируют в последней двадцатке города металлургических компаний, в том числе Воркута, Саяногорск, Миасс, Ревда, Норильск, Нижний Тагил. Всего за пять лет численность населения 13 металлургических городов сократилась на 300 тыс. человек. В городах нефтяных и газовых компаний, несмотря на удаленность от основной полосы расселения, численность населения продолжает расти, как и при Советском союзе в основном за счет более высокой заработной платы (Приложение 1).

 

Таблица. 2.2. Структура монопрофильных городов крупного бизнеса по численности населения, %.

Численность населения, тыс. человек

2002

2007

менее 20

19

19

20-49

54

67

50-99

40

31

100-249

24

21

250-499

6

5

500-999

2

2

Всего

145

145


Источник: данные Федеральной службы государственной  статистики Российской Федерации, расчеты Института региональной политики

 

В основном крупный бизнес концентрируется в монопрофильных городах с населением от 20-49 тысяч  человек, расположенных преимущественно  в Уральском и Приволжском  федеральных округах. Структура  монопрофильных городов крупного бизнеса по численности с 2002 года по 2007 год изменилась:

  • Сократилось число городов с численностью населения от 50-100 тыс. человек;
  • Выросла группа городов с численностью населения 20-49  тысяч человек.

Основная причина изменения структуры монопрофильных городов по численности населения – естественная убыль и миграционный отток населения характерная для большинства монопрофильных городов, за исключением нефтяных и газовых городов.

Таблица. 2.3. Численность населения моногородов крупнейших компаний.1

Компании

Число городов

Численность населения  проживающего в моногородах крупнейших компаний, тыс. человек

Доля численности  населения моногородов крупнейших компаний2, %

Основная специализация  компании

2002

2007

2002

2007

ОК «Русал»

13

898

815

7,8

7,4

Цветная металлургия

ОАО «АвтоВаз»

1

715

705

6,2

6,4

Машиностроение

ОАО «Евраз Груп С.А.»

8

743

696

6,4

6,4

Черная металлургия

ОАО «УГМК»

12

734

666

6,4

6,1

Черная металлургия

ОАО «Татнефть»

8

636

633

5,5

5,8

Нефте- и  газодобыча и переработка

ОАО «ХК Металлоинвест»

4

512

505

4,4

4,6

Черная металлургия

ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат»

1

506

503

4,4

4,6

Черная металлургия

ОАО «Роснефть»

6

493

492

4,3

4,5

Нефте- и  газодобыча и переработка

ОАО "Газпром"

7

483

487

4,2

4,4

Нефте- и  газодобыча и переработка

ЗАО «Северсталь Групп»

4

509

438

4,4

4,0

Черная металлургия

ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»

1

419

411

3,6

3,7

Черная металлургия

ОАО «Лукойл»

9

400

396

3,5

3,6

Нефте- и  газодобыча и переработка

ТНК-BP Холдинг

4

397

394

3,4

3,6

Нефте- и  газодобыча и переработка

ОАО «Сургутнефтегаз»

2

341

345

3,0

3,1

Нефте- и  газодобыча и переработка

ОАО «МХК «Еврохим»»

5

315

300

2,7

2,7

Химическая промышленность

«Интеросс»

4

313

293

2,7

2,7

Цветная металлургия


Источник: данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, расчеты Института региональной политики

 

В целом негативные последствия  кризиса 90-х годов наиболее сильно проявились в монофункциональных городах. Сильный спад производства (особенно в отраслях машиностроения и легкой промышленности) сопровождался резким ростом безработицы и длительными невыплатами заработной платы в депрессивных моногородах.

Последующий экономический  рост улучшил социально-экономическую  ситуацию в моногородах, в настоящий момент основные монопрофильные города крупного бизнеса – локальные точки роста в субъектах Федерации. Так, например доля горно-металлургического комбината «Норильского никеля» в доходах Красноярского края составляет 50%.

 

Роль градообразующих  предприятий в бюджетных доходах

В основном базовые отрасли  монопрофильных городов ориентированы  на экспорт, и экономика города напрямую зависит от объемов экспорта сырьевых ресурсов, конъюнктуры мировых и  внутренних цен на цветные и драгоценные  металлы, а также курса основных мировых валют.

 

 

 

 

 

Таблица 2.4. Доля налоговых поступлений градообразующих предприятий региональный и местный бюджеты, %3.

Предприятие

Доля в доходах  регионального бюджета

Доля в доходах  местного бюджета

ОАО «ГМК «Норильский Никель»»

50

58

ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат»

8,3

15

ОАО «Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение»

7

более 60

ОАО «Выксунский металлургический завод»

н/д

80


Источник: данные социальной и финансовой отчетности корпораций

 

При этом роль отдельных предприятий в монопрофильных городах определяется долей налоговых поступлений в городской бюджет: 

    • Выксунский металлургический завод формирует бюджет города на 80%;
    • Верхнесалдинский металлургический комбинат формирует бюджет города более чем на 60%,
    • Оскольский металлургический комбинат только на 15%, остальную доходную часть бюджета города формирует Стойленский ГОК,  Старооскольский цементным заводом.

Таким образом, наиболее чувствительны к негативным последствиям финансового и экономического кризиса будут монопрофильные города с одним градообразующим предприятием, максимально формирующие городской бюджет. 

 

 

Численность занятого населения

Численность занятого населения  на отдельных предприятиях монопрофильных городов различна, и в основном определяется расположением в городе других предприятий отрасли.

Таблица. 2.5.  Численность занятого населения на градообразующих предприятиях монопрофильных городов, 2007 год.

Город

Компания

Численность занятых в городе, тыс. чел.

Численность занятых  на градообразующем предприятии, тыс. чел.

Доля занятых на градообразующем  предприятии от общей численности  занятого населения, %

Норильск

ОАО «ГМК «Норильский никель»»

130

55,3

42,5

Старый Оскол

ОАО «ХК Металлоинвест»

75,4

11,4

15

Новомосковск

ОАО «МХК «Еврохим»»

72,9

6,2

8,5

Сургут

ОАО «Сургутнефтегаз»

115

н/д

н/д

Выкса

ЗАО «Объединенная металлургическая компания»

25

15

60

Губкин

ОАО «ХК Металлоинвест»

46,6

13

27,5

Берёзовский

ОАО «Холдинговая компания «СДС-Уголь»

16,5

4

24

Верхняя Салда

ОАО «Евраз Груп С.А.»

22

16,5

75

Радужный

ОАО «Варьеганнефтегаз»

23,4

1,3

5,5

Селенгинск

ООО «Лесопромышленная компания Континенталь Менеджмент»

5

2,6

52


 

Доля занятого населения на предприятии также отражает зависимость социально-экономического благополучия города от положения компании на рынке. Соответственно, среди рассматриваемых городов, финансовая нестабильность градообразующих предприятий максимально негативно будет выражена:

  • в Верхней Салде;
  • в Селенгиске;
  • в Норильске.

В целом, уровень социально-экономического развития монопрофильных городов в основном зависит от финансовых показателей градообразующих предприятий, в свою очередь зависящих от динамики развития отрасли и  состояния рынка.

 

 

3. Диагностика  современного состояния градообразующих  предприятий Российской Федерации в условиях финансово-экономического кризиса. Возможности и ограничения в части поддержки социального сектора

3.1. Возможности  градообразующих предприятий в  части поддержки социального  сектора моногородов 

Градообразующие предприятия  являются полноценными участниками социальной политики регионов и городов. Они являются крупнейшими налогоплательщиками в местный и региональный бюджет, обеспечивают занятость значительной доли населения монопрофильных городов. Предприятия проводят активную внутреннюю социальную политику в отношении своих сотрудников и играют значительную роль в социальном развитии городов своего присутствия.

Внутренняя социальная политика предприятий.

Поскольку проблема недостаточности  трудовых ресурсов актуальна практически  для всех предприятий и отраслей, компании выстраивают конкурентоспособную политику в отношении своего персонала и кадрового резерва, что занимает центральное место в социальной политике компании. Внутренние социальные программы включают весь спектр потребностей работников и их семей, включая:

    • медицинское обслуживание
    • оздоровительный отдых
    • дополнительное образование
    • дополнительные социальные и пенсионные выплаты
    • подарки к праздникам и денежные премии  и т.п.

Например, для восстановления здоровья  и трудоспособности трудовых ресурсов на предприятии ВСМПО в Верхней Салде (Свердловская область) действует программа «Оздоровление и отдых». Работникам предприятия предоставляются льготные путёвки в санатории и дома отдыха, в том числе и на собственные базы отдыха  «Тирус» и «Сосновка». На санаторно-курортное лечение 774  сотрудников из средств предприятия в 2007 году израсходовано 3,4 млн рублей.  На базах отдыха «Тирус» и «Сосновка» в 2007 году оздоровилось более 6 000 человек.4

Также в дополнении к выплатам Фонда  социального страхования работникам выплачиваются компенсации, специальные пенсии. Например, одним из самых важных социальных направлений деятельности Лебединского горнообогатительного комбината (Губкин, Ленинградская область) является  финансовая поддержка работников и пенсионеров. В 2007 году затраты на оказание финансовой помощи составили 91,2 млн.руб., в том числе на оказание ежемесячной адресной помощи пенсионерам израсходовано 60,8 млн.руб. Сумма ежемесячных выплат пенсионерам  относительно 2006 года выросла на 20% или на 10 млн.руб.5

Информация о работе Монопрофильные города России