Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2013 в 20:36, реферат
Монопрофильные города – неотъемлемый элемент регионального ландшафта индустриальных и сырьевых районов всех государств.
Какие возможности существуют в монопрофильных городах? Возможно ли сохранение текущего положения или необходимо формирование нового дизайна частно-государственных взаимодействий? Существуют ли инструменты для перехода к новому формату?
Такие вопросы являются актуальными в настоящее время.
Введение………………………………………………………………... 6
1. Территории присутствия корпораций в Российской Федерации: формы и свойства………………………………….. 7
1.1. Классификация градообразующих предприятий Российской Федерации……………………………………. 7
1.2. Типология территорий присутствия корпораций в Российской Федерации……………………………………. 9
1.3. География территорий присутствия (моногородов и монорайонов) и градообразующих предприятий Российской Федерации……………………………………. 10
1.4. Критерии отбора моногородов, монорайонов и корпораций для функционального анализа……………... 12
2. Сравнительно-исторический анализ формирования системы моногородов, монорайонов и градообразующих предприятий Российской Федерации…………………………………………... 14
2.1. Возникновение моногородов, монорайонов и градообразующих предприятий Российской Федерации: историческая справка……………………………………… 14
2.2. Динамика развития моногородов, монорайонов и градообразующих предприятий Российской Федерации: сравнительный анализ…………………………………….. 18
3. Функциональная диагностика современного состояния градообразующих предприятий Российской Федерации в условиях финансово-экономического кризиса. Возможности и ограничения в части поддержки социального сектора………… 27
3.1. Возможности градообразующих предприятий в части поддержки социального сектора моногородов в докризисных условиях……………………………………. 27
3.2. Ограничения градообразующих предприятий в части поддержки социального сектора моногородов в кризисных условиях……………………………………….. 34
4. Сферы перераспределения ответственности между региональными властями и корпорациями…………………….. 39
4.1. Возможные сферы перераспределения ответственности между региональными властями и бизнесом…………….. 39
4.2. Альтернативные сценарии взаимодействия регионов и корпораций в части поддержки социального сектора моногородов в кризисных условиях……………………… 49
5. Предложения по формированию нового дизайна взаимодействия регионов и корпораций в социальном секторе моногородов………………………………………………………. 52
Заключение……………………………………………………………... 72
Приложение…………………………………………………………….. 73
Поскольку для монопрофильных городов крупного бизнеса в наибольшей степени характерна зависимость социального сектора города от конъюнктуры цен на основную продукцию градообразующих предприятий, основное внимание в настоящей работе было уделено моногородам крупного бизнеса.
Примерно в 145 моногородах собственниками градообразующих предприятий является крупные бизнес-группы и компании, региональные бизнес-структуры, естественные монополии. Это около 14% городов страны, в которых проживает 11 млн человек или 7,7% населения Российской Федерации.
Рис.2.3. Численность населения моногородов Российской Федерации, млн человек
В период 2002-2007 годов численность населения монопрофильных городов сократилась на 0,6 млн человек. Тенденция снижения численности населения отмечается в 117 моногородах, при этом лидируют в последней двадцатке города металлургических компаний, в том числе Воркута, Саяногорск, Миасс, Ревда, Норильск, Нижний Тагил. Всего за пять лет численность населения 13 металлургических городов сократилась на 300 тыс. человек. В городах нефтяных и газовых компаний, несмотря на удаленность от основной полосы расселения, численность населения продолжает расти, как и при Советском союзе в основном за счет более высокой заработной платы (Приложение 1).
Таблица. 2.2. Структура монопрофильных городов крупного бизнеса по численности населения, %.
Численность населения, тыс. человек |
2002 |
2007 |
менее 20 |
19 |
19 |
20-49 |
54 |
67 |
50-99 |
40 |
31 |
100-249 |
24 |
21 |
250-499 |
6 |
5 |
500-999 |
2 |
2 |
Всего |
145 |
145 |
Источник: данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, расчеты Института региональной политики
В основном крупный бизнес
концентрируется в
Основная причина изменения структуры монопрофильных городов по численности населения – естественная убыль и миграционный отток населения характерная для большинства монопрофильных городов, за исключением нефтяных и газовых городов.
Таблица. 2.3. Численность населения моногородов крупнейших компаний.1
Компании |
Число городов |
Численность населения проживающего в моногородах крупнейших компаний, тыс. человек |
Доля численности
населения моногородов |
Основная специализация компании | ||
2002 |
2007 |
2002 |
2007 | |||
ОК «Русал» |
13 |
898 |
815 |
7,8 |
7,4 |
Цветная металлургия |
ОАО «АвтоВаз» |
1 |
715 |
705 |
6,2 |
6,4 |
Машиностроение |
ОАО «Евраз Груп С.А.» |
8 |
743 |
696 |
6,4 |
6,4 |
Черная металлургия |
ОАО «УГМК» |
12 |
734 |
666 |
6,4 |
6,1 |
Черная металлургия |
ОАО «Татнефть» |
8 |
636 |
633 |
5,5 |
5,8 |
Нефте- и газодобыча и переработка |
ОАО «ХК Металлоинвест» |
4 |
512 |
505 |
4,4 |
4,6 |
Черная металлургия |
ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» |
1 |
506 |
503 |
4,4 |
4,6 |
Черная металлургия |
ОАО «Роснефть» |
6 |
493 |
492 |
4,3 |
4,5 |
Нефте- и газодобыча и переработка |
ОАО "Газпром" |
7 |
483 |
487 |
4,2 |
4,4 |
Нефте- и газодобыча и переработка |
ЗАО «Северсталь Групп» |
4 |
509 |
438 |
4,4 |
4,0 |
Черная металлургия |
ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» |
1 |
419 |
411 |
3,6 |
3,7 |
Черная металлургия |
ОАО «Лукойл» |
9 |
400 |
396 |
3,5 |
3,6 |
Нефте- и газодобыча и переработка |
ТНК-BP Холдинг |
4 |
397 |
394 |
3,4 |
3,6 |
Нефте- и газодобыча и переработка |
ОАО «Сургутнефтегаз» |
2 |
341 |
345 |
3,0 |
3,1 |
Нефте- и газодобыча и переработка |
ОАО «МХК «Еврохим»» |
5 |
315 |
300 |
2,7 |
2,7 |
Химическая промышленность |
«Интеросс» |
4 |
313 |
293 |
2,7 |
2,7 |
Цветная металлургия |
Источник: данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, расчеты Института региональной политики
В целом негативные последствия кризиса 90-х годов наиболее сильно проявились в монофункциональных городах. Сильный спад производства (особенно в отраслях машиностроения и легкой промышленности) сопровождался резким ростом безработицы и длительными невыплатами заработной платы в депрессивных моногородах.
Последующий экономический
рост улучшил социально-
Роль градообразующих предприятий в бюджетных доходах
В основном базовые отрасли монопрофильных городов ориентированы на экспорт, и экономика города напрямую зависит от объемов экспорта сырьевых ресурсов, конъюнктуры мировых и внутренних цен на цветные и драгоценные металлы, а также курса основных мировых валют.
Таблица 2.4. Доля налоговых поступлений градообразующих предприятий региональный и местный бюджеты, %3.
Предприятие |
Доля в доходах регионального бюджета |
Доля в доходах местного бюджета |
ОАО «ГМК «Норильский Никель»» |
50 |
58 |
ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат» |
8,3 |
15 |
ОАО «Верхнесалдинское металлургическое производственное объединение» |
7 |
более 60 |
ОАО «Выксунский металлургический завод» |
н/д |
80 |
Источник: данные социальной и финансовой отчетности корпораций
При этом роль отдельных предприятий в монопрофильных городах определяется долей налоговых поступлений в городской бюджет:
Таким образом, наиболее чувствительны к негативным последствиям финансового и экономического кризиса будут монопрофильные города с одним градообразующим предприятием, максимально формирующие городской бюджет.
Численность занятого населения
Численность занятого населения на отдельных предприятиях монопрофильных городов различна, и в основном определяется расположением в городе других предприятий отрасли.
Таблица. 2.5. Численность занятого населения на градообразующих предприятиях монопрофильных городов, 2007 год.
Город |
Компания |
Численность занятых в городе, тыс. чел. |
Численность занятых на градообразующем предприятии, тыс. чел. |
Доля занятых на градообразующем предприятии от общей численности занятого населения, % |
Норильск |
ОАО «ГМК «Норильский никель»» |
130 |
55,3 |
42,5 |
Старый Оскол |
ОАО «ХК Металлоинвест» |
75,4 |
11,4 |
15 |
Новомосковск |
ОАО «МХК «Еврохим»» |
72,9 |
6,2 |
8,5 |
Сургут |
ОАО «Сургутнефтегаз» |
115 |
н/д |
н/д |
Выкса |
ЗАО «Объединенная металлургическая компания» |
25 |
15 |
60 |
Губкин |
ОАО «ХК Металлоинвест» |
46,6 |
13 |
27,5 |
Берёзовский |
ОАО «Холдинговая компания «СДС-Уголь» |
16,5 |
4 |
24 |
Верхняя Салда |
ОАО «Евраз Груп С.А.» |
22 |
16,5 |
75 |
Радужный |
ОАО «Варьеганнефтегаз» |
23,4 |
1,3 |
5,5 |
Селенгинск |
ООО «Лесопромышленная компания Континенталь Менеджмент» |
5 |
2,6 |
52 |
Доля занятого населения на предприятии также отражает зависимость социально-экономического благополучия города от положения компании на рынке. Соответственно, среди рассматриваемых городов, финансовая нестабильность градообразующих предприятий максимально негативно будет выражена:
В целом, уровень социально-экономическо
3. Диагностика
современного состояния
3.1. Возможности градообразующих предприятий в части поддержки социального сектора моногородов
Градообразующие предприятия являются полноценными участниками социальной политики регионов и городов. Они являются крупнейшими налогоплательщиками в местный и региональный бюджет, обеспечивают занятость значительной доли населения монопрофильных городов. Предприятия проводят активную внутреннюю социальную политику в отношении своих сотрудников и играют значительную роль в социальном развитии городов своего присутствия.
Внутренняя социальная политика предприятий.
Поскольку проблема недостаточности трудовых ресурсов актуальна практически для всех предприятий и отраслей, компании выстраивают конкурентоспособную политику в отношении своего персонала и кадрового резерва, что занимает центральное место в социальной политике компании. Внутренние социальные программы включают весь спектр потребностей работников и их семей, включая:
Например, для восстановления здоровья и трудоспособности трудовых ресурсов на предприятии ВСМПО в Верхней Салде (Свердловская область) действует программа «Оздоровление и отдых». Работникам предприятия предоставляются льготные путёвки в санатории и дома отдыха, в том числе и на собственные базы отдыха «Тирус» и «Сосновка». На санаторно-курортное лечение 774 сотрудников из средств предприятия в 2007 году израсходовано 3,4 млн рублей. На базах отдыха «Тирус» и «Сосновка» в 2007 году оздоровилось более 6 000 человек.4
Также в дополнении к выплатам Фонда социального страхования работникам выплачиваются компенсации, специальные пенсии. Например, одним из самых важных социальных направлений деятельности Лебединского горнообогатительного комбината (Губкин, Ленинградская область) является финансовая поддержка работников и пенсионеров. В 2007 году затраты на оказание финансовой помощи составили 91,2 млн.руб., в том числе на оказание ежемесячной адресной помощи пенсионерам израсходовано 60,8 млн.руб. Сумма ежемесячных выплат пенсионерам относительно 2006 года выросла на 20% или на 10 млн.руб.5