Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2013 в 16:48, курсовая работа
Целью дипломной работы является комплексное исследование формирования и эффективности использования оборотных средств на промышленном предприятии и разработка предложений по рационализации их формирования и использования в условиях рынка.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие за-дачи:
- исследовать теоретические и методические аспекты формирования и использования оборотных средств;
- дать подробную характеристику объекта исследования;
- провести анализ формирования и использования оборотных средств в ООО «Торговый дом «Ступино – Останкино»;
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ КАК ВАЖНЕЙШАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ 5
1.2. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
1.3.СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 9
1.3.1. ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ И СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА 9
1.3.2. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛИКВИДНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ……………....12
1.3.3. ОЦЕНКА СТРУКТУРЫ БАЛАНСА ПРЕДПРИЯТИЯ 17
1.3.4. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 18
1.4. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ПОКАЗАТЕЛИ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ 21
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 1 23
РАЗДЕЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ 25
2.1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СТУПИНО - ОСТАНКИНО» 25
2.2. ОТРАСЛЕВАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ 28
2.3. ТЕКУЩАЯ СИТУАЦИЯ НА РЫНКЕ 29
2.4. КОНКУРЕНЦИЯ В ОТРАСЛИ 32
2.5. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ 36
2.6. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ПЕРСОНАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ………….…………………37
2.7. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ.………………………38
2.8. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СТУПИНО - ОСТАНКИНО» 40
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 2 46
РАЗДЕЛ 3. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СТУПИНО - ОСТАНКИНО» 47
3.1. ФОРМИРОВАНИЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО БАЛАНСА 47
3.2. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ В СТРУКТУРЕ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ И ИСТОЧНИКАХ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ 47
3.3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ 51
3.3.1. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ 51
3.3.2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 52
3.3.3. ОЦЕНКА ТИПА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 55
3.4. АНАЛИЗ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОСТИ СТРУКТУРЫ БАЛАНСА 57
3.5. АНАЛИЗ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 57
3.5.1. АНАЛИЗ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 57
3.5.2. АНАЛИЗ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ 59
3.6. АНАЛИЗ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ 60
3.7. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА 64
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 3 67
РАЗДЕЛ 4. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ 69
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 4 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 81
Рассчитанные значения коэффициента
соотношения заемных и собствен
Значение коэффициента финансирования за анализируемый период увеличивается и остается намного выше нормативного. Это свидетельствует о достаточно устойчивом положении предприятия и не большом риске для его кредиторов.
Коэффициент покрытия инвестиций также имел тенденцию к увеличению. Его значение из-за отсутствия долгосрочных обязательств находится на уровне коэффициента автономии. Все это свидетельствует о положительных изменениях в финансовом положении предприятия. Однако отсутствие долгосрочных обязательств на предприятии может рассматриваться как негативная ситуация, поскольку именно эти средства могут пойти на реконструкцию производства, а краткосрочные для осуществления текущей деятельности предприятия.
Рассчитанный коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами превышал свое нормативное значение. Однако наблюдается снижение этого показателя в течение 2006 г. Если на начало 2006 г. 74,4 % оборотных средств были сформированы за счет собственных оборотных средств, то к началу 2007 г. данный показатель составил 67,7 %. Однако уже к концу 2007 г. ситуация изменилась и коэффициент составил 84,0 %.
Значение коэффициента обеспеченности материально-производственных запасов собственными оборотными средствами гораздо выше рекомендуемого значения. Это свидетельствует о том, что собственных оборотных средств достаточно для покрытия материально-производственных запасов и не требуется дополнительных источников. Причем в течение анализируемого периода наблюдается увеличение этого показателя.
Достаточно низкий уровень коэффициента соотношения материально-производственных запасов и собственных оборотных средств свидетельствует об улучшении положения, поскольку это означает, что не имеет место непомерно высокая доля омертвленного в запасах капитала
Значение коэффициента покрытия материально-производственных запасов превышает нормативное значение. Это говорит о наличии свободных денежных ресурсов у предприятия после покрытия материально-производственных запасов. Его значение за анализируемый период увеличилось: в начале 2006 г. оно составляло 3,634, в начале 2007 г. – 2,906, в начале 2008 г. – 3,734.
Наблюдается следующая тенденция развития коэффициента маневренности собственного капитала в течение рассматриваемого периода: за 2006 г. его значение снизилось с 51,6 % до 40,9 %, в течение 2007 г. увеличилось до 48,8 %. Таким образом, за весь анализируемый период значение показателя снижалось и к концу 2007 г. становится ниже нормативного лишь, т.е. 48,8% собственных средств находилось в мобильной форме.
В начале 2006 г. 4,7 % собственных оборотных средств находились в форме функционального капитала, т.е. в форме денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Однако уже к началу 2008 г. положение изменилось в лучшую сторону и значение этого показателя составило 77,7 %, что связано с ростом денежных средств.
По данным табл. 9 можно сделать вывод: предприятие располагает достаточным запасом прочности. Это выражается прежде всего в увеличении значений практически всех коэффициентов.
Предприятие обладает свободными собственными оборотными средствами, что говорит о том, что значительная часть средств, вложенных в материально-производственные запасы, не бездействует. Единственная отрицательная тенденция наблюдается в снижении коэффициента маневренности собственного капитала.
3.3.3. Оценка типа финансовой устойчивости
В зависимости от соотношения
величин материально-
Состояние обеспеченности материально-производственных запасов источниками средств для их покрытия представлено в табл. 10.
Таблица 10
Материально-производственные запасы и источники их формирования | |||||||||
№ п/п |
Наименование показателя |
Общее наличие по состоянию |
Для покрытия запасов излишек (+) или недостаток (-) источников средств по состоянию | ||||||
на начало 2006 г., тыс. руб. |
на начало 2007 г., тыс. руб. |
на начало 2008 г., тыс. руб. |
на начало 2006 г., тыс. руб. |
на начало 2007 г., тыс. руб. |
на начало 2008 г., тыс. руб. | ||||
1. |
Материально-производственные запасы |
3132 |
3757 |
3254 |
Х |
Х |
Х | ||
2. |
Собственные оборотные средства |
11096 |
9235 |
11777 |
7964 |
5478 |
8523 | ||
3. |
Источники формирования запасов |
11382 |
10919 |
12151 |
8250 |
7162 |
8897 |
Анализ данных табл. 10 показывает, что на предприятии за 2006 г. материально-производственные запасы увеличились на 625 тыс. руб. Одновременно с этим происходит снижение оборотного капитала на 1861 тыс. руб., а краткосрочные кредиты и займы и кредиторская задолженность по товарным операциям увеличились на 1398 тыс. руб. Таким образом, общий недостаток источников составил 463 тыс. руб. Эта сумма добавилась к излишку, образовавшемуся после покрытия материально-производственных запасов в начале 2006 г. и равному 8250 тыс. руб., и недостаток средств составил к началу 2007 г. 7787 тыс. руб. После покрытия материально-производственных запасов в начале 2007 г. этой суммы вновь оказалось достаточно, что обусловило излишек в размере 7162 тыс. руб.
В 2007 г. материально-производственные запасы уменьшились на 503 тыс. руб. При этом оборотный капитал увеличился на 2542 тыс. руб., а краткосрочные кредиты и займы и кредиторская задолженность по товарным операциям снизились на 1310 тыс. руб. Таким образом, излишек источников формирования запасов к концу 2007 г. составил 1232 тыс. руб. Она добавилась к излишку, образовавшемуся после покрытия материально-производственных запасов в начале 2007 г. (7162 тыс. руб.), и недостаток средств составил к началу 2008 г. 8394 тыс. руб. Как и в 2006 г., этой суммы оказалось достаточно для покрытия материально-производственных запасов, причем образовался излишек в размере 8897 тыс. руб.
Соотношение величин
показателей материально-
Оборотный капитал > Материально-производственные запасы
на начало 2006 г.: 3132 < 11096
на начало 2008 г.: 3254 < 11777
3.4. Анализ удовлетворительности структуры баланса предприятия
Расчет данных коэффициентов представлен в табл. 11.
Таблица 11
Анализ структуры баланса
№ |
Показатели |
На конец |
На конец |
На конец |
Рекомендуемое |
1. |
Коэффициент текущей ликвидности |
3,909 |
3,093 |
6,246 |
2 … 3 |
2. |
Коэффициент обеспеченности текущих активов собственными оборотными средствами |
0,744 |
0,677 |
0,840 |
> 0,1 |
3. |
Коэффициент утраты платежеспособности предприятия |
1,445 |
3,517 |
> 1 |
Структура баланса считается
3.5. Анализ оборачиваемости и эффективности использования
оборотных средств
3.5.1. Анализ оборачиваемости оборотных средств
Повышение эффективности
использования оборотных
Рассчитанные показатели оборачиваемости представлены в табл. 12.
Таблица 12
Анализ показателей оборачиваемости оборотных средств
№ |
Показатели |
За 2006 год |
За 2007 год |
Абсолютное 2007 г./2006 г. |
1. |
Выручка от реализации продукции, тыс. руб. |
42541 |
49829 |
7288 |
2. |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
14279 |
13834,5 |
-444,5 |
3. |
Среднегодовая стоимость нормир |
3067 |
3108,5 |
41,5 |
4. |
Коэффициент оборачиваемости |
2,979 |
3,602 |
0,623 |
5. |
Коэффициент оборачиваемости |
13,871 |
16,030 |
2,159 |
6. |
Продолжительность оборота оборотных средств, дни |
120,835 |
99,950 |
-20,885 |
7. |
Продолжительность оборота норм |
25,954 |
22,458 |
-3,496 |
Анализ данных табл. 12 показывает, что за анализируемый период продолжительность оборота оборотных средств в 2007 г. по сравнению с предыдущим годом снизилась на 20,885 дней, что является свидетельством об улучшении финансового положения предприятия, т.е. средства, вложенные в текущие активы проходят полный цикл и снова принимают денежную форму на 20,885 дней быстрее, чем в 2006 г.
В 2007 г. по сравнению с предыдущим годом уменьшилась продолжительность оборота нормируемых оборотных средств на 3,496 дня, что привело к освобождению средств из оборота, что в свою очередь положительно влияло на финансовое состояние предприятия.
В результате чего, относительная экономия нормируемых оборотных средств в 2007 г. составила 483,929 тыс. руб.
Таким образом, ускорение оборота нормируемых оборотных средств на 3,496 дней вовлекло в оборот 483,929 тыс. руб.
3.5.2. Анализ оборачиваемости
дебиторской задолженности и
Значительный удельный вес дебиторской
задолженности в составе оборот
Таблица 13
Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности
Показатели |
За 2006 год |
За 2007 год |
Абсолютное 2007 г./ 2006 г. |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
42541 |
49829 |
7288 |
Среднегодовая величина дебитор |
9251 |
4427,5 |
-4823,5 |
Текущие активы на конец года, тыс. руб. |
13647 |
14022 |
375 |
Дебиторская задолженность на конец года, тыс. руб. |
7239 |
1616 |
-5623 |
Оборачиваемость дебиторской |
4,599 |
11,254 |
6,656 |
Период погашения дебиторской задолженности, дни |
78,286 |
31,987 |
-46,298 |
Доля дебиторской |
53,045 |
11,525 |
-41,520 |
Информация о работе Пути повышения эффективности использования оборотных средств предприятия