Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2013 в 16:48, курсовая работа
Целью дипломной работы является комплексное исследование формирования и эффективности использования оборотных средств на промышленном предприятии и разработка предложений по рационализации их формирования и использования в условиях рынка.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие за-дачи:
- исследовать теоретические и методические аспекты формирования и использования оборотных средств;
- дать подробную характеристику объекта исследования;
- провести анализ формирования и использования оборотных средств в ООО «Торговый дом «Ступино – Останкино»;
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ 5
1.1. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ КАК ВАЖНЕЙШАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ 5
1.2. ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 6
1.3.СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 9
1.3.1. ОЦЕНКА ИМУЩЕСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ И СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА 9
1.3.2. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЛИКВИДНОСТИ И ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ……………....12
1.3.3. ОЦЕНКА СТРУКТУРЫ БАЛАНСА ПРЕДПРИЯТИЯ 17
1.3.4. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 18
1.4. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ПОКАЗАТЕЛИ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ 21
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 1 23
РАЗДЕЛ 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ 25
2.1. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ И РАЗВИТИЯ ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СТУПИНО - ОСТАНКИНО» 25
2.2. ОТРАСЛЕВАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ 28
2.3. ТЕКУЩАЯ СИТУАЦИЯ НА РЫНКЕ 29
2.4. КОНКУРЕНЦИЯ В ОТРАСЛИ 32
2.5. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ 36
2.6. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЧИСЛЕННОСТИ ПЕРСОНАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ………….…………………37
2.7. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВА И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ.………………………38
2.8. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СТУПИНО - ОСТАНКИНО» 40
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 2 46
РАЗДЕЛ 3. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ В ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СТУПИНО - ОСТАНКИНО» 47
3.1. ФОРМИРОВАНИЕ АНАЛИТИЧЕСКОГО БАЛАНСА 47
3.2. АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ В СТРУКТУРЕ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ И ИСТОЧНИКАХ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ 47
3.3. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ 51
3.3.1. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ 51
3.3.2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 52
3.3.3. ОЦЕНКА ТИПА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 55
3.4. АНАЛИЗ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОСТИ СТРУКТУРЫ БАЛАНСА 57
3.5. АНАЛИЗ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 57
3.5.1. АНАЛИЗ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ 57
3.5.2. АНАЛИЗ ОБОРАЧИВАЕМОСТИ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАПАСОВ 59
3.6. АНАЛИЗ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ 60
3.7. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА 64
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 3 67
РАЗДЕЛ 4. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ 69
ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ 4 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 81
Так или иначе, в ближайшее время продолжится укрупнение и расширения мясоперерабатывающих предприятий. Возможно к 2005 г. в отрасли сформируется 3-4 мощных холдинга, которые будут контролировать подавляющее большинство российского рынка мясных изделий.
2.4. Конкуренция в отрасли
В России насчитывается
несколько сотен
Наиболее активными игроками российского рынка являются московские производители – АПК «Черкизовский», ООО «КампоМос», «Микояновский МК», ОАО «Царицино». Марки московских производителей в настоящий момент могут считаться единственными национальными брендами на российском рынке мясопродуктов. Тем не менее, мясоперерабатывающим предприятиям еще далеко до масштабов аналогичных брендов в молочной и соковой промышленности.
Крупные региональные предприятия, мощностью более 100 т в сутки так же стремительно наращивают производство, однако пока не играют значительной роли в национальном масштабе. К лидерам регионального рынка можно отнести «Омский бекон», «Уфимский МПЗ» и др.
Доля рынка крупнейших мясоперерабатывающих предприятий представлена в табл. 1.
Таблица 1
Доля рынка крупнейших мясоперерабатывающих предприятий
Предприятия отрасли |
Доля рынка |
АПК «Черкизовский» |
11% |
«Микояновский» MК |
9% |
«Царицыно» |
5% |
«Омский бекон» |
4% |
«КампоМос» |
3% |
«Останкинский МПЗ» |
3% |
«Парнас» |
2% |
Остальные |
62% |
Рейтинг крупнейших производителей колбасных изделий (тонн) представлен в табл. 2.
Таблица 2
Рейтинг крупнейших производителей колбасных изделий (тонн)
Предприятие |
Годовой объем производства |
ОАО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" (Москва) |
59 923 |
АО "Царицыно" (Москва) |
57 727 |
ООО КАМПОМОС (Москва) |
43 755 |
ОАО"Микомс" (Москва) |
39 338 |
ОАО "Парнас-М" (Санкт-Петербург) |
24 483 |
Бирюлевский мясоперерабатывающий комбинат (Москва) |
23 595 |
ЗАО "Мясокомбинат Клинский" (Московская обл.) |
20 655 |
Останкинский мясоперерабатываю |
20 621 |
Мясокомбинат "Омский" (Омская обл.) |
19 484 |
ОАО "Мясокомбинат "Екатеринбургский" (Свердловская обл.) |
18 332 |
Черкизовский
Предприятие в производстве мясных изделий использует около 50% импортного мяса, однако в планах компании в течение 3-5 лет перейти на 100% отечественное сырье.
В ближайшее время АНК «Черкизовский» собирается привлечь дополнительные инвестиции в размере 150-200 млн. долл. путем размещения IPO на международных фондовых биржах.
По мнению специалистов, продукция АПК «Черкизовский» занимает 11% российского и 30% московского рынка мясоперерабатывающей продукции.
Основными акционерами АПК «Черкизовский» являются: АРКО – 20%, Morgan Stanley -15%
«Микояновский мясоперерабатывающий
комбинат» одно из крупнейших российских
мясоперерабатывающих предприятий. С
середины 1999 г комбинат входит в
акционерную внешнеэкономическу
В 2002 г предприятие увеличило реализацию мясных продуктов по сравнению с предыдущим годом на 48% до 87 тыс. т. Комбинат планирует увеличить выпуск продукции в 2003 г. с 300 до 600 т в сутки. Увеличение произойдет за счет введения в эксплуатацию новых производственных площадок. Помимо этого, с апреля 2003 г "Микояновский МК" начал выпуск пельменей - около 50 т в сутки. К 2005 г. планируется увеличение производства предприятия до 180 тыс. т, к 2010 г - до 300 тыс. т. По оценкам специалистов компании, доля "Микояновского мясокомбината" на рынке колбасной и деликатесной продукции страны составляет 8 – 9%, Москвы – 25%.
ООО МПЗ «Кампомос» было образовано с привлечением инвестиций испанской компании Campofrio в 1989 г. В 1991 компания открыла первый завод в Москве, в 1994 г – второй. Предприятия начинали с того, что производили 5 т мясных изделий в сутки, теперь они производят по 150 - 170 т ежедневно.
В настоящее время Campofrio владеет контрольным пакетом акций предприятия. За 1992 - 2002 г инвестиции испанской компании в развитие "КампоМоса" составили более 50 млн. долл. В 2002 г. компания увеличила объем производства по сравнению с уровнем 2001 г. на 1,9% до 53 тыс. т. Объем продаж возрос приблизительно на 2% до 130 млн. долл. Продукция предприятия ориентирована главным образом на Московский рынок. По мнению аналитиков, доля российского рынка мясоперерабатывающей продукции составляет 3%. В 2003 г. компания провела анализ и приняла решение по выходу продукции "КампоМоса" в регионы. Помимо этого компания собирается в течение нескольких лет инвестировать около 50 млн. долл. в строительство или покупку еще одного мясоперерабатывающего завода. В 2006 г планируется увеличить объем продаж мясных продуктов на 8% до 140 млн. долл.
ОАО «Царицыно» занимает 5% российского рынка. В группу компаний "Царицыно" входят 4 мясоперерабатывающих завода. Головным предприятием группы является ОАО "Царицыно" (Москва), основанное в 1970 г. Продукция под маркой "Царицыно" отгружается в 340 городов России и СНГ. Производственные мощности предприятия составляют около 300 т в сутки. Ассортимент продукции предприятия представлен более 300 наименований. В 2002 г. предприятие увеличило производство на 4,5%.
В 2001 году объем производства группы компаний «Царицыно» составлял 85,7 тыс. т, в 2002 г. – 89,5 тыс. т.
2.5. Организационная
структура управления
Предприятие как сложная система управления содержит управляемую часть (производство, цехи, бригады, службы) и управляющую часть (аппарат управления).
Состав управленческих подразделений и их взаимосвязь называется структурой аппарата управления. Структура аппарата управления, дополненная связями соподчиненных единиц и звеньев аппарата управления, называется организационной структурой управления.
Организационная структура управления изображена на рис. 1.
В ООО «Торговый дом «Ступино - Останкино» существует смешанная структура управления. При ней функциональные подразделения действуют на правах штаба при линейных руководителях, помогая им в решении отдельных управленческих задач.
Рис. 1 Организационная структура управления
2.6. Анализ динамики численности персонала предприятия
Анализ динамики численности можно провести, используя плановые и фактические данные о персонале предприятия (табл. 3). При структурном анализе персонала выделяют следующие категории: промышленно-производственный персонал и работники непромышленной сферы (работники общественного питания, жилищного хозяйства, медицинских и оздоровительных учреждений и т.д., состоящих на балансе предприятия).
Кадры предприятия, непосредственно
связанные с процессом производ
2006 г. |
2007 г. | |
Производственные рабочие, чел. |
64 |
55 |
Вспомогательные рабочие, чел. |
10 |
5 |
Руководители, чел. |
5 |
5 |
Специалисты, чел. |
12 |
12 |
Служащие, чел. |
9 |
3 |
ППП, чел. |
100 |
80 |
Всего |
100 |
80 |
Анализ табл. 1 показывает сокращение персонала предприятия за анализируемый период (2003 – 2004): среднесписочная численность работников сократилась на 20 чел. или 20%. Сокращение произошло по следующим категориям работников предприятия: производственные работники (на 14,07%) и вспомогательные рабочие (на 50%), служащие (на 66,67%). Численность остальных категорий работников за анализируемый период не менялась.
Наибольший удельный
вес в числе промышленно-
2.7. Анализ показателей
производства и реализации
Основной задачей промышленных предприятий является наиболее полное обеспечение спроса населения высококачественной продукцией. Темпы роста объема производства непосредственно влияют на величину издержек, прибыли и рентабельности предприятия. Поэтому в оценке работы предприятия важное место занимает анализ показателей выпуска и реализации продукции.
В настоящее время большое значение приобретает анализ динамики товарной продукции. Он позволяет дать оценку изменения объема производства за анализируемый период (абсолютный прирост), измерить интенсивность и направление изменения выпуска (темпы роста и прироста), учесть весомость темпов прироста объема производства (абсолютное значение 1% прироста). Это можно проанализировать, используя данные аналитической табл. 4.
Таблица 4
Показатели объема производства товарной продукции
Показатели |
Анализируемый период | |
2006 г. |
2007 г. | |
Объем продукции в действующих ценах, тыс. руб. |
11477 |
12982,6 |
Абсолютный прирост объема |
х |
1505,6 |
Темпы роста объема продукции, % |
х |
113,12 |
Абсолютное значение 1% прироста объема продукции, тыс. руб. |
х |
13,31 |
Из приведенных данных видно, что на предприятии за анализируемый период показатель среднегодового абсолютного прироста объема продукции увеличился. При этом происходит увеличение темпов роста объема производства: данные показатель составил 113,12%, что означает увеличение объема товарной продукции на 13,12%. Экономическую значимость (весомость) изменения темпов роста объема продукции характеризует показатель абсолютного содержания 1% прироста. 2007 г. абсолютное значение 1% прироста объема производства составило 13,31 тыс. руб.
Информация о работе Пути повышения эффективности использования оборотных средств предприятия