Переходная экономика Российской Федерации и новые кредитные отношения

Стоимость факторинговых услуг составляет в развитых странах от 0,75 до 3 % годового оборота в зависимости от размера акционерного капитала, финансового положения клиента, вида продукции, объема работы и т.д.

Процент по факторинговому кредиту в связи с дополнительными затратами и риском банка обычно на 2 – 3 % превышает текущую банковскую ставку, используемую при кредитовании с аналогичным оборотом и кредитоспособностью клиентов.

Таким образом, одним из перспективных  направлений стабилизации российской кредитной системы является развитие таких форм кредита как лизинг и факторинг.

Важным условием восстановления кредитной системы является и  развитие банковской системы страны, которая предполагает решение двух сложных взаимосвязанных задач. Первая – срочное, оперативное восстановление банков, способных продолжать выполнение банковского обслуживания. Вторая задача – на основе российского и международного опыта использовать создавшиеся  возможности для формирования практически  новой по качеству и цели банковской системы на базе применения современных  технологий, бухучета, менеджмента, надзора, аудита.

Для оперативного восстановления банков с целью продолжения ими  банковского обслуживания Банк России после 17 августа 1998 г. предпринял целый  ряд срочных мер, которые были направлены на предотвращение разрушения кредитной и финансовой системы  страны. К числу таких мер Банка  России следует отнести проведение многостороннего межбанковского клиринга, позволившего восстановить систему  расчетов, а также разрешить снизить  нормативы отчислений в обязательные резервы, что увеличило ликвидность  банковской системы.

Одновременно Банк России приступил к реструктуризации всей банковской системы. Но программа реструктуризации создает потенциальную угрозу возобновления кризисной ситуации в банковской сфере, поскольку не устраняются исходные причины, приведшие к кризису: обособление банковской системы от реального сектора, высокая степень зависимости деятельности банков от курса доллара и иностранных контрагентов (учредителей, кредиторов и контрагентов по расчетам), масштабное перемещение финансовых потоков из обслуживания сферы их потенциального «наполнителя» – реального производства – в сферу чисто финансовых операций, акцент действия Банка России не на обеспечение устойчивости системы в целом, а на спасение отдельных банков. Фактически можно сказать, что основной причиной кризиса стала потеря банковской системой своей внутренней функциональной сущности.

Качественные преобразования в банковской системе должны иметь  целевую направленность на превращение  ее в институт, обеспечивающий необходимую  интеграцию секторов экономики на высокотехнологичной  информационной основе и экономический  рост. Это условие является целевой  функцией преобразования развития банковской системы.

В банковской деятельности должны быть созданы условия для снижения рисков вложений в реальный сектор на основе повышения кредитоспособности заемщиков, системы гарантий этих кредитов, увеличения привлекательности для  вложений банков. Прежде всего необходимо в законодательном порядке жестко регламентировать границы деятельности Центрального Банка. Всякого рода коммерческая деятельность должна быть, безусловно, исключена из сферы интересов ЦБ РФ. К такой деятельности, к примеру, может быть отнесен выпуск Банком России собственных краткосрочных облигаций, размещаемых прежде всего среди коммерческих банков. Мотивацией этой акции с точки зрения стратегических установок не может служить практическое отсутствие на финансовых рынках других краткосрочных инструментов, которые можно было бы использовать для вложений рублевых средств, сосредоточенных на корсчетах банков. Нельзя согласиться с той позицией, что иначе эти средства могли бы оказаться на валютном рынке и обрушить курс рубля. Именно отсутствие стратегии использования мобилизованных средств явилось в прошлом причиной кризиса и принятия «чрезвычайных» мер.

Независимый статус ЦБ РФ в  системе государственного управления должен из декларативного, демонстрирующего скорее независимость по отношению  к нижнему уровню системы – коммерческим банкам, превратиться в статус, реально обеспечивающий выполнение Банком России его консолидирующей роли в деле защиты интересов всех кредитных структур (не только крупных) и обеспечения устойчивости банковской системы в целом.

Следующей задачей, которую  ставит перед собой ЦБ РФ, является ускорение разработки нормативной  базы регулирования деятельности коммерческих банков на основе рекомендации международного Базельского комитета по банковскому надзору. Необходимо сделать прозрачной финансовую отчетность банков на базе мировых стандартов бухучета, а также ужесточить лицензирование и надзор за банковскими холдингами, участием банков в финансово-промышленных группах, полностью восстановить рыночную систему финансирования банков, разработать и предпринять средне- и долгосрочную программу развития банковского сектора России. С проблемой внешнего надзора за деятельностью кредитных организаций связана проблема необходимости создания сложных систем внутреннего контроля, который должен способствовать соответствию деятельности кредитной организации плану ее развития и соблюдению действующего законодательства. Построение системы контроля может происходить при поддержке внешних структур, например, квалифицированной аудиторской фирмы, и должно учитывать особенности требований надзорных органов¹. Одним из базовых элементов организации внутреннего контроля является мониторинг (то есть построение системы выявления сбоев в работе системы внутреннего контроля). Мониторинг базируется как на внутренних источниках (информация от персонала, внутренний аудит), так и на внешних (внешний аудит, надзорные органы, жалобы клиентов и т.д.).

Для слаженной и точной работы всех элементов кредитной  системы крайне важно наличие  развитой системы внутреннего и  внешнего контроля за ее деятельностью, поэтому данная проблема стоит перед Россией очень остро именно в наше время развивающейся рыночной экономики, и именно сейчас она является наиболее актуальной.

Важным направлением развития кредитной системы в предстоящем  году является восстановление доверия  к банковской системе. Одним из наиболее негативных, тяжелых последствий  банковского кризиса 1998 г. стала  утрата доверия населения к банкам, а более широко – утрата доверия  отечественных и иностранных  инвесторов к российской экономике. Из-за недоверия банков друг к другу  разрешен межбанковский рынок. Утрата доверия населения привела к  резкому сокращению ресурсов банков и увеличению количества наличных денег  на руках у населения, которые  оказались исключенными из хозяйственно-финансового  оборота, а значит, сокращен важный инвестиционный ресурс. Если бы эти  средства удалось привлечь во вклады с гарантией их возврата, то государство  могло бы получить большой экономический  эффект, а банки – использовать эти ресурсы для финансового  оздоровления.

Для восстановления доверия  к банковской системе необходимо прежде всего ускорить принятие Государственной Думой закона «О гарантировании вкладов граждан в банках», что соответствует мировой банковской практике. Принятие такого закона будет способствовать притоку вкладов населения в банки, а также укрепит стабильность кредитной системы, так как сократится опасность стихийного оттока вкладов. Во многом возврат доверия к банкам зависит и от самих банков. Вопрос стоит так, чтобы принципы деловой этики в вопросах обслуживания населения довести до уровня международных стандартов.

Реализация этих и других мер позволит восстановить деятельность кредитной системы и создать  условия для активизации ее работы с реальным сектором экономики, повысить ответственность руководителей  и собственников банков за результаты своей деятельности по управлению банками, а также другими кредитными организациями.

 

Заключение.

 

Современная экономика немыслима  без кредитных отношений. Кредит во многом является условием и предпосылкой развития современной экономики, неотъемлемым элементом экономического роста. Его  используют как крупные предприятия  и объединения, так и малые  производственные, сельскохозяйственные и торговые предприятия. Им пользуются как государства и правительства, так и отдельные граждане. Лишь благодаря кредиту в народном хозяйстве производительно используются средства, высвобождаемые в процессе деятельности предприятий, а также  сбережения населения и ресурсы  банков.

Граждане, воспользовавшись кредитом, получают возможность направить  полученные дополнительные ресурсы  для расширения своего дела либо приблизить достижение своих потребительских  целей, ускорить процесс получения  в свое распоряжение таких вещей, предметов, ценностей, которыми, если бы не было кредита, они могли бы владеть  лишь в будущем. Можно с уверенностью сказать, что изобретение кредита, вслед за деньгами, является гениальным открытием человечества, благодаря  которому сократилось время на удовлетворение хозяйственных и личных потребностей.

Как уже отмечалось ранее, проблема кредитных отношений и  кредитной системы весьма актуальна  в настоящее время. Российская экономика  сейчас лишь на пути становления, неоформлена должным образом еще и кредитная система. В результате кризиса 1998 г. выявился ряд ее недостатков, показав неточность работы ее механизма.

Тем не менее, кредитная система  жизненно необходима экономике. Без  нее не может быть реальным процесс  перелива из одних отраслей в другие капитала, она необходима для поддержания  непрерывности кругооборота фондов действующих предприятий, обслуживания процесса реализации произведенных  товаров, что особенно важно на этапе  становления рыночных отношений.

Таким образом, переход России к рыночным отношениям, преодолению  кризиса и возобновлению экономического роста, повышение эффективности  функционирования экономики, создание необходимой инфраструктуры невозможно обеспечить без использования и  дальнейшего развития кредитных  отношений.

 

Список используемой литературы.

 

1. Газман В. Лизинг в России. // Финансы - 1999 -№ 8. – с.16.
2. Геращенко В. Пути развития и реструктуризации российской банковской системы. // Аналитический банковский журнал - 1999. - № 5. – с.4.
3. Груздов В., Груздев Н., Сычева Ю. // Российский экономический журнал - 1995. - № 7. – с.36.
4. Игнатовский П. Роль заемных ресурсов в экономике. // Экономист. – 2000. - № 8. – с.43.
5. Каламбет А., Маметова Д. Залог недвижимости (ипотека) как способ обеспечения кредита. // Деньги и кредит. – 2000. - № 9. – с.30.
6. Косой А. Межбанковский кредит. // Деньги и кредит. – 2000. - № 2. – с.31.
7. Куликов А. Почем фунт лизинга в России. // Деньги и кредит. – 2000. - № 4 -с. 16.
8. Московин В. Банковское кредитование предприятий. // Инвестиции в России. – 2000. - № 4. – с.34.
9. Оленина Е., Плущевская Ю. К оценке потенциального спроса населения на ипотечный кредит. // Деньги и кредит. – 2000. - № 5. – с.42.
10. Остапенко В., Мешкова В. Кредитование банками предприятий: потребности, возможности, интересы. // Финансы. – 1999. - № 9. – с.22.
11. Остапенко В., Мешков В. Финансовая поддержка лизинга. // Финансы. – 1997. - № 10. – с.11.
12. Пессель М. Заем, кредит, ссуда. // Деньги и кредит. – 1999. - № 4. – с.27.
13. Петров М. Вопросы формирования системы внутреннего контроля в кредитных организациях. // Деньги и кредит. – 2000. -№ 1. – с.28.
14. Пиркина И. Ипотечное кредитование. // Финансы. – 2001. - № 1. – с.75.
15. Рогова О. Ориентиры развития денежно-финансовой системы. // Экономист. – 2000. - № 7. – с.61.
16. Сажина М., Майстренко А. Условия кредитоспособности российского предприятия. // Финансы. – 1998. - № 8. – с.13.
17. Синько В., Черноусов Е. Лизинг – средство подъема производства. // Экономист. – 1999. - № 3. – 41.
18. Урчукова М. Ипотечный кредит в России. // Финансы. – 1998. - № 12. – с.54.
19. Шенаев В. Денежная и кредитная система России. М.: Наука. – 1998. – с.161.
20. Ямпольский М. О трактовках кредита. // Деньги и кредит. – 1999. - № 4. – с. 30.

 

1 Москвин В. Банковское  кредитование предприятий // Инвестиции  в России №4, 2000 с.34

1 Московин В. Банковское  кредитование предприятий // Инвестиции  в России. –2000, -№4, -с.38.

1 Урчуков Ж. М. Ипотечный кредит в России.//Финансы. – 1998. -№12 с.54

2 Пиркин И. И. Ипотечное кредитование // Финансы. –2001. -№1. С.75

1 Каламбет А.П., Меметова Д.О. Залог недвижимости (ипотека) как способ обеспечения кредита // Деньги и кредит -№ 9, с.30

2 Косой А.М. Межбанковский  кредит // Деньги и кредит. –2000. -№  2 -с.31

1 Шенаев В.Н. Денежная и кредитная система России. – М.: Наука. –1998. С.161

1 Шенаев В.Н. Денежная и кредитная система России. – М.: Наука. – 1998. – с.161

1 Остапенко В.В., Мешков  В.М. Кредитование банками предприятий  // Финансы - 1999 № 9 с.22

1 Петров М.В. Вопросы  формирования системы внутреннего  контроля в кредитных организациях. // Деньги и кредит. -2000. - № 1 с.29

 

 

 

 

 

 

_{Курсовая работа}

 

 

 

 

На тему: «Виды и формы кредита и  их влияние на развитие экономики  РК»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  ОСНОВЫ КРЕДИТА  

1.1 Экономическое содержание кредита и необходимость его на современном этапе 

1.2 Функции кредитного рынка и принципы кредитования 

1.3 Формы и виды кредита 

2. АНАЛИЗ  РАЗВИТИЯ КРЕДИТА В РЕСПУБЛИКЕ  КАЗАХСТАН НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ  

2.1 Состояние кредитного рынка в Казахстане 

2.2 Современные формы кредита в РК 

3. ПРОБЛЕМЫ  И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КРЕДИТА  В КАЗАХСТАНЕ 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Список использованной литературы 28

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Кредит  относится к числу важнейших  категорий экономической науки.

Кредит  обеспечивает трансформацию денежного  капитала в ссудный капитал, и  выражает отношения между кредиторами  и заемщиками. При его помощи свободные  денежные капиталы и доходы предприятий, личного сектора и государства  аккумулируются, превращаются в ссудный  капитал, который передается за плату  во временное пользование.

Его изучению посвящены произведения классиков  марксизма, многочисленные работы советских  и зарубежных экономистов. Однако эта  тема актуальна и в наше время, поскольку кредитные отношения  в современных условиях достигли наибольшего развития. "В настоящее  время речь уже идет не о постоянном увеличении объемов денежных капиталов, предоставляемых в ссуду, но и  о расширении субъектов кредитных  отношений, а также растущем многообразии самих операций".