Земельные ресурсы

В данной таблице мы изобразили структуру использования пашни. Следует отметить, что площадь пашни в ООО «Яна тормыш» колеблется. Основную часть пашни занимают земли, отведенные под посевы. Это в среднем за четыре года составляет 91,2%, что в среднем на 4,9% меньше, чем в среднем по району. Остальные 8,8% занимают чистые пары, что на 4,9% больше, чем в среднем по району. Из площади посевов в изучаемом хозяйстве основную часть составляют зерновые и зернобобовые. Это в среднем за 4 года 40,3%, что на 1,3% меньше, чем в среднем по району.

 

 

3.2. Натуральные и стоимостные  показатели экономической эффективности использования земель.

Анализ проведенных в  предыдущих таблицах косвенных показателей  позволяет получить важные выводы об условиях землепользования в изучаемом хозяйстве. Вместе с тем прямой оценки уровня и экономической эффективности использования земельных угодий он не содержит. Получить всестороннюю характеристику состояния землепользования можно лишь на основе анализа прямых показателей – натуральных и стоимостных.

Рассмотрим систему натуральных  показателей экономической эффективности использования земельных угодий. Для этого рассчитаем и изучим показатели, отраженные в таблице 3.4.

Таблица 3.4 – Уровень производства основных видов сельскохозяйственной продукции в расчете на 100 га земли, ц в ООО «Яна тормыш» за 2008-2011 годы.

Виды продукции	Годы				В среднем по району за 2011 год	В среднем по республике за 2011 год
	2008	2009	2010	2011
Зерно	2014,5	2205,9	198,2	1662,2	1538,9	1414,3
Картофель	423,5	345,8	65,5	288,4	364,3	48,7
Молоко	527,1	546,1	572,7	624,6	686,1	323,0
Мясо	153,9	135	139,7	151,6	98,1	96,1

 Из таблицы 3.4. видно, что уровень производства зерновых с 2008 по 2011 год колеблется. С 2008 по 2009 год уровень производства зерновых увеличивается на 191,4 центнера, а с 2009 по 2010 год снижается на 2007,7 центнеров, что объясняется аномальными условиями в 2010 году и в 2011 году увеличивается на 1464 центнера и составляет 1662,2 центнера.  Уровень производства картофеля снижается по годам и в 2011 году составляет 288,4 центнера. Уровень производства молока увеличивается по годам. Уровень производства мяса снижается. 

Далее рассмотрим эффективность  использования земли в ООО  «Яна тормыш». Изучим показатели, приведенные в таблице 3.5.

Таблицам 3.5 – Обобщающие показатели уровня и экономической  эффективности использования земли, тыс. руб. на 100 га соизмеримой пашни в ООО «Яна тормыш» за 2008-2011 годы.

Показатели	Годы				В среднем по району за 2011 год	В среднем по РТ за 2011 год
	2008	2009	2010	2011
Стоимость валовой продукции - всего в том числе растениеводство	372,8   191,7	352,3   176,7	211,3   32,3	365,7   170,3	283,2   148,5	224,4   116,7
Стоимость товарной продукции – всего в том числе растениеводство	234,3   51,3	211,9   35,3	182,9   21,3	200,1   25,2	145,7   22,7	83,2   22,0
Сумма денежной выручки – всего в том числе растениеводство	8544,8   1568,4	8352,6   1093,8	8281,8   796,5	9077,3   918,5	6772,0   982,4	5976,4   1789,2
Сумма валового дохода – всего в том числе растениеводство	5631,6   2656,4	6020,6   2714,8	2095,2   - 1111,6	5072,2   1690,1	4607,8   2593,4	2941,9   2175,9
Сумма чистого дохода – всего  в том числе растениеводство	2855,7   1518,6	2797,8   1293,1	- 1672,1   - 2519,7	- 301,0   - 777, 6	1301,0   1132,4	581,0   1031,8
Сумма прибыли – всего  в том числе растениеводство	2792,7   584,3	2040,6   208,0	1503,6   107,9	1409,6   134,1	937,6   151,6	567,9   160,9

 

Из данной таблицы можно  сделать выводы по показателям стоимости  валовой продукции и стоимости товарной продукции, так как они в сопоставимых ценах. Стоимость валовой продукции на 100 га соизмеримой пашни с 2008 по 2011 годы снизилась и составила 365,7 тыс. руб., что ниже средних данных по району на 82,5 тыс. руб., по республике на 141,3 тыс. руб.

Показатели как денежная выручка, валовой доход, чистый доход  и прибыль снижаются по годам, на что повлияли аномальные погодные условия в 2010 году.

Некоторые произошедшие изменения  обусловлены снижением результатов производства, так как площадь соизмеримой пашни в последние годы сокращается.   

Основные показателем, характеризующим  эффективность деятельности предприятия, является прибыль, получаемая от отдельных  видов продукции. Рассмотрим влияние  себестоимости и реализационных цен на прибыль по основным видам продукции, а именно зерна и молока. Для этого изучим показатели, представленные в таблице 3.6.

Из таблицы 3.6. видно, что  в течение исследуемого периода  себестоимость 1ц реализованного зерна имеет тенденцию колеблимости. В 2011 году по сравнению со среднерайонными данными этот показатель ниже на 36,8 руб. Среднерайонные данные по сравнению с данными по республике выше на 14,6 руб. Себестоимость 1ц реализованного молока также имеет тенденцию колеблимости. В 2011 году по сравнению со средними данными по району этот показатель ниже на 90,7 руб. Среднерайонные данные по сравнению со средними данными по республике выше на 105,9 руб. Средняя реализационная цена 1ц зерна имеет тенденцию колеблимости. В 2011 году этот показатель ниже на 46,6 руб., чем в среднем по району. Среднерайонные данные по сравнению со средними данными по республике выше на 26 руб. Средняя реализационная цена 1ц молока также имеет тенденцию колеблимости. В 2011 году этот показатель выше на 2,5руб., чем в средне по району. Среднерайонные данные по сравнению со средними данными по республике выше на 72,3 рубля. Прибыль на 1ц реализованного зерна имеет тенденцию колеблимости. В 2011 году реализация зерна оказалась убыточным и составил -34,8 руб. на 1ц.

Таблица 3.6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Это ниже на 83,4руб. среднерайонных данных. Среднерайонные данные по сравнению со средними данными по республике выше на 11,4 рубля. Прибыль на 1ц реализованного молока имеет тенденцию колеблимости. В 2011 году этот показатель выше на 93,2 руб., чем в среднем по району. Среднерайонные данные выше на 178,2 рубля, чем в среднем по республике.   

В 2009 году по сравнению с 2008 годом прибыль на 1ц реализованного зерна увеличилась на 21,7 руб., за счет уменьшения себестоимости 1ц реализованного зерна на 61,2 рубля. А прибыль на 1ц реализованного молока в этот период уменьшилась на 45,9 руб., за счет уменьшения средних реализационных цен на 1ц на 110,4 рубля.

В 2010 году по сравнению с 2009 годом прибыль на 1ц реализованного зерна уменьшилась на 133,7 руб., за счет увеличения себестоимости на 141,5 руб. А прибыль на 1ц реализованного молока в этот период увеличилась на 187,7 руб., за счет увеличения средних реализационных цен 416,2 руб.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом прибыль на 1ц реализованного зерна уменьшилась на 60 руб., за счет увеличения себестоимости на 20,3 руб. и за счет уменьшения средних реализационных цен на 39,7 руб. А прибыль на 1ц  реализованного молока уменьшилась  на 126,0 руб., за счет увеличения себестоимости 1ц реализованного молока на 99,5 руб. и уменьшения средних реализационных цен 1ц на 26,5 руб.    

Как известно, на прибыль  прямым образом влияет себестоимость  продукции. Уровень себестоимости продукции растениеводства и животноводства зависит от достигнутой урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности животных и размера затрат на 1 га посева и на 1 голову скота.

Определим влияние урожайности  и уровня затрат на величину себестоимости зерна. Для этого изучим показатели, представленные в таблице 3.7.

Из таблицы 3.7. видно, что  в течение изучаемого периода  затраты на 1 га посева колеблются. В 2011 году по сравнению со средними данными  по району этот показатель выше на 4033 руб. Среднерайонные данные по сравнению со средними данными по республике выше на 2593 руб.

Таблица 3.7 - Влияние урожайности  и уровня затрат на 1 га посева на себестоимость зерна в ООО «Яна тормыш» за 2008-2011 годы.

Показатели	Годы				В среднем за 2011 г. по хозяйствам
	2008	2009	2010	2011	района	РТ
Затраты на 1 га, руб.	16709	13954	5885	17204	13171	10578
Урожайность, ц с 1 га	49,78	55,94	10,01	41,05	37,0	30,6
Себестоимость 1 ц, руб.	335,62	249,45	1201,95	419,07	355,97	361,38
Себестоимость 1 ц при достигнутой  урожайности и затратах передового хозяйства на 1 га, руб.	Х	298,69	1394,00	143,36	464,97	430,42
Отклонения (+, -) в себестоимости 1 ц, всего, руб. в том числе за счет: а) урожайности; б) уровня затрат на 1 га	Х     Х   Х	-86,17     -36,93   -49,24	+952,5     +1144,55   -192,05	-782,88     -1058,59   +275,71	-63,1     +45,9   -17,2	+5,41     +74,45   -69,04

Урожайность ц с 1 га также  колеблется по годам. В 2011 году этот показатель выше на 4,05 ц с 1 га, чем в среднем по району. Среднерайонные данные по сравнению со средними данными по республике выше на 6,4 ц с 1 га.

Себестоимость 1 ц имеет  тенденцию колеблимости. В 2011 году этот показатель выше на 63,1 руб., чем в среднем по району. А в среднем по республике выше на 5,41 руб., чем в среднем по району.

В 2009 году по сравнению с 2008 годом себестоимость 1ц уменьшилась  на 86,17 руб. за счет увеличения урожайности  и уменьшения затрат.

В 2010 году по сравнению с 2009 годом себестоимость 1ц увеличилась  на 952,5 руб. за счет уменьшения урожайности.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом себестоимость 1ц уменьшилась  на 782,88 руб. за счет увеличения урожайности.

Определим влияние продуктивности и уровня затрат на величину себестоимости молока. Для этого изучим показатели, представленные в таблице 3.8.

Из таблицы видно 3.8. видно, что в течение исследуемого периода  затраты на 1 голову имеют тенденцию к увеличению. В 2011 году этот показатель выше на 1152 руб., чем в среднем по району. В среднем по району затраты на

Таблица 3.8 - Влияние продуктивности и уровня затрат на 1 голову на себестоимость молока в ООО «Яна тормыш» за 2008-2011 годы

Показатели	Годы				В среднем за 2011 г. по хозяйствам
	2008	2009	2010	2011	района	РТ
Затраты на 1 гол, руб.	36182	37245	53517	59544	58392	50486
Продуктивность 1 гол., ц	60,20	62,44	64,87	65,67	57,78	45,74
Себестоимость 1 ц, руб.	601,01	596,42	825,03	906,79	1010,60	1103,72
Себестоимость 1 ц при достигнутой  продуктивности и затратах передового хозяйства на 1 гол., руб.	Х	579,47	574,15	814,94	1030,53	1276,61
Отклонения (+, -) в себестоимости 1 ц, всего, руб. в том числе за счет: а) продуктивности; б) уровня затрат на 1 гол.	Х   Х   Х	-4,59   -21,54   +16,95	+228,61   -22,27   +250,88	+81,76   -10,09   +91,85	+103,81   +123,74   -19,93	+93,12   +266,01   -172,89