Понятие преступления

Преступления  небольшой и средней тяжести могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления тяжким и особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для классификации всех четырех категорий использован один вид наказания - лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в УК за совершенное преступление. 4. Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 комментируемой статьи).

5. Отнесение  преступления к одной из четырех  категорий влечет определенные  правовые последствия. Они главным  образом связаны с решением  вопросов о привлечении к уголовной  ответственности и освобождении  от нее, о назначении наказания  и освобождении от него.

В некоторых  случаях совершение преступления определенной категории является обязательным признаком  состава преступления ст. 210 УК РФ (Организация преступного сообщества или участие в нем)  и ст. 316 УК (Укрывательство преступлений), а поэтому влияет на квалификацию.

Преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более тяжкое. Надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей уголовную ответственность за более тяжкое преступление.

Таким образом, категории преступлений имеют огромное юридическое значение. Так, они обязательно  учитываются при:

1. исчислении сроков давности привлечения к уголовной ответственности и обвинительного приговора суда;

2. сроке истечения судимости;

3.  установлении вида рецидива преступлений;

4. выборе вида и размера наказания;

5. определении вида исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишения свободы и в ряде других случаев;

6. применении условно-досрочного освобождения от наказания;

7. наступлении уголовной ответственности несовершеннолетних.

Кроме характера  общественной опасности деяния, законодатель говорит о классификации преступлений по степени общественной опасности деяния. То есть о количественной характеристике всех преступлений, подразумевая под этим множественность преступлений.

Множественностью  преступлений - называется совершение одним лицом или в соучастии несколькими лицами не менее двух преступлений при условии, что как минимум два из этих преступлений на данный момент сохраняют свое уголовно-правовое значение.

В Уголовном  кодексе РФ указаны две формы  множественности это рецидив  преступления и совокупность преступлений.

Рецидив преступлений первая форма множественности. В части 1 статьи  18 УК РФ говориться, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.⁴⁷ Факты совершения неосторожных преступлений к понятию рецидива отношения не имеют. В УК РФ выделяется три вида рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный. (Приложение Г)

Проблема  рецидива преступлений весьма сложна в аспекте как правовой природы, так и содержания данного явления. Поэтому, несмотря на многочисленные исследования, вопрос о рецидиве во многих отношениях остается открытым. Следует отметить, что наличие рецидива зафиксировано на законодательном уровне и широко используется в уголовным законе. В этой связи в ряде случаев возникает вопрос о правильном применении данной уголовно-правовой дефиниции, наличие которой может влечь или влечет за собой определенные негативные правовые последствия. При этом мы будем исходить из того, что рецидив представляет собой специфическое правовое состояние лица. Обусловленное наличием судимостей и назначением наказаний за совершение умышленных преступлений. Выражающееся в определенных ограничениях права, реализуемых при назначении наказания за совершение нового умышленного преступления и исполнении наказания.

Говоря о  рецидиве, следует обратить внимание на то, что особые публично-правовые отношения между государством и  лицом, имеющим судимость за умышленное преступление определенной категории, возникают на основе уголовно-правового  регулирования и только при совершении этим лицом нового преступления, что, безусловно, является фактором, характеризующим  личность виновного.

Данная в  УК РФ определение рецидива преступления по существу, это  характеристика личности, причем характеристика негативная. Последствия рецидива всегда выражаются в ограничении правового статуса осужденного, и, по мнению законодателя, рецидив преступлений всегда влечет более строгое наказание на основании и в пределах, которые предусмотрены УК РФ. В понятие рецидива входят две его составляющие: первая совершение нового умышленного преступления и вторая наличие на этот момент судимости за умышленное преступление.

Хотя судимость и является одной из неотъемлемых характеристик рецидива, понятия неравнозначны. Поэтому неверно было бы относить судимость так же, как и рецидив, к числу обстоятельств, отягчающих наказание, но подобного рода примеры на практике имеются. Так, Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 14 октября 2009 г. N 186п09 ⁴⁸указал, что, как усматривается из приговора по делу К., при решении вопроса о наказании суд учитывал, в частности, то, что К. ранее был судим. Вместе с тем данное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, и потому не могло учитываться при назначении наказания, в связи, с чем указание о нем подлежит исключению из приговора.

На практике иногда случаются ошибки в отношении установления наличия судимости. Но, прежде чем говорить об имеющихся недостатках при определении рецидива, целесообразность остановиться на важном с практической точки зрения вопросе о включении или не включении указания на наличие рецидива в обвинительный акт или обвинительное заключение. На практике в решении этого вопроса имеются различные подходы, но общая и, на наш взгляд, правильная тенденция заключается в том, что вопрос о наличии или отсутствии рецидива и его виде решается судом независимо от того, указаны ли эти обстоятельства в обвинительном акте или обвинительном заключении. В отдельных судебных решениях отсутствие такого указания относят к нарушениям закона, правда, несущественным. Так, в Определении Верховного Суда РФ от 24 января 2002 г. N 12-О02-1⁴⁹ отмечено, что не может рассматриваться как существенное нарушение отсутствие указания в обвинительном заключении на наличие того или иного вида рецидива при документальном подтверждении факта непогашенной судимости.

По нашему мнению, отсутствие указания в обвинительном  акте или заключении на рецидив преступлений если и следует расценивать как  нарушение закона, то как нарушение, не исключающее возможности соответствующей оценки рецидива со стороны суда. Рецидив в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ⁵⁰ отнесен к обстоятельствам, отягчающим наказание. Однако факт рецидива должен быть подтвержден документально путем доказательства наличия судимостей. Наличие в деле таких доказательств и ссылка на них в обвинительном акте или заключении и есть фактическое указание на рецидив, что определяет и объем обвинения.

Не совсем точной представляется позиция, Верховного Суда РФ, в одном из его решений. Где в частности говориться о том, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ⁵¹ пределы судебного разбирательства ограничены предъявленным обвиняемому обвинением в совершении преступления. Наличие же в действиях обвиняемого особо опасного рецидива не относится к составу преступления и не вменяется в вину обвиняемому. Суд, установив вину обвиняемого в совершении преступления, может признать в его действиях особо опасный рецидив.⁵² Вероятно, такой подход является безупречным применительно к указанию в обвинительном акте  на вид рецидива, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив любого вида. Что же касается указания на рецидив преступлений, данное обстоятельство следует отражать в обвинительных документах.

В настоящее  время решение рассматриваемой  проблемы нашло свое закрепление  в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»,⁵³ в п. 9 которого говорится: «Установив в ходе судебного разбирательства, что в содеянном лицом имеется рецидив преступлений, суд должен определить ему срок наказания с учетом правил, предусмотренных статьей 68 УК РФ⁵⁴, а вид исправительного учреждения осужденному к лишению свободы - в соответствии с положениями статьи 58 УК РФ⁵⁵, в том числе и в случае, если в обвинительном заключении  отсутствует указание на рецидив преступлений»

В соответствии со ст. 18 УК РФ⁵⁶ рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ,⁵⁷ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Рецидива законодатель связывает с наличием непогашенной судимости на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений.

Следует учитывать и иные обстоятельства при определении рецидива, которые могут повлиять на сроки погашения судимости. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ.⁵⁸ Не может считаться судимым лицо, отбывшее наказание по первому приговору, если преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом. Изменение закона в этом случае непосредственно влияет на наличие судимости.

При определении  наличия судимости и рецидива необходимо принимать во внимание даже такие обстоятельства, как законность применения или неприменения правовых актов к осужденному. Нарушение  указанных положений может привести к ошибкам в определении факта  рецидива. К примеру, следует иметь  в виду, что лицо, в отношении  которого уголовное дело подлежало  прекращению в связи с актом  об амнистии, но не было прекращено, судимым  не является.

К неверному  определению рецидива может привести и неправильное определение вида множественности преступлений и применение правил назначения наказания. В частности, в этом отношении должны быть четко разграничены ситуации назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Рецидива связан не только с наличием судимости, но и с тем, судом какого государства вынесен обвинительный приговор. В соответствии с действующим законом при определении рецидива должны учитываться только судимости, возникшие в результате обвинительного приговора, вынесенного судом РФ.

Судимость, учитываемую при рецидиве, уголовный  закон соотносит и с характером преступления, в совершении которого осужденный признан виновным. При  рецидиве принимаются во внимание судимости  исключительно за умышленные преступления. В тех случаях, когда преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, решать вопрос об учете судимости следует исходя из конкретных обстоятельств дела. Поэтому в таких случаях судимость за преступление, предусмотренное одной статьей УК РФ, может быть как учтена, так и не учтена при определении рецидива преступлений.

Для рецидива не имеет значения стадия совершения преступления, за совершение которого осужден виновный, а также его  роль в совершении преступления. Однако некоторые судимости закон предписывает не учитывать при определении  рецидива. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ⁵⁹ к числу таких судимостей относятся:

а) судимости  за умышленные преступления небольшой  тяжести;

б) судимости  за преступления, совершенные лицом  в возрасте до 18 лет;

в) судимости  за преступления, осуждение за которые  признавалось условным либо по которым  предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение  или отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Указанный выше запрет учета судимости за умышленное преступление небольшой тяжести реализуется в зависимости от последовательности совершения преступлений различной категории. Если лицо, имеющее судимость за такое преступление, вновь совершает умышленное преступление, то рецидив преступлений отсутствует. В то же время если лицо имеет судимость за совершение умышленного преступления иной категории и вновь совершает умышленное преступление даже небольшой тяжести, то его действия образуют рецидив преступлений.

При признании  рецидива не учитываются также судимости  за преступления, совершенные лицом  в возрасте до 18 лет. Это требование закона является абсолютным вне зависимости  от числа судимостей и категорий  преступлений. При этом момент возникновения  судимости должен быть соотнесен  с моментом совершения преступления. Поэтому, например, не подлежит учету  для определения рецидива судимость, возникшая после достижения лицом 18 лет, если лицо осуждено за преступление, совершенное до достижения совершеннолетия.

При совершении длящихся и продолжаемых преступлений для определения рецидива судимости  будут иметь значение в тех  случаях, когда момент окончания  преступления наступил после достижения совершеннолетия, независимо от того, что преступление было начато в несовершеннолетнем возрасте.

Пунктом «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ⁶⁰ предусмотрен целый ряд обстоятельств, при наличии которых судимости не учитываются при признании рецидива преступлений. Вопрос вызывает учет судимости при условном осуждении. Запрет на учет судимости при условном осуждении ограничен законодателем одним обстоятельством - отменой условного осуждения до совершения нового преступления и направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.