Понятие преступления

Для полного  понимания признака общественной опасности  необходимо уяснить значение части 2 ст. 14 Уголовного Кодекса  Российской Федерации: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».³⁹

Исходя из смысла данной правовой нормы, можно сделать два вывода:

 1. Для признания деяния преступлением недостаточно его формального сходства с уголовным правонарушением.

2. Деяние, признанное малозначительным и поэтому не преступным, может влечь иную ответственность. Административную, дисциплинарную, гражданско-правовую либо иную юридическую или моральную ответственность.

Указание закона на отсутствие в деяниях общественной опасности нужно понимать не в смысле абсолютного отсутствия общественной опасности, а в том смысле, что общественная опасность деяний, признанных малозначительными, не достигает той степени опасности, которая присуща преступлениям.

Типовая степень  общественной опасности деяния, отраженная в санкции уголовно-правовой нормы. А конкретная степень общественной опасности реального преступления определяется совокупностью всех объективных  и субъективных факторов и с их учетом в совокупности может указывать  на малозначительность деяния и служить  основанием для освобождения от уголовной  ответственности или от наказания.

Уголовно-противоправное деяние. Если следовать смыслу ст. 14 УК РФ, то, помимо деяния виновности и общественной опасности, признаком преступление нужно рассматривать уголовную-противоправность деяние и его наказуемость.

Уголовная противоправность является юридическим свойством  деяния. Уголовная противоправность можно условно разделить на две категории:

1) запрещенность;

2) угрозу наказанием.

Уголовная противоправность юридически выражает в уголовном  законе общественную опасность и  виновность деяния. Она производна от них как оценочно-нормативный признак преступления. Только общественно опасное и виновное деяние признается уголовно противоправным.

Эти положения  считались общепризнанными, однако в самое последнее время неожиданно стали подвергаться опровержениям. Так, в курсе лекций А.В.Наумова  высказывается необходимость «изменить  традиционное для советского уголовного права соотношение материального  и формального признаков в  определении преступления. Необходимо действительно отказаться от принятой трактовки взаимосвязи этих признаков, когда в основу определения кладется материальный признак (общественная опасность), а формальный признак (уголовная ответственность) объявляется производным от него. Видимо, в правовом государстве первое место должен занимать признак противоправности».⁴⁰

Запрет общественно  опасного и виновного деяния устанавливается  исключительно уголовным кодексом, а не каким-либо иным, даже федеральным  законом. Полная кодификация уголовно-правовых норм, обязательное условие принципа законности.

Определение уголовной противоправности как  запрета Уголовным кодексом и  только им, соответствует Конституции и древнейшему принципу международного уголовного права «nullum crimen sine lege» (лат. нет преступления без указания  о том в законе).

В санкциях фиксируется именно угроза наказанием, а не реальное наказание, которое  в конкретном случае может и не последовать. И она является свойством  уголовной противоправности преступления. Наказуемость деяния как угроза, возможность  наказания, предусмотренная в санкции  уголовно-правовой нормы, не должна смешиваться с наказанием - наказуемостью, которая является следствием совершения преступления и потому в него не входит. Вот почему при освобождении от уголовной ответственности и наказания с заменой их другими уголовно-правовыми мерами не происходит декриминализации, то есть перевода преступления в разряд проступков. Обязательные признаки преступления - общественная опасность, виновность и уголовная противоправность, то есть запрещенность деяния под угрозой наказанием, содержащаяся в санкциях соответствующих уголовно-правовых норм, в таких случаях на лицо. Понятие противоправности преступления предполагает, что совершенное или рассматриваемое деяние подпадает под действие уголовного закона.

Важно также  рассмотреть соотношение уголовной  противоправности с Конституцией и  международным уголовным правом.  В ст. 15 Конституции РФ, предписано прямое действие конституционных норм и сказано, что общепризнанные принципы и нормы международного права  и международные договоры РФ являются составной частью правовой системы  России.⁴¹

Прямое и  непосредственное действие Конституции  в понятии преступления  прежде и более всего проявляется  в законодательной деятельности. Криминализация деяний и декриминализация преступлений должны осуществляться в  строгом соответствии с Конституцией. Например, конструируя составы о  преступлениях против собственности, законодатель должен руководствоваться  конституционным предписанием о  равной охране всех форм собственности. Формулируя нормы о государственных  преступлениях, следовать конституционному требованию о недопустимости захвата  власти и превышении должностных  полномочий. Когда же уголовный закон  вступил в силу, только он определяет, что преступно и что непреступно. При несоответствии уголовно-правовой нормы о преступлении Конституции  последняя напрямую применяться  не будет. Субъектам законодательной  инициативы следует оперативно использовать свое право на изменение Уголовного Кодекса.

После принятия Конституции в декабре 1993 г. следовало  немедленно привести УК 1960 г. в соответствие с ней. Однако этого сделано не было. В результате возник конфликт между уголовной и конституционной  противоправностью применительно  к смертной казни. Конституция запрещала  ее применение, за исключением тяжких преступлений против жизни. В Уголовном  Кодексе же санкций со смертной казнью содержалось более десятка. Судебная практика встала перед вопросом о разрешении данной коллизии. Однако ввиду спорности, по мнению обсуждавших вопрос на пленуме Верховного Суда РФ, он так и не был разрешен в постановлении пленума. Хотя, представляется, что санкции со смертной казнью потеряли силу после начала действия Конституции.

Конституционные нормы носят обобщенный характер. Уголовный Кодекс их конкретизирует и совсем не обязательно дословно воспроизводит. Так, статья 4 Конституции РФ⁴² устанавливает, что «захват власти или превышение властных полномочий преследуется по федеральному закону». Кодекс «перевел» его в статью 278 «Насильственный захват власти»⁴³. Как можно заметить, между статьей 4 Конституции и статьей 278 УК существует некая коллизия: Основной закон говорит о захвате власти, УК – о насильственном захвате власти. Она решается в пользу Уголовного Кодекса, ибо и сама Конституция отсылает к федеральному закону. Применительно к преступлениям такой закон - исключительно уголовный.

Сходное положение с соотношением международного и внутригосударственного уголовного законодательства. Напрямую нормы международного права применительно к преступлениям не действуют. Они должны быть предусмотрены международным договором РФ. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» в части 3 статьи 5 говорит: «Положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты».⁴⁴ Уголовно-правовые запреты устанавливаются внутригосударственным Уголовным Кодексом. И не только потому, что международно-правовые запреты не имеют санкций. Но и потому, что принципы, система, предписания Общей части требуют трансформации международных норм в Кодекс.

Уголовно-правовой характер запрета в полной мере сохраняется  в бланкетных нормах. Количество бланкетных норм, уголовно-правовой запрет в которых  сопрягается с запретами других отраслей права в Уголовном Кодексе 1996 года, значительно возросло. Это  связано не только с научно-технической  революцией. В значительной мере «бланкетизация» уголовного права происходит за счет норм финансового, налогового, гражданского отраслей права цивилистической ориентации в условиях перехода от государственно-плановой экономики к рыночной.

В связи с  этим перед законодателем встала задача не растворить специфику уголовно-правового  запрета в других отраслях права, четко размежевать преступления и иные, непреступные правонарушения. Усилилось значение такого разграничительного элемента преступления, как общественно  опасные последствия тех дисциплинарных норм, где физический вред и материальный ущерб могут быть исчислены.

Подводя итог выше сказанному можно сделать вывод что уголовная противоправность - юридическое свойство преступления, она равнозначна таким его социальным последствиям, как общественная опасность и виновность. Уголовная противоправность прямо проистекает из требований принципа законности, слагается из запрета совершать соответствующее деяние, описываемое в санкции нормы, и угрозы наказанием, предусмотренным в санкциях норм с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Уголовная противоправность адекватно отражает общественную опасность деяния, представляет собой оценку законодателем общественной опасности деяния.

Наказуемое  деяние как признак преступления. Признак наказуемости, выделяется не всеми учеными-юристами. С этим нельзя согласиться. Этим признаком подчеркивается государственная и общественная реакция на преступление, определение  уголовно-правовой санкции за совершенное  преступление.  Все, что входит в  пределы действия уголовного закона, является преступлением, а наказуемость  его необходимым свойством. Норма  без санкции с угрозой наказания не может быть уголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлением и не преступлением. «Наказуемость как признак преступления нельзя отождествлять с наказанием за совершение конкретного преступления. Наказуемость характеризует правовую норму, имеющую уголовно-правовую санкцию».45 Понимание наказуемо-уголовной противоправности свидетельствует о том, что оно является необходимым признаком преступления. Противоправность и наказуемость, схожие понятия, они соотносятся как часть и целое.

Таким образом, наказуемость как составная часть  уголовной противоправности выражается в угрозе применения наказания при  нарушении запрета совершать  те или иные общественно опасные  деяния признаки, которых описаны  в диспозиции нормы

Исходя из всего вышесказанного можно сделать следующий вывод. Анализ преступления, как акта поведения человека, позволяет дать определение понятия преступления как действия или бездействия, обладающего юридическими признаками, предусмотренными Особенной частью Уголовного кодекса РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Виды преступления  и проблемы их классификации

 

 

2.1 Виды, классификация преступлений по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации

 

 

Одна из существенных новелл действующего Уголовного кодекса РФ состоит в том, что в нем содержится система норм, посвященных решению вопроса о видах преступления.

В ч. 1 статье 15 УК РФ говориться «В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления».⁴⁶ (Приложение В)

В других частях данной статьи законодатель выделяет следующие категории преступлений:

1) преступления  небольшой тяжести - умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание превышающее 2 лет лишения свободы либо вовсе не связанное с лишением свободы;

2) преступления средней тяжести - умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; а также неосторожные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы;

3) тяжкие преступления - только умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы;

4) особо тяжкие преступления - только умышленные преступления за которые предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы либо более строгое наказание.

В основу классификации  положены характер и степень общественной опасности деяния. Характер и степень общественной опасности - это качественная и количественная характеристика всех преступлений. Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Например, насильственные посягательства на собственность ст. 162 УК РФ (Разбой) по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные  ст. 158 УК РФ (Кража). В первом случае преступник посягает на две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его собственность. А не на одну собственность, как во втором случае. Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют характер и величина ущерба, форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и тому подобное.

 Однако  характер и степень общественной  опасности деяния - это не единственный  критерий, положенный в основу  классификации преступлений. Применительно  к каждой категории законодатель  называет еще два критерия, позволяющие  разграничивать категории преступлений: форму вины, вид и размер наказания.