Организация расследования преступлений, совершенных путем неосторожного обращения с огнём

Достоверное установление комплекса  фактических данных о механизме возникновения и развития горения является необходимым отправным моментом для квалификации преступления и установления виновных лиц. Выявление, проверка и включение указанных данных в систему доказательств по делу представляют собой неразрывный процесс, начинающийся с осмотра места происшествия и продолжающийся в ходе других следственных действий.

Сущность версий и их построение. Исходными данными для изучения пожара являются сведения, полученные путем исследования места пожара и вещественных доказательств. На этом этапе работы, исходя из полученной информации, возникают различные предположения – версии.

Процесс выдвижения и проверки версий складывается из нескольких стадий:

формирование вероятных  предположений, объясняющих сущность, свойства и происхождение исследуемых  фактов;

выявление и анализ признаков, характерных для данного предположения;

установление средств  и методов для исследования выявленных признаков;

проверка выдвинутых версий.

Практика показывает, что  при разработке версий о причинах пожара необходимо исходить из их максимально возможного количества, но не пренебрегая и такими, которые на первый взгляд кажутся маловероятными.

Особую ценность представляют результаты:

своевременного детального осмотра места происшествия (иногда начатого еще до окончания тушения  пожара);

опроса свидетелей (включая  участников тушения пожара), на месте происшествия находящихся еще в возбужденном состоянии, т. е. до момента выработки ими сглаженной концепции (объяснения) происшедшего;

фиксации изменения следов пожара на конструкциях в период развития и тушения пожара.

Большое значение при выдвижении версий о причинах возникновения  пожара имеет изучение обстановки, предшествовавшей его возникновению (пожарно-техническая характеристика объекта, количество и характер материалов, находившихся в зоне пожара, наличие и состояние электроустановок, производственного оборудования и т. д.).

Построение версий о причине  пожара, проверка их и выводы представляют собой обязательный элемент работы по установлению причины пожара. Опыт показывает, что чаще всего при  установлении причины пожара используется метод исключений. Оснований для  исключения и подтверждения версий, путей их проверки много. Но чаще предположения  о причине пожара могут быть отвергнуты или признаны истинными по следующим  основаниям:

положению установленного очага  и особенностям пожара;

особенностями обстановки, предшествовавшей пожару и сложившейся  на момент его возникновения;

характеру и состоянию  предполагаемого источника загорания;

специфическим проявлениям  причины;

времени возникновения пожара;

поведению лиц, которые могут  иметь отношение к причине пожара.

1. Проверка версий о причине  пожара по положению очага и особенностям развития пожара

Версия отпадает, если она  требует определенного положения очага, в то время, как очаг пожара установлен в другом месте. Однако нужно помнить, что место, где были замечены первые признаки пожара, и место, где он возник, очень часто не одно и то же.

2. Проверка версий о причине  пожара по особенностям обстановки на момент возникновения пожара

Различные условия и особенности  обстановки, предшествующие пожару и сложившиеся на момент его возникновения, должны быть учтены в широком диапазоне. Так, например, в зависимости от направления ветра, высоты трубы, конструктивных особенностей печи и кровли, вида топлива следует решать вопрос о возможности искрообразования и причастности искр к возникновению горения на конкретном участке крыши строения.

При проверке версии о неосторожном курении должны быть добыты данные о том, были ли курящие перед пожаром  в месте его возникновения, когда  именно, какой вид табака, папирос, сигарет был использован, находились ли на соответствующем участке материалы или конструкции, способные загореться от тлеющего окурка или незатушенной спички.

3. Проверка версий о причине  пожара по состоянию предполагаемого источника загорания

Соответствующая версия о  причине пожара относительно способности, в определенных условиях, предполагаемого  источника зажигания вызвать загорание должна базироваться не только на общих знаниях о физико-химических особенностях материалов, окружавших данный источник зажигания, его теплотехнических характеристиках, но и на сведениях о:

а) истинном (или возможном) пространственном взаиморасположении горючего предмета и источника зажигания;

б) индивидуальных особенностей горючего материала и источника  зажигания (древесину иногда подвергают пропитке антипиренами, тепловыделяющие  приборы при эксплуатации или  в процессе ремонта приобретают  теплоизлучающие свойства, отличные от стандартных или первоначальных).

При расследовании пожара на одном из заводов в числе версий было выдвинуто предположение о возможной причастности к возникновению загорания теплового проявления электрической плитки, оставленной без теплоизолирующей подставки на сгораемом рабочем столе. Версия отпала после того, как при следственном эксперименте было выяснено, что электроплитка такой конструкции, даже при 5%-м превышении питающего электрического напряжения в сети, хотя и нагревается (по месту расположения керамической платформы, удаленной от плоскости касания ножек) до 800° С, но это не приводит к обугливанию сгораемой поверхности стола.

В другом случае, при выяснении  возможности возникновения пожара от оставленного невыключенным электрического чайника, (имевшего некоторые заводские дефекты), было установлено, что температура под фаянсовой тарелкой (игравшей роль подставки), на участке касания со сгораемым основанием стола достигает 400° С, что приводит к воспламенению стола.

Версия отопительного  прибора не подтверждается, если станет известно, что печь и дымоход были исправными, а степень их нагрева  не могла представлять пожарной опасности. И, наоборот, вероятность такой причины пожара станет более убедительной при неисправном отопительном приборе, недостаточных, некачественных разделках, пожароопасном нагреве печи.

4. Проверка версии о причине  пожара по специфическим проявлениям причины пожара

По наличию или отсутствию специфических признаков, характерных  для некоторых причин пожаров, можно  решать вопрос о возможности возникновения пожара от них.

Например, самовозгоранию промасленных материалов обычно предшествует специфический  запах продуктов термического разложения масел. Если незадолго до пожара в небольшом непроветриваемом помещении запаха не наблюдалось, версию о самовозгорании следует поставить под сомнение.

При возникновении пожара по электротехнической причине можно иногда наблюдать соответствующие электрические явления: например, яркий белый свет в окнах помещения, где возникло короткое замыкание, мигание лампочек электрического освещения, падение напряжения, попадание напряжения  на металлические конструкции  или  оборудование  и т. д. Запах  горелой резины, замеченный перед пожаром, также является одним из специфических признаков начинающегося пожара по электротехнической причине.

5. Проверка версий о причине  по времени возникновения пожара

 Проверка версий с  учетом времени возникновения  пожара не всегда бывает возможна. Нельзя смешивать два понятия: время возникновения пожара и время его обнаружения. Несмотря на очевидность этого положения, иногда его не учитывают, особенно те, кто не знаком со спецификой явлений, происходящих на пожарах. Период, отделяющий момент обнаружения пожара от начала загорания, может быть очень большим и исчисляться часами и даже сутками. В таких случаях принципиально важно определить время, необходимое для развития пожара до определенных пределов с учетом тех или иных обстоятельств.

6. Проверка версий о причине  пожара по поведению лиц, которые могут иметь отношение к причине пожара

Поведение лиц, которые могут  иметь отношение к причине пожара, конечно, далеко не всегда может быть основанием для выводов в пользу либо против той или иной версии о причине пожара. Однако в ряде случаев по совокупности с другими обстоятельствами по делу этот признак может быть принят во внимание как при построении, так и при проверке версий.

Первоначально определенный круг версий может быть изменен в  связи с получением в ходе проведения расследования дополнительных данных.

В зависимости от того, объясняет  ли версия комплекс взаимосвязанных  фактов и обстоятельств или отдельные  из них, она может быть общей или  частной. Версия, освещающая все вопросы, подлежащие исследованию, рассматривается  как общая версия. Версия, связанная  с какой-то узкотехнической стороной дела, рассматривается как частная.

Как показывает практика, наибольшее количество пожаров возникает в результате нарушения правил пожарной безопасности: случаи неосторожного обращения с открытыми источниками огня, в том числе небрежность, допускаемая при курении и пользовании электробытовыми приборами; нарушение правил пожарной безопасности при производстве электрогазосварочных работ, при эксплуатации приборов отопления, машин и оборудования; неисправное состояние электропроводки и электроприборов; неправильное хранение различных веществ и материалов и т.п. В отдельных случаях причиной пожаров является действие сил природы: грозовые разряды, солнечные лучи.

Названные причины являются общими или основными. Каждая из этих причин может содержать, в свою очередь, непосредственные причины, т.е. конкретные источники зажигания, приводящие к возникновению пожара. К ним могут относиться: непогашенная папироса или сигарета; открытое пламя и теплоизлучение электробытовых приборов; открытое пламя и электрические дуги при производстве электрогазосварочных и других огнеопасных работ; высокая температура наружных поверхностей отопительных устройств, машин и оборудования; короткое замыкание, перегрузка, большие переходные сопротивления в электросети; самовозгорание и т. п.

Кроме пожаров, возникающих  в результате нарушения правил пожарной безопасности, наблюдаются случаи возникновения пожаров в результате поджогов. О поджогах и способах поджога могут свидетельствовать такие обнаруженные при осмотре места происшествия факты, как оставление горящего или тлеющего фитиля, непогашенного окурка и т. п.

Но следует отметить, что  может возникнуть несколько версий о причине возникновения пожара, каждая из которых, на первый взгляд, будет казаться неправдоподобной. Необходимо все их иметь в виду, ни одну не отбрасывая, каждую проверяя.

 Построение и проверка  общих версий. Основания для выдвижения и проверки версий о возникновении пожара в результате поджога.

1. Прямое указание потерпевших  или очевидцев, либо других  свидетелей на то, что имел  место неосторожное обращение с огнем.

2. Обнаружение на месте  пожара средств для возникновения очага возгорания.

Поджоги могут совершаться  с расчетом на быстрое воспламенение и развитие пожара, а также наоборот с расчетом на длительное время с момента до начала загорания. К средствам поджога относятся  различного рода вещества,  которые  горят сами или способствуют  интенсивному  распространению огня (спички, порох, керосин, бензин, лигроин, спирты, масла, промасленные обтирочные  материалы,  древесная стружка, бумага, клей, пакля, свечи, фитили и т. п.).

При обнаружении средств  поджога, при поиске предметов, с  предполагаемым присутствием ГЖ–ЛВЖ, следует иметь в виду, что:

поиск ГЖ и ЛВЖ необходимо вести на различных участках, вне очаговой зоны пожара, на возможных объектах-носителях: между досками полов, под плинтусами, в почве под полом, на одежде, осколках емкостей и т.п. На месте очага, на переугленных поверхностях, наличие нефтепродуктов (ГЖ–ЛВЖ) маловероятно по причине их более раннего испарения и выгорания, чем наступление обугливания древесины;

признаком возможного присутствия  на месте пожара ЛВЖ-ГЖ является обнаружение  локальных выгоревших участков в виде пятен, борозд, характерных (по конфигурации) для разлитой жидкости;

предметы и участки  поверхностей, на которых предполагается наличие ЛВЖ–ГЖ, осматривают под ультрафиолетовыми лучами (зоны их присутствия дают яркое флуоресцирующее свечение).

3. Выявление огня сразу  в нескольких местах или обнаружение после пожара нескольких самостоятельных очагов.

В этих случаях на неосторожное обращение с огнем может указывать нетронутость огнем находящихся между очагами пожара конструктивных элементов помещения или каких-либо предметов. Например, в магазине, расположенном на территории дома отдыха, был обнаружен пожар в 22 ч. 40 м., т. е. почти через 6 часов после закрытия магазина. Стены и потолок в магазине были обшиты прессованным картоном. Помещение отапливалось печью, установленной на расстоянии 30 см от стены. При осмотре места пожара в стене за печью был обнаружен прогар овальной формы (в виде эллипса) размером по высоте 100 см. по ширине 50 см. В глубину прогар составил 5,5 см. Нижняя граница прогара находилась на 20 см  ниже уровня пола. Дощатый пол между стеной и печью выгорел полностью. Чердачное перекрытие и покрытие сгорели и обрушились. Стены внутри магазина наиболее интенсивно обгорели в верхней части. Нижняя часть стен обгорела незначительно. Все указывало на то, что наиболее вероятной причиной пожара в магазине могло быть воспламенение стены от перекала печи, тем более, что по заявлению заведующего магазином, печь топилась каменным углем длительное время, вплоть до закрытия магазина.