Организация расследования преступлений, совершенных путем неосторожного обращения с огнём

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Сентября 2013 в 10:40, курсовая работа

Краткое описание

Преступления против собственности в настоящее время являются наиболее распространенными. По тяжести последст¬вий и числу жертв к наи-более опасным преступлениям этой категории относятся преступления, связанные с пожарами. За последние десять лет наблюдается увеличение количества пожа¬ров, растет размер причиняемого ими ущерба и количество жертв. При этом преступления, связанные с пожарами и неосторожного обращения согнем, относятся к категории преступлений, имеющих низкую раскрываемость. Социальное расслоение населения, иные экономические и политические изменения, происходящие в последнее время в России, повлекли качественные изменения в преступности.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Дипломная работа2.docx

— 160.68 Кб (Скачать документ)

14. Заславская Л.А. Судебное рассмотрение дел о лесонарушениях. М.: Юрид. лит., 1977.

15. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000. 1, 2.

16. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997.

17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под. общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2007

18. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963.

19. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. М., 1968.

20. Милюков С.Ф. Современное уголовное законодательство: Опыт критического анализа. М., 2000.

21. Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1991.

22. Тюнин В.И. К вопросу о материальных последствиях преступлений в сфере экономики // Правоведение. 1999.

23. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой М., 2007

24. Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 2006

 

                        

 

          Эмпирические  материалы  (материалы  судебной,  следственной  практики и т. д.)

  1. Дело Каюмова И.С.  Приговор  мирового судьи по Калининскому району г.Уфа  от  24 января 2011 г. - архив мирового суда судебного участка     № 10  по  Калининскому району  г. Уфы РБ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение   1

 

Дело № 1 - 6/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года                                                                                   г. Уфа

Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка  № 10  по  Калининскому району  г. Уфы Республики Башкортостан Чукаевой Г. Х. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 18), с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района   г. Уфы Ибрагимова И. Р., защиты в лице адвоката Инорсовского БРКА  Лебедевой Э.М., предоставившей удостоверение № 772,   ордер серия 010    №  094312  от  12.01.2010 г.,

представителя потерпевшей  стороны  Б.,

подсудимого Каюмова И.С.,

при секретаре Дорофеевой Д.А.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  Каюмова И.С., **** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу:  г. ***, ул. *****, д. ***, кв. ***,  образование ****,   в совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 168  УК  РФ,

У С Т А Н О В  И Л:

03.11.2010 года в 11 час. 16 мин.  Каюмов И.С. проводил пожароопасные работы с применением искрообразующей угловой шлифовальной машинки (УШМ болгарка) на поверхности стены здания кафе «*****», расположенного по адресу: г. ***, ул. ****, д. ***. В результате его неосторожного обращения с источником воспламенения, которое выразилось в преступном легкомыслии при эксплуатации угловой шлифовальной машинки (УШМ болгарка), а именно, предвидя опасные последствия, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, провел пожароопасные, искрообразующие работы вблизи горючих материалов. Данные пожароопасные работы проводились Каюмовым И.С. с нарушением п.п. 638, 644, 645, 654 Правил пожарной безопасности  РФ (ППБ 01-03), утвержденные Приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 г.     № 313, зарегистрированное в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., регистрационный № 4838, а именно: место проведения огневых работ не обеспечил первичными средствами пожаротушения (огнетушитель, ящик с песком и лопатой, ведро с водой); с целью исключения попадания раскаленных частиц металла в смежные помещения, соседние этажи и т.п. все смотровые, технологические и другие люки (лючки), вентиляционные, монтажные и другие проемы (отверстия) в перекрытиях, стенах и перегородках помещений, где проводил резательные пожароопасные работы, не закрыл негорючими материалами; место проведения резательных работ не очистил от горючих веществ и материалов; не защитил горючие конструкции кровли металлическим экраном, асбестовым полотном и другими не горючими материалами от попадания на них искр; на проведение данного вида работ не имел квалификационного удостоверения и талона по технике пожарной безопасности. 

В ходе проведения работ  на внешней металлической поверхности  стены, здания кафе с применением  режущего инструмента (угловой шлифовальной машинки) при резке металлических  элементов произошло попадание  искр на горючие материалы с последующим  возгоранием, приведшие к пожару, в результате которого огнем повреждены строительные конструкции стен, кровли, уничтожено имущество в помещении  кафе.

Согласно технического заключения эксперта за № 209/77/10 от 29.11.2010 года о  причине пожара следует, что очаг пожара, произошедшего 03.11.2010 года в  кафе «*****», принадлежащего ООО «******»  и расположенного по адресу: г. ****, ул. *****, д. *** находится в центральной части южной стены, а именно на высоте 2,5 м от уровня земли в районе нахождения прямоугольного отверстия. Причиной пожара послужило возгорание горючих строительных материалов под воздействием источников зажигания, связанных с проведением работ угловой шлифовальной машинкой (УШМ).

В результате противоправных действий Каюмова И.С. ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 940 423 рублей, который в соответствии с п. 4 примечания ст. 158 УК РФ является особо крупным.

Таким образом, своими умышленными  действиями Каюмов И.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть совершил  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 168 УК РФ.

Подсудимый Каюмов И.С.  в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал заявленное  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, адвокат поддерживает ходатайство подсудимого,  государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны потерпевшая Б. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным  удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым  согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ст. 168 УК РФ, не превышает  двух лет лишения свободы.

При назначении наказания  суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит  совершение  преступления небольшой  тяжести, признание вины, раскаяние. Подсудимый положительно характеризуется  по месту жительства. Отягчающих обстоятельств суд не находит.  Учитывая степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Каюмова И.С.  признать  виновным по ст. 168 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным  с  испытательным    сроком один год.   

Обязать  Каюмова И.С.  не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,  регулярно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения Каюмову И.С. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован  и опротестован в апелляционном  порядке в Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения через данный судебный участок, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья                                                         Чукаева Г. Х.

Приговор вступил в  законную силу 04.02.2011 года.

 Мировой судья                                                          Чукаева Г.Х.

 

1 Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000. 1,

1 Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 442-ФЗ (Российская газета, N 297, 31.12.2010) (о порядке вступления в силу см. статью 12 Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 442-ФЗ).

2  Приказ МВД РФ от 30 июня 1994 г. N 332 «Об утверждении документов по государственному учету пожаров и последствий от них в Российской Федерации»

1  Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под. общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2007

5 Туркии Б.Ф. Состояние пожарной безопасности: (Тенденции и прогноз изменения обстановки с пожарами) // Пожарная безопасность, информатика и техника. 2005. № 2. С.46.

6 Туркии Б.Ф. Состояние пожарной безопасности: (Тенденции и прогноз изменения обстановки с пожарами) // Пожарная безопасность, информатика и техника. 2005. № 2. С.46.

7 Абдурагимов И.М. и др. Физико-химические основы развития и тушения пожаров. - Монография.,- 1981.

8 Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров.- Монография., - 1966.

9 Мегорский Б.В. Указ. соч. С.55.

10 Пракшин Ю.К., Зернов С.И. Методика осмотра места пожара. - Киев. ,1988.-С.33.

11 Архив -  уг. дело 015489 – 2006 г.

12 Федотов А.И. и др. Пожарно-техническая  экспертиза - М. 1976   С.76

13 Федотов А.И. и др. Пожарно-техническая  экспертиза - М., 1976. -   С.79.

14 Федотов А.И. и др. Пожарно-техническая экспертиза - М., 1976; Пракшин Ю.К., Зернов С.И. Методика осмотра места пожара. - Киев,-1988.; Мегорский Б.В. Методика установления причин пожаров.- М.,-  1966.

15 Зернов С.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами.- М.,- 1996.

16 Данильян С.А., Лобов С.А., Вишневецкий В.А., Бабкин А.В., Воронцов Ю.И., Воеводин С.В. Уголовно-правовые и криминалистические проблемы расследования пожаров: Учеб. пособие / Под. ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.М. Меретукова и канд. юрид. наук, доцента А.И. Натуры — Краснодар.: Краснодарский юридический институт МВД РФ, 1998

17 Попов И.А. Организация раскрытия и  расследования  преступлений, связанных с пожарами и поджогами. - М., 1992.  

1 См: Таубкин  И.С.  Пожаро- и взрывотехническая экспертиза.  Предмет, классификация и задачи// Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Обзор. информ. Вып. 1.- М.: ВИНИТИ, 1994. - С. 45-87; Он же. Судебная пожарио-техническая экспертиза  (Пособие для следователей, судей и экспертов).  Ч. 1.-   М., -  1994.

18 Граненков Н.М., Зернов С.И., Колмаков А.И. и др. Экспертное исследование металлических изделий (по делам о пожарах). - М., ЭКЦ МВД России, 1993. – 104 с.

 


Информация о работе Организация расследования преступлений, совершенных путем неосторожного обращения с огнём