Уголовно-правовая характеристика простого убийства

Н. А. Беляев подверг обоснованной критике мнения ряда авторов, которые рассматривают биологическую жизнь человека в качестве самостоятельного объекта посягательства наряду с общественными отношениями¹⁸.

В этом же ключе следует  понимать и А. А. Тер-Акопова, который говорит, что выдвижение человека, его прав и свобод на первое место в системе ценностей, охраняемых уголовным правом, не означает игнорирования общественных отношений как объекта преступного посягательства, но они имеют значение лишь постольку, поскольку обеспечивают интересы личности¹⁹.

Это же подтверждает С.В. Бородин: ''Объектом убийства является жизнь человека, но вместе с тем, при совершении этого преступления нарушаются общественные отношения, господствующие в обществе, так как жизнь человека - понятие социальное и его нельзя сводить только к биологическому процессу²⁰."  В уголовно-правовой литературе приведены и несколько иные формулировки объекта убийства.

“Объект преступлений против жизни - жизнь другого человека”²¹.

"Жизнь каждого человека  в обществе священна, она обладает  абсолютной социальной ценностью.  Объект убийства образуют общественные  отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. При убийстве объектом его являемся "все мы" - члены общества, убитый - "один из нас²²." Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств, от начала рождения и до момента смерти. По мнению Б.С. Никифорова, “нельзя отделять интересы личности от нее самой и затем  выводить личность за рамки общественных отношений. Жизнь человека не отделима от общественных отношений, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве является и жизнь человека и общественные отношения, обеспечивающие охрану этого блага²³.” На наш взгляд, данная точка зрения является одной из наиболее приемлемых.

Определяя непосредственным объектом убийства жизнь другого человека, было бы неправильно сводить в этом смысле понятие жизни человека лишь к биологическому процессу. Жизнь человека, как мы уже отметили, носит общественный характер, а ее охрана определяется отношениями, господствующими в обществе. Еще К. Маркс писал: ''...сущность человека не есть абстракт, присущий определенному индивиду, в своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений²⁴."

Убийство всегда связано с причинением  смерти потерпевшему. В связи с  этим, предпосылкой правильной правовой квалификации содеянного является определение понятия жизни.

Ф. Энгельс дал предельно общее,  философское определение жизни, сформулировав его так: ''Жизнь  есть способ существования белковых тел, и этот способ существования  состоит по существу в постоянном самообновлении химических составных частей тела" и далее, уточняя это определение, продолжает: ''Наша дефиниция жизни, разумеется, весьма недостаточна, поскольку она далека от того, чтобы охватить все явления жизни, а, напротив, ограничивается самыми и самыми простыми среди них...²⁵" 

Это понятие жизни и использовалось в отечественной уголовно-правовой  литературе как отправное положение при рассмотрении посягательств против жизни человека²⁶.

Жизнь человека как специфического живого существа, как биосоциального существа, о чем мы сказали выше, охватывает собой период самопроизвольного психофизиологического существования, имеющий начальный и конечный моменты.

С точки зрения уголовного права  и признаков исследуемого состава  преступления - убийства, первостепенное и практическое значение  приобретает вопрос о сущности понятия ''жизнь человека", вопрос о начале ее и окончании .

Вопрос определения начального момента жизни относится к  числу наиболее сложных, и "...это  очень хорошо известно юристам, которые тщетно бились над тем, чтобы найти рациональную границу, за которой умерщвление ребенка в утробе  матери нужно считать убийством²⁷."

Трудность разрешения  проблемы о  начале жизни заключается в том, что рождение человека представляет собой не одномоментный акт, а длительный процесс, каждый отрезок времени которого возможно расценить как свидетельство появления и начала человеческого существования.

История спора о возникновении (начале) человеческой жизни насчитывает  немало веков и немало точек зрения, каждая из которых в соответствии с развитием науки предлагала свои критерии определения момента ее начала.

В английской доктрине уголовного права  начала века утверждалось, что в момент родов только что появившийся ребенок не признается человеком²⁸.

"До 1929 г. убийство "еще не  существующего человека", т.е.  неродившегося ребенка, совершенное  матерью, не наказывалось ни  как тяжкое убийство, ни как  детоубийство'', - пишет К. Кенни.  И далее более категорично: ''...Если  хотя бы нога осталась неизвлеченной, не может быть речи о тяжелом убийстве: высвобождение из утробы матери должно быть полным, все  тело ребенка должно появиться на свет²⁹."

Ф. Лист считал, что "самостоятельное  существование начинается с прекращением плацентарного дыхания и наступлением дыхания через легкие³⁰."

Называя объектом убийства  только жизнь человека, Н.С. Таганцев вместе с  тем говорил: ''Мы можем довольно легко отличить живущего человека от мертвого, различить последние проявления жизни от явлений трупных, признавая физиологическим условием жизни кровообращение и дыхание; но несравненно труднее уловить ее начальные признаки, ее первые часто едва заметные проявления, отделяющие жизнь в тесном смысле этого слова от другой формы органического бытия, от существования зародыша³¹."

В советском уголовном  праве в свое время выдвигалось  предложение считать началом  жизни человека первый вдох новорожденного ребенка³².

Но все-таки большинство  ученых в теории уголовного права  склонялись к тому, что моментом начала жизни является начало  физиологических родов.

А.А. Жижиленко аргументировал это так: "Пока роды не начались, будет налицо умерщвление плода, а не убийство, но как только роды  начались, в особенности, если часть младенца появилась наружу, можно говорить о рождении человека, убийство которого должно быть наказуемо³³."

Аналогичные мнения были высказаны Б.С. Утевским³⁴, Ш.С. Рашковской³⁵   и А.А. Пионтковским³⁶. Утверждения о том, что жизнь человека начинается с момента начала родов, сохраняется у нас и по настоящее время³⁷.

Позиция отождествления  условно понимаемого начала жизни человека с началом его дыхания ведет к смешению двух самостоятельных вопросов: вопроса о моменте начала уголовно-правовой охраны жизни человека и вопроса о медицинских критериях новорожденности ребенка.

Ответ на  первый из них является обоснованием уголовной ответственности лиц, виновных в умерщвлении ребенка в период его рождения, от решения второго зависит квалификация деяния как оконченного преступления или только как покушения на него.

Другая точка зрения по вопросу о начале жизни заключается в том, что ее сторонники определяют начало человеческого существования моментом полного отделения ребенка от утробы матери. 

В отечественной литературе  приведенная точка зрения не имеет  сторонников и даже подвергается критике. Отмечается, что полное отделение ребенка от утробы матери - это чисто механический признак, что общественная опасность деяния одинаковая и при посягательствах на жизнь ребенка, полностью вышедшего из чрева матери, и при посягательствах на его жизнь, когда только часть его появилась из материнской утробы³⁸.

Эту позицию ученых подтвердил и новый уголовный Кодекс в  ст. 106,  предусматривающий ответственность  за детоубийство, закрепив, что жизнь  человека охраняется и ''во время родов", этим руководствуется и судебная практика.

Полагаем, что нельзя согласиться с А.Н. Красиковым, который  предлагает в основу  определения  момента начала жизни человека положить уже ранее бытовавшую точку зрения, а именно - медицинские критерии живорожденности ребенка, уточненные в Приказе Минздрава РФ № 318 от 4. 12.92 г. и Постановлении Государственного Комитета РФ по статистике № 190 от 4.12. 92 г. ''О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения³⁹",  перефразировав понятие живорожденности под определение начального момента жизни.

Определение ''живорожденности" и ''мертворожденности" - задача судебно-медицинской  экспертизы. В зависимости от этих качественных характеристик убийство получает квалификацию как оконченное преступление или как покушение на него.

Конечным этапом существования  человека является физиологическая смерть, наступление которой начинается с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе.

До принятия Закона "О  трансплантации органов и (или) тканей человека" вопрос определения момента смерти человека был спорным. Медики, юристы, теологи нередко заходили в тупик перед такой проблемой: считать ли живым или мертвым человека с погибшим головным мозгом, но при наличии восстановленной и искусственно поддерживаемой деятельности дыхания и кровообращения? Для одних состояние тотальной смерти мозга было равносильно концу жизни, другие считали, что жизнь еще не обрывается после этого момента. При этом приводился такой аргумент: а что, если в скором будущем медицинской наукой будет открыт способ оживления мозга? Тем более, что практическая медицина не имела законных оснований прекращать искусственное поддержание сердцебиения и дыхания, и такие больные, содержались в медицинских учреждениях.

Только с принятием  Закона РФ "О трансплантации органов  и (или) тканей человека" момент смерти человека в нашей стране, согласно ст. 9, стал увязываться с констатацией необратимой гибели всего головного  мозга, что и осуществляется в  соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения России. Установление факта смерти требует скрупулезного медицинского исследования для отграничения ее от пограничных состояний человека, например комы, клинической смерти.

К сожалению, Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" не содержит положения о тактике врачей в случае продолжительного "вегетативного состояния" больного.

В настоящее время, согласно положениям внутриведомственного нормативного акта, медицинские работники констатируют смерть человек  на основании диагноза смерти мозга.

Данный диагноз устанавливается  коллегиально, комиссией в составе  специалистов с определенным стажем работы⁴⁰.

На  практике довольно часто процесс умирания человека характеризуется переходным состоянием между жизнью и смертью - клинической смертью.

Благодаря современному уровню развития медицины, при своевременном  проведении реанимационных мероприятий, человек может быть возвращен  к жизни - выведен из состояния  клинической смерти.

Убийство следует считать оконченным, если наступила биологическая смерть. Если в результате преступного посягательства человек оказался лишь в состоянии клинической смерти и предпринятыми своевременно мерами был спасен, то в этих случаях имеет место только покушение на убийство.

Таким образом, по нашему мнению, под объектом убийства следует  понимать и жизнь человека и общественные отношения, обеспечивающие охрану этого  блага. Моментом начала человеческой жизни следует считать момент начала физиологических родов и появление части плода из утробы матери, моментом окончания жизни – момент наступления биологической смерти.

Вторым обязательным элементом состава преступления, характеризующим объективные признаки, является объективная сторона преступления. Согласно теории уголовного права, под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону преступления. К этим признакам относятся общественно-опасное деяние, общественно-опасные последствия, а также существующая между ними уголовно-правовая причинная связь. Для квалификации убийства как оконченного преступления необходимо обязательное установление всех трех признаков объективной стороны.

Объективная сторона  убийства состоит в деянии, направленном на лишение жизни другого человека, и наступлении в причинной связи с этим деянием смерти потерпевшего, на которого было направлено преступное посягательство. При ненаступлении в результате преступного действия или бездействия такого последствия, как смерть человека, преступление не может считаться оконченным, а при наличии приготовления или покушения на него влечет квалификацию с применением ст. 30 УК РФ. Таким образом, убийство является материальным составом.

Убийство человека  - это акт осознанного волевого поступка, выраженного в физическом или психическом воздействии на потерпевшего. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего оно совершается путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Например, удар топором по голове, дача яда, внушение страха. Но убийство может быть совершено и путем бездействия. Оно может иметь место, если субъект преступления в силу специально возложенных на него обязанностей должен воспрепятствовать наступлению смерти и мог предотвратить ее. Такая обязанность может вытекать из закона, служебного положения, профессиональных обязанностей, или из предшествующего поведения лица, создавшего угрозу причинения смерти. Примером убийства путем бездействия может служить наступление смерти вследствие того, что мать умышленно не кормит новорожденного ребенка.