Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2014 в 12:39, курсовая работа
Цель работы - анализ ответственность за кражу чужого имущества в Российском законодательстве.
Задачи работы обусловлены ее целью:
- определить понятие хищения по уголовному праву России;
- дать общую характеристику кражи;
- провести уголовно-правовой анализ состава преступления;
- проанализировать вопросы квалификации кражи.
Введение…………………………………………………………………
3
Глава 1 Хищение……………………………………………………….
6
1.1. Общая характеристика хищения…………………………………...
6
1.2. Признаки предмета хищения……………………………………….
7
1.3. Особенности способа действия при хищении…………………….
10
Глава 2 Кража…………………………………………………………..
13
2.1. Общее понятие кражи……………………………………………....
13
2.2. Объективная сторона кражи………………………………………..
16
2.3. Субъективная сторона кражи……………………………………....
21
Глава 3. Квалифицирующие признаки кражи……………………..
25
3.1. Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище……………………………………………………………………..
26
3.2. Причинение значительного ущерба………………………………..
29
3.3. Тайное хищение (кража) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем…………………………………….
29
3.4. Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода…
31
3.5. Хищение, совершенное с незаконным проникновением в жилище ………………………………………………………………………..
33
3.6. Кража совершенная организованной группой……………………
35
3.7. Особо крупный размер кражи………………………………………
36
Глава 4. Отличие кражи от смежных составов…………………….
39
4.1. Отличие кражи от грабежа и разбоя……………………………….
41
4.2. Отличие кражи от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения…………………............
44
4.3. Отличие кражи от умышленного уничтожения чужого имущества или повреждения чужого имущества…………………………...
44
4.4. Отличие кражи от присвоения находки……………………………
45
Заключение……………………………………………………………....
47
Список литературы………………………………………
3 Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 197 - 198
4 Уголовное дело N 1-348-05-09. Архив Кузьминского районного суда г. Москвы.
5 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 7. С. 16
6 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 4 // Официальный сайт Верховного суда, http://www.vsrf.ru/second.php. (дата обращения: 31.08.2013)
7 Дело № 2-22/ 2011 г. Казань 17 февраля 2011
года Верховный Суд Республики Татарстан
// ИПС «Актоскоп». URL: http://actoscope.com/pfo/
8 Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред Федер. Закона от 05.04.2013 N 38-ФЗ ) // Доступ из справ. - правовой системы «КонсультантПлюс»
9 Кассационное Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005 г. № 24-о05-3 // Доступ из справоч. – правовой системы «КонсультантПлюс».
10 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31). Доступ из справоч. – правовой системы «КонсультантПлюс»
11 Надзорное определение Верховного Суда
Российской Федерации от 21 февраля 2002
г.
N 3-Д02-4пр. Доступ из справоч. – правовой
системы «КонсультантПлюс»
12 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31). Доступ из справоч. – правовой системы «КонсультантПлюс»
13 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ ( в ред. федеральных законов от 24.07.2008 N 161-ФЗ, от 18.07.2009 N 181-ФЗ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П ) // Доступ из справоч. – правовой системы «Консультант Плюс».