Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2014 в 12:39, курсовая работа
Цель работы - анализ ответственность за кражу чужого имущества в Российском законодательстве.
Задачи работы обусловлены ее целью:
- определить понятие хищения по уголовному праву России;
- дать общую характеристику кражи;
- провести уголовно-правовой анализ состава преступления;
- проанализировать вопросы квалификации кражи.
Введение…………………………………………………………………
3
Глава 1 Хищение……………………………………………………….
6
1.1. Общая характеристика хищения…………………………………...
6
1.2. Признаки предмета хищения……………………………………….
7
1.3. Особенности способа действия при хищении…………………….
10
Глава 2 Кража…………………………………………………………..
13
2.1. Общее понятие кражи……………………………………………....
13
2.2. Объективная сторона кражи………………………………………..
16
2.3. Субъективная сторона кражи……………………………………....
21
Глава 3. Квалифицирующие признаки кражи……………………..
25
3.1. Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище……………………………………………………………………..
26
3.2. Причинение значительного ущерба………………………………..
29
3.3. Тайное хищение (кража) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем…………………………………….
29
3.4. Кража из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода…
31
3.5. Хищение, совершенное с незаконным проникновением в жилище ………………………………………………………………………..
33
3.6. Кража совершенная организованной группой……………………
35
3.7. Особо крупный размер кражи………………………………………
36
Глава 4. Отличие кражи от смежных составов…………………….
39
4.1. Отличие кражи от грабежа и разбоя……………………………….
41
4.2. Отличие кражи от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения…………………............
44
4.3. Отличие кражи от умышленного уничтожения чужого имущества или повреждения чужого имущества…………………………...
44
4.4. Отличие кражи от присвоения находки……………………………
45
Заключение……………………………………………………………....
47
Список литературы………………………………………
Изучение правоприменительной практики показывает, что к такого рода кражам относятся в основном кражи багажа на вокзалах, сумок, портфелей, других предметов в общественных местах.
При квалификации указанных деяний нередко допускаются ошибки, поскольку объективно преступник действовал открыто. С точки зрения объективного критерия его действия подпадают скорее под определение грабежа, чем кражи. При такой ситуации нельзя забывать, что при определении тайности действий виновного основным является не объективный, а субъективный критерий - осознание виновным того, что он действует тайно. Именно по этому критерию в рассматриваемой ситуации следует отличать кражу от грабежа [23].
Так, Кузьминским районным судом г. Москвы П. осужден к двум годам лишения свободы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как лицо, совершившее тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. 5 марта 2009 года П., находясь в зале ожидания автовокзала "Выхино" в г. Москве, похитил чемодан, принадлежащий К. При этом люди, находившиеся в зале ожидания, не догадывались, что совершается кража, а считали, что П. взял собственный багаж4.
г) имущество изымается хотя и в присутствии этих лиц, но виновный ошибочно полагает, что действует тайно (не заметил присутствующих лиц либо рассчитывает на то, что эти лица не заметят его действий или не осознают характера этих действий) [16]. В этой ситуации есть посторонний очевидец хищения, правильно понимающий происходящее, но в силу каких-либо причин предпочитающий остаться незамеченным (например, из-за страха расправы над ним).
Объективный критерий тайного
способа хищения, таким образом,
характеризуется
Субъективный критерий тайного способа, напротив, отражает внутреннее отношение самого виновного к совершаемому им; лицо полагает, что действует тайно, и имеет на это объективные причины (на месте совершения кражи нет других людей, внимание потерпевшего чем-либо отвлечено, присутствующие спят и т.д.).
Объектом преступления, в широком смысле, является то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления. В результате краж вред причиняется не имуществу в прямом смысле этого слова. Как правило, само имущество в результате кражи не только не страдает, но в некоторых случаях может получить определенные улучшения. Таким образом, объектом данного преступления являются общественные отношения, которые складываются между людьми по поводу этого имущества
Каждое конкретное деяние посягает не только на отдельное общественное отношение (непосредственный объект), но и на определенную группу однородных общественных отношений, в которую входит это отдельное отношение (родовой объект), а также на всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством (общий объект).
Деление объекта на общий, родовой и непосредственный — имеет важное значение. Общий объект позволяет судить о характере в целом всех общественно опасных деяний, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом; родовой объект — отражает специфику определенной группы посягательств, давая возможность правильно систематизировать преступления, что имеет большое значение для кодификации; непосредственный объект раскрывает характер конкретного деяния, создавая предпосылки для правильной его квалификации [30].
Общим объектом преступления признается совокупность благ, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.
Родовой объект – это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. Это та или иная область, сфера социально значимых ценностей, интересов, благ.
Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Непосредственный объект представляет собой конкретную форму собственности: собственность граждан и юридических лиц; государственная и муниципальная, собственность общественных объединений или иная.
Каждый из видов объекта обладает свойствами целого — общего объекта преступления, лежит в одной плоскости общественных отношений. Непосредственный объект не может находиться в противоречии с общим объектом, а, наоборот, служит его выражением.
Из вышесказанного можно
сделать вывод, что различие между
общим, родовым и непосредственным
объектами может выражаться только
в объеме соответствующих отношений.
Поэтому непосредственный объект не
может отождествляться с
Под собственностью, как объектом, в уголовном праве понимается не совокупность вещей, а общественные отношения между людьми по поводу производства и распределения, материальных благ. Сущность кражи состоит в посягательстве на данные общественные отношения. Виновник посягает не просто на имущественные интересы отдельных собственников, а прежде всего, на экономические и связанные с ними социальные устои общества по производству и распределению материальных благ.
2.3. Субъективная сторона кражи
Субъектом кражи является физическое вменяемое
лицо, достигшее
14-летнего возраста [22].
Субъективная сторона
кражи выражается в прямом умысле.
Виновный осознает не только противоправность
и безвозмездность изъятия
Важным моментом, характеризующим субъективную сторону кражи, является сознание виновным того обстоятельства, что у него нет права на изымаемое имущество, и он преступно завладевает им, причиняя ущерб собственнику этого имущества. Кража предполагает сознание обвиняемого об отсутствии у него права на имущество, тайное изъятие и незаконно обращенное им в свою пользу или пользу других лиц.
Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью его содержания.
Вина - обязательный признак любого преступления. Без вины нет, и не может быть состава преступления. Это основной признак субъективной стороны, отграничивающий преступное деяние от непреступного. Законодатель предает вине такое важное значение, что возвел виновную ответственность в принцип уголовного кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие вредные последствия, в отношении которых установлена вина. В ч. 2 этой же статьи подчеркивается, что уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.
Теория уголовного права и судебная практика исходит из того, что принцип виновной ответственности не ограничивается лишь учетом психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. Любые обстоятельства совершенного преступления могут быть вменены в вину лишь тогда, когда по отношению к ним суд установит виновное отношение, то есть психическое отношение в форме умысла. Но вина не даст ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель.
В отличие от вины мотив, цель преступления и эмоциональное состояние лица при совершении преступления не является необходимыми признаками состава преступления. Они включаются законодателям в число признаков состава на всех, а лишь некоторых преступлений, и в этих случаях они также превращаются в основание уголовной ответственности. Тем не менее, даже не будучи признаками состава преступления, они могут оказывать существенное влияние на назначение наказания, выступая в качестве смягчающих и отягчающих обстоятельств. Но и тогда, когда эти признаки не имеют самостоятельного значения для уголовной ответственности и наказания, они нередко имеют важное значение для установления вины. Именно поэтому уголовное право не ограничивается принципом виновной ответственности, но стоит на позиции субъективного вменения. Это означает, что при решении вопроса об уголовной ответственности и наказании лица, совершившего преступление, не только принимает отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, но и учитываются другие элементы субъективной стороны преступления - его мотивы. Цели и эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.
Применительно к хищениям корыстную цель можно определить, как цель приобрести возможность для себя или других лиц пользоваться, или распоряжаться чужим имуществом как собственным.
Есть мнение, что корыстной цели хищения неизбежно сопутствует корыстная мотивация. Однако следует отметить, что цель - это лишь абстрактная модель будущего результата, к достижению которого стремится преступник [16].
Мотив преступления - это побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление, его психологическая причина.
В юридической литературе и судебной практике, как мотивы, так и цели виновного при краже (впрочем, как и при любом хищении) именуются корыстными.
Такое определение правильно отражает их содержание и подчеркивает то обстоятельство, что в данном случае мотиву преступного поведения - стремлению к незаконному, противоправному, безвозмездному обогащению соответствует и исходная цель - безвозмездно обогатиться за счет похищенного чужого имущества. Такое толкование корыстной цели соответствует общепринятому понимаю слова «корысть» в русском языке (глава первая работы) и правильно отражающего стремление виновного лица (лиц) безвозмездно обогатиться за счет чужого имущества, путем его изъятия и обращения в свою пользу или отдельных лиц.
Глава 3. Квалифицирующие признаки кражи
В зависимости от квалифицирующих обстоятельств различаются три вида кражи: простая кража, т.е. кража без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК); квалифицированная кража (ч. 2 ст. 158 УК); особо квалифицированная кража (ч. 3 ст. 158 УК). В соответствии со ст. 15 УК только простая кража относится к преступлениям средней тяжести, а два других ее вида - к категории тяжких преступлений [27].
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки хищений делятся в зависимости от особенностей: объективной стороны преступления (способ, обстановка, место, орудия совершения хищения, имущественный ущерб, причиненный хищением); субъекта преступления (лицо, использующее служебное положение, хищение в составе преступной группы); субъективной стороны преступления (специальная преступная цель).
В статье 158 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав преступления.
К квалифицирующим признакам, характеризующим объект и объективную сторону кражи, следует отнести: совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), совершение кражи с незаконным проникновением жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершение кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершение кражи в крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и совершение кражи в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).
К квалифицирующим признака, характеризующим субъект, следует отнести совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ) означает, что в ней принимают непосредственное участие два или более соисполнителя, обладающих признаками субъекта преступления, которые предварительно, т.е. до начала преступления, договорились о совместном его совершении (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Кроме того, к этой группе признаков следует отнести кражу, совершенную группой лиц без предварительного сговора, квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако групповой способ совершения преступления суд вправе признать обстоятельством, отягчающим наказание (абз. 3 п. 12 названного Постановления в редакции от 06.02.2007 N 7).
3.1. Кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище
В пункте "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрена кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Понятия помещения и хранилища определены в примечании 3 к ст. 158 УК РФ.
Проникновение является незаконным, если осуществлено виновным, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.
Проникновение означает тайное или открытое вторжение в любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. Если лицо находилось в помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, ее нельзя квалифицировать как совершенную с проникновением (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без указанных признаков.
Проникновением в помещение
или иное хранилище должно признаваться
не только физическое вторжение виновного,
но и извлечение из них имущества
с помощью различных
Под хранилищем понимаются хозяйственные
помещения, обособленные от жилых построек,
участки территории, трубопроводы,
иные сооружения независимо от форм собственности,
которые предназначены для