Уголовная ответственность за кражу

1.3. Особенности способа действия при хищении

 

Важнейшим элементом  законодательного определения хищения  является обобщенная характеристика способа действия, которая предполагает «изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц». При совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданско-правовую ответственность. Находящимся в обладании собственника следует считать не только специально охраняемое или запертое имущество, но и такое, к которому открыт доступ - на территории предприятия, в помещении учреждения, на строительной площадке или в другом месте осуществления хозяйственной деятельности, на транспортном средстве, а также в любом месте, где оно временно находится без присмотра, если это имущество не является утраченным собственником.

Изъятие имущества при  хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, т.е. установлением фактического обладания вещью, «господства над вещью». Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на место собственника, но юридически собственником не становится. Нельзя приобрести право собственности преступным путем. Поэтому хищение не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

Кража и грабеж считаются  оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Реальная возможность  означает, что для пользования или распоряжения имуществом каких-либо существенных препятствий не было. Не имеет при этом значения, претворена ли указанная возможность в действительность; самое главное, чтобы она была [21].

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия [10].

Таким образом, чтобы  соответствовать требованиям предмета преступного посягательства, имущество  должно обладать следующими признаками:

- быть движимым или  не движимым;

-быть предметами материального  мира, которые извлечены и естественного  природного состояния и в ктороые  вложен труд человека;

-обладать определенной  экономической ценностью;

- должно быть чужим. (Наумов стр. 254)

Кроме того, закон различает  четыре вида хищений в зависимости  от размера похищенного:

1) мелкое хищение;

2) с причинением значительного ущерба гражданину;

3) в крупном размере;

4) особо крупном размере.

При мелком его форма  не отражается на степени общественной опасности содеянного. Поэтому оно, независимо от форм хищения предусмотрено самостоятельной статьей – мелкое хищение определяется ст. 7.27 КоАП РФ[2].  

В то же время при оценке общественной опасности хищения в значительном, крупном размере и особо крупном размере законодатель принял во внимание форму хищения, ибо общественная опасность во многом зависит от способа хищения.

 

Глава 2. Кража

 

 

 

2.1. Общее понятие кражи

 

В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК  РФ кража – тайное хищение чужого имущества. Данное определение охватывает посягательство на любую форму собственности и, кроме того, в нем подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим. Под преступлениями против собственности следует понимать предусмотренные главой 21 УК РФ умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба[15].

Кража всегда состоит  в извлечении предмета хищения из сферы хозяйственной власти собственника, в разрыве связи имущества с его законным владельцем, когда последний лишается реальной возможности распоряжаться этим имуществом. Изъятые ценности перемещаются в незаконное владение вора. Путем кражи виновный стремиться присвоить изъятые ценности и заместить собой законного собственника. Однако очевидно, что совершенные им противоправные действия не порождают правовых оснований личной собственности на стороне вора и владение захваченным им имуществом не охраняется законом, а субъект права, из владения которого имущество похищено, продолжает, по закону, оставаться единственным его собственником[25].

Однако, в примечании 1 к ст. 158 УК РФ указано, что хищение является деянием, причиняющим ущерб собственному или иному владельцу имущества. Однако законодатель не объяснил, какой именно смысл он вложил в термин "иной владелец имущества", что вызвало разные его трактовки.

Так, например, Н.А. Лопашенко под иным владельцем имущества понимает законного (титульного) владельца [20].

Другие авторы считают, что определение хищения дает основание утверждать, что иной владелец имущества - это любое лицо, фактически обладающее, в том числе и противозаконно, имуществом. А.Г. Безверхов, например, пишет: "В примечании 1 к ст. 158 УК законодатель говорит о владельце имущества, которому причиняется ущерб хищением, но при этом особо не оговаривает вид (категорию) владения. Данное обстоятельство позволяет заключить, что для квалификации хищений не имеет значения, законно или незаконно владение, на которое посягает данное деяние"².

А.И. Бойцов полагает, что "с точки зрения уголовного права в краже краденого нет ничего парадоксального. И дело не только в том, что в этих случаях, в конечном счете, нарушается право собственности первоначального обладателя имущества - его собственника. Хищение имущества у недобросовестного владельца по своей социальной природе столь же опасно для общества, нарушая общие условия функционирования отношений собственности в обществе и приводя к паразитическому обогащению виновного за счет других лиц"³.

На основании вышеизложенного, можно выделить следующие признаки кражи:

1. кража возможна только в отношении телесных движимых вещей;

2. противозаконное изъятие чужого имущества из чужого владения и завладение им;

3. тайный и ненасильственный способ перехода имущества от потерпевшего к похитителю;

4. умышленный характер действий и специальная корыстная цель - присвоение.

Лицо может быть обвинено в совершении кражи и привлечено к уголовной  ответственности по ст. 158 УК РФ лишь в результате проведенных установленных законом следственных действий, подтверждающих наличие у виновного умысла на кражу имущества, которое является чужой собственностью и совершение противоправных действий по достижению намеченной цели. Санкции за совершение кражи в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующего признака варьирует от 1 до 10 лет лишения свободы; либо направлением на исправительные работы; либо наложением штрафа. При изучении судебной практики обращает на себя внимание тот факт, что чаще всего наказание за кражи, в том числе с проникновением в жилище назначается условное наказание. Так, например:

Калистратов Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с  незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16 600 рублей

Содеянное квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму  
2 280 рублей.

Подсудимый заявил суду, что предъявленное  обвинение ему понятно, полностью  согласился с предъявленным обвинением в части обстоятельств, времени  и мест инкриминируемых преступлений.

 

Суд постановил.

На основании ст. 69 Ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Калистратову Ю.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калистратову Ю.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Содеянное квалифицировано по п. «а»ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

 

2.2. Объективная сторона кражи

 

Объективная сторона  кражи заключается в тайном хищении чужого имущества.

Состав преступления сформулирован как материальный и включает в себя три обязательных элемента: деяние - хищение чужого имущества, совершенное тайным способом; последствие - имущественный ущерб; причинную  связь между деянием и последствием.

Само понятие хищения  в краже какой-либо спецификой не обладает. Специфику кражи составляет способ, присущий только ей, - тайный способ изъятия имущества. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 в п. 2 дает следующее понятие кражи: "Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества"

Сущностное содержание кражи заключается в том, что  она совершается исключительно  тайно, т. е. виновный стремится избежать какого-то ни было контакта с лицами, в собственности или под охраной  которых находится похищаемое имущество, или с посторонними лицами, которые, обнаружив факт хищения, могли бы как-то воспрепятствовать ему, оказав противодействие, или способны были бы как очевидцы изобличить преступника.

Таким образом, хищение следует считать тайным в следующих случаях:

а) имущество изымается в отсутствие собственника, иного владельца имущества, лиц, обязанных действовать в их интересах (например, охранников). Факт хищения никто не наблюдает, т.к. кроме виновного, на месте совершения преступления никого нет. Этим характеризуются, например, квартирные кражи, совершенные в отсутствие хозяев, кражи в зимнее время из пустующих дачных домиков, кражи в ночное время из автомобилей, стоящих во дворе дома и др;

б) хищение осуществляется в отсутствие на месте совершения преступления посторонних.

Названное обстоятельство свидетельствует об отсутствии на месте совершения хищения не всяких очевидцев, а только посторонних виновному.

К посторонним для виновного  лицам следует относить, прежде всего потерпевшего - собственника или законного владельца имущества. К ним также должны быть причислены широкие категории людей, начиная от лиц, охраняющих имущество, и заканчивая абсолютно незнакомыми виновному лицами, для которых понятен преступный характер его действий.

Соответственно, хищение в присутствии  очевидцев - непосторонних также является хищением тайным. Под непосторонними для виновного лицами следует понимать лиц, на молчание которых он объективно может рассчитывать (А.И. Бойцов говорит о пассивном попустительстве с их стороны). К таким лицам в конкретных случаях могут быть отнесены родственники виновного, его друзья и хорошие знакомые, лица, с которыми он ранее отбывал наказание или часто распивает спиртные напитки, лица, с которыми он ранее совершал преступления, и т.д. [20].

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 подчеркивается: "Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо... является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ"

Так, например, Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ, проверяя дело в порядке надзора, изменила состоявшиеся по делу судебные решения в отношении П., осужденного Калужским районным судом Калужской области по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, действия которого далее постановлением президиума областного суда Калужской области были переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Судебная коллегия отметила, что хищение имущества П. совершалось у потерявшего сознание А. в присутствии осужденной по этому же делу жены П., не препятствовавшей ему при изъятии денег и часов. Иных лиц при завладении имуществом потерпевшего не было. С учетом изложенного действия П. были верно переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. хищение было признано тайным.

в) имущество изымается  хотя и в присутствии этих лиц, но виновный рассчитывает на то, что  они не осознают характера его  действий (например, хищение стройматериалов  со стройплощадки, если виновный рассчитывает на то, что присутствующие рабочие не обратят внимания на погрузку и вывоз этих материалов либо сочтут эти действия правомерными; хищение в присутствии ребенка, в силу малолетства не понимающего, что совершается кража) В данных обстоятельствах, в отличие от указанного выше, присутствующие при совершении хищения лица наблюдают факт изъятия имущества, однако в силу разных причин не понимают происходящее правильно, т.е. как хищение. А.И. Бойцов называет такую ситуацию тайной не в силу физической стороны совершенных действий, а в силу тайности их подлинного смысла. К таким ситуациям следует отнести: хищение у неспящих пьяных, которые в силу высокой степени опьянения не осознают характера производимых с ними действий; хищение имущества в присутствии малолетних детей или невменяемых; изъятие имущества на глазах у многих людей, воспринимающих действия виновного как совершенно правомерные и расценивающих его самого как хозяина (владельца) имущества.