Уголовная ответственность за кражу

 

3.6. Кража совершенная организованной группой

 

Наиболее опасные виды кражи предусмотрены в ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Кража признается совершенной  организованной группой (п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ), если ее участники объединились в устойчивую группу для совершения нескольких преступлений (необязательно  краж) либо одного, но сложного по исполнению и поэтому требующего серьезной, как правило, длительной организационной подготовки. "Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла" (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).

При совершении кражи  организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково - по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ. Однако ответственность наступает дифференцированно. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, которые охватывались его умыслом. Прочие участники организованной группы несут уголовную ответственность за те кражи, в подготовке или совершении которых они участвовали.

 

3.7. Особо крупный размер кражи

 

Особо крупный размер кражи, предусмотренной в п. "б" ч. 4 ст. 158 УК, означает, что стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). "Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере"¹⁰.

Размер кражи определяется исходя из стоимости похищенного имущества на день совершения преступления, а при определении ущерба, подлежащего возмещению, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с последующей индексацией на момент исполнения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела  в судебном заседании от 21 февраля 2002 г. дело по протесту заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Усинского  городского суда Республики Коми от 27 декабря 1999 года в ходе, которого Г.С. признан виновным в совершении следующих преступлений.

26 июля 1999 года Г.С., воспользовавшись  ключами, незаконно проник в  квартиру <...> с целью совершения  кражи, откуда тайно похитил  имущество Г. на сумму 12120 рублей, причинив потерпевшему значительный  ущерб.

После этого, находясь в  квартире <...>, Г.С., воспользовавшись отсутствием Ш., тайно похитил принадлежащее ему имущество на сумму 48770 рублей, т.е. в крупном размере.

В протесте заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене приговора, надзорного постановления; отмечается, что органами следствия и судом не исследован надлежащим образом вопрос о стоимости имущества, похищенного у Ш.; после рассмотрения дела потерпевший Ш. обратился с заявлением о том, что стоимость похищенного имущества составляет не 48770 рублей, а меньшую сумму.

Проверив материалы  дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит приговор, надзорное  постановление подлежащим отмене, дело - направлению на дополнительное расследование.

Вопрос о стоимости  имущества, похищенного у Ш., надлежащим образом не исследован, между тем, он имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Вопросы о стоимости  имущества у него в судебном заседании  не выяснялись.

В нарушение ст. ст. 301, 314 УПК РСФСР в приговоре не приведено данных, на основании которых суд пришел к выводу о том, что стоимость имущества, похищенного у Ш., составляет 48770 рублей.

Кроме того, в нарушение  ст. 314 УПК РСФСР, в приговоре суд  не указал, когда именно была совершена  кража имущества Ш.

При таких обстоятельствах, приговор и постановление суда надзорной инстанции не могут быть признаны законными, они подлежат отмене¹¹.

 

Глава 4. Отличие кражи от смежных составов

 

 

 

Кражу необходимо отличать от смежных составов преступлений, таких как мошенничество, растрата, грабеж, разбой, вымогательство.

Мошенничество определяется как «хищение чужого имущества или  приобретение права на чужое имущество  путем обмана или злоупотребления  доверием». От кражи мошенничество  отличается, прежде всего, специфическим  способом. Виновный завладевает имуществом (или) приобретает право на имущество путем обмана или злоупотребления доверием собственника или лица, в ведении которого либо под охраной которого находится имущество. Таким образом, особенность деяния при мошенничестве отсутствие изъятия. Потерпевший, будучи обманут или передоверившись, сам внешне добровольно передает имущество либо право на него виновному. А при краже способ совершения преступления должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрытность от собственника.

Разумеется, приведенное разграничение кражи и мошенничества далеко не единственное. Они отличаются друг от друга также предметом преступления. Предмет кражи - любое движимое имущество, в создание которого вложен человеческий труд, а предметом мошенничества, кроме вышеперечисленного имущества, может быть и неосязаемые вещи (например, электроэнергия). По моменту окончания преступления (мошенничество в отношении права на имущество окончено, когда приобретено право на это имущество); по наличию (в мошенничестве) и отсутствию (в краже) правомочий у виновного в отношении имущества. По субъекту преступления: уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, за мошенничество с - 16 лет.

Кража отличается также  от присвоения и растраты. Прежде всего, необходимо отметить что кража и присвоение (растрата) чужого имущества имеют некоторые общие черты, заключающиеся в том, что оба эти преступления означают преступное увеличение имущества виновного за счет уменьшения на соответствующую долю имущества потерпевшего, как при краже, так и при присвоении (растрате) непосредственный объект посягательства одинаков - чужое имущество. Также некоторое сходство, заключающееся в стремлении виновного сохранять в тайне факт неправомерного завладения имуществом, есть у названных форм хищения.

Но общий момент не исключает существенного различия между этими двумя составами преступлений. Ст.160 УК РФ определяет присвоение или растрату как хищение чужого имущества вверенного виновному. В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 «По делам о мошенничестве, присвоении и растрате» дается понятие вверенного имущества. Вверенное имущество - это имущество, находящееся в правомерном владении или пользовании виновного, который в силу должностного или служебного положения, договора или специального поручения осуществляет полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению [9].

Следовательно, в основе преступного присвоения или растрате чужого имущества лежит то обстоятельство, что присваиваемое имущество  находится на законном основании у виновного в силу наличия каких-либо гражданско-правовых взаимоотношений между ним и потерпевшим, но виновный незаконно обращает это имущество в свою собственность.

При краже виновный тайно  изымает ненасильственным способом имущество из обладания другого лица с целью обращения его в свою собственность.

Присвоение или растрата характеризуется как посягательство на имущество без нарушения владения. Виновный в присвоение (растрате) является одновременно и преступником, совершающим  хищение и законным владельцем имущества, у которого хищение совершается. При краже момент нарушения владения (изъятие чужого имущества) выдвигается на первое место, и само преступное посягательство на имущество происходит посредством нарушения чужого владения имуществом. Также важно отметить, что уголовная ответственность за совершение кражи наступает с 14 лет, а за присвоение и растрату с 16 лет. Если в присвоении и растрате имущество вверено виновному, в краже он может иметь, лишь доступ к нему для осуществления технических функций, например, для погрузки имущества, переноса его в какое-либо место и т.д.

Кража представляет собой, таким образом, активные, тайные, ненасильственные действия по противоправному, безвозмездному изъятию и завладению чужим имуществом. При этом важно иметь в виду, что виновный не должен обладать никакими полномочиями в отношении похищаемого имущества.

 

4.1. Отличие кражи от грабежа и разбоя

 

Основное отличие проводится по способу изъятия. При краже  способ изъятия носит тайный характер, при грабеже - открытый. При этом решающее значение имеют субъективные факторы: как сам преступник оценивает свои действия. При краже лицо считает, что оно изымает имущество тайно, незаметно для собственника, законного владельца и иных лиц, и желает совершить изъятие именно тайно. Кража во всех случаях исключает насилие над личностью, тогда как грабеж возможен и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть объектом кражи, всегда является чужая собственность, в то время как при грабеже возможен дополнительный объект - жизнь и здоровье.

При разграничение рассматриваемых  преступлений, необходимо иметь в  виду, что действия, содержащие первоначально  признаки кражи, в дальнейшем могут  перерасти в грабеж, а при применении насилия к потерпевшему - могут перерасти в грабеж с насилием или разбой.

О перерастании свидетельствуют  следующие признаки:

- хищение начало осуществляться  как тайное;

- в процессе изъятия  чужого имущества данные действия  были обнаружены посторонними  для виновного людьми;

- несмотря на это, виновный не оставил своего намерения изъять имущество и продолжил процесс хищения.

При констатации факта  перерастания хищения оно уже  не квалифицируется как тайное; окончательная  квалификация зависит от того, было или нет применено виновным насилие  для удержания имущества и сокрытия с ним с места совершения преступления; и каким было это насилие по степени тяжести. Если виновный насилия вообще не применял и скрылся с похищенным, то его действия квалифицируются как ненасильственный грабеж. Если для удержания имущества им было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия, - налицо насильственный грабеж.

В том случае, если насилие  было опасным для жизни или  здоровья, или имела место угроза таким насилием, действия виновного подпадают под состав корыстного посягательства на собственность - разбоя.

Например, Московский городской  суд, рассмотрев надзорную жалобу,  от 25.06.2012 осужденного П. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года (осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Московского городского суда от 14 ноября 2011 года приговор изменен: исключен из осуждения П. квалифицирующий признак - совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Из показаний потерпевшего С. усматривается, что в его квартиру под видом социального работника  пришел П., нанес ему несколько ударов по голове, отчего он упал и потерял сознание. Очнулся на полу, со связанными ногами и руками. Он видел как П. забрал телевизор и приставку "Акадо".

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ушибленные раны теменной и затылочной областей мягких тканей волосистой части головы, обнаруженные у С., причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии у  осужденного умысла на совершение именно разбойного нападения. По смыслу закона, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, расценивается как насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего и является признаком разбоя.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор. Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В том случае, если для  того чтобы скрыться, избежать задержания, лицо применяет насилие, это насилие  требует самостоятельной квалификации, в зависимости от причиненного вреда здоровью и от того, в отношении кого это насилие применяется (например, возможна квалификация содеянного, кроме ст. 30, ст.158 УК РФ, еще и по ст.318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти).

Действия виновного  по удержанию уже похищенного  имущества, после того, как тайное хищение окончено, сопровождаемые применением  насилия, также не могут свидетельствовать  о перерастании одного преступления в другое; насилие требует самостоятельной квалификации.

Еще одной отличительной  особенностью разбоя от кражи и грабежа  является то, что согласно Постановлению  Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по судебным делам о краже, грабеже и разбое» разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

 

4.2. Отличие кражи от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения