Состав преступления как основа юридической квалификации

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы уголовного права, состоящий в принятии решения о том, какая именно уголовно-правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в уголовно-процессуальном акте.

 

Заключение

 

В заключении следует отметить, что состав преступления - это правовое понятие о преступлениях определенного вида, которые характеризируют его правовую социальную сущность как деяние общественного опасного и степень его опасности. Из множества преступлений определенного вида законодатель отбирает наиболее существенное и таким образом создает составы преступлений. Понятие состава преступления в уголовном законодательстве не содержится, но оно выработано годами в практике и теории уголовного права. Однако в ст. 8 УК РФ закреплено положение, согласно которому: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации».

Теоретическая значимость проведенного исследования обусловлена  тем, что его результаты могут быть использованы в процессе преподавания курса «Уголовное право», а также специальных учебных курсов, например, «Военно-уголовное законодательство».

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные выводы и предложения могут быть использованы в работе по совершенствованию законодательства, регламентирующего вопросы уголовной ответственности преступления против военной службы.

На основе анализа  законодательства, материалов судебной практики, а также теоретических  положений работ авторов считается возможным вынести на защиту следующие выводы и предложения.

Выводы:

Известно, что любое  запрещенное деяние, причиняющее  вред личности, обществу или государству  и влекущее уголовную ответственность, принято называть преступным деянием, преступлением. При этом, называя содеянное «преступлением», важно определить не только (а быть может, и не столько) социально-нравственную природу совершенного, сколько то, какие социально-правовые (уголовно-правовые) последствия он порождает. Действительно, совершенное преступление- факт прошедшего времени, и было бы непозволительно тратить колоссальную человеческую энергию, чтобы дать профессиональную верную оценку преступному событию только ради удовлетворения любознательности. Другое дело, если любознательность, вознагражденная найденной истиной, способствует ответу на очень важный вопрос: имеется ли основание для привлечения к уголовной ответственности того, кто это преступное деяние совершил?

В этой связи не всякое совершенное деяние, несущее в  себе определенный заряд зла его деятеля, можно назвать преступлением. Прежде всего, важно выяснить, чему, каким интересам личности, обществу или государства причинен вред данным деянием. Отвечая на этот вопрос, можно уточнить, на что было направлено преступное посягательство. Вместе с тем сам по себе вред, причиненный каким-либо охраняемым всем укладом жизни интересам, не есть бесспорное свидетельство того, что имело место преступление. Возможно, этот вред явился результатом творения природы и ни в коей мере не связан с человеческим деянием. Установление причинности такого вреда раскроет механизм его причинения (наступления), т.е. характер этого механизма. Приведение же его в действие немыслимо без участия человека, и потому очень важно определить его место и роль в структуре этого механизма. Иными словами, произошедшее должно быть творением человека. Однако, утверждая, что преступное деяние есть действие человека, следует иметь в виду не любое и каждое (даже вредоносное) его действие, а только такое, которое является результатом осознанной и целенаправленной деятельности. Вполне обоснованно, например, не признается преступлением деяние, совершенное невменяемым, независимо от того, к каким последствиям оно привело. Очевидно, что для решения вопроса о наличии или отсутствии в содеянном признаков преступления требуется установить определенную совокупность обстоятельств, образующих фактическое и юридическое основание привлечения к уголовной ответственности лица, это деяние совершившего. В данном случае речь должна идти об обстоятельствах объективного и субъективного характера, которые отражены в соответствующей уголовно-правовой норме как необходимые и достаточные для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Можно сказать, что совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих определенное общественно опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона, принято называть составом преступления.

Преступление признается таковым не само по себе, а лишь через  призму соответствующего состава; в этом и кроется его уголовно-правовая природа.

Таким образом:

1. Преступление и состав  преступления – не одно и  то же. Если преступление есть  конкретное действие, совершаемое  в объективной действительности, то состав преступления – всего  лишь логическая модель, нормативная категория, закрепляющая типичные признаки какого-либо деяния, отражая его преступную сущность.

2. Только при наличии состава преступления или, вернее, только на его основе может осуществляться процесс квалификации преступления, ибо он выступает тем необходимым уголовно-правовым  образцом (эталоном), сверяя с которым, правоприменитель выбирает соответствующий уголовный закон, который наиболее точно и в полном объеме отражает содержание и свойства совершенного преступного деяния.

3. Состав преступления, кроме того, служит необходимым  уголовно-правовым инструментарием для разграничения преступлений различных категорий, а также для отграничения преступных действий от непреступных.

4. С помощью состава,  наконец, определяются пределы наказуемости преступления.

5. Сущность уголовно-правовой квалификации заключается в познании отношений тождества между деянием и его описанием, и тем самым в установлении самого явления преступления.

6. Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности. Рассматривая же квалификацию как результат этого процесса, можно сделать вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая должна применяться к виновному.

Предложения:

1. Законодательно определить понятие института состава преступления;
2. Минимизировать возможность использования оценочных понятий в процессе создания и изменения уголовно – правовых норм.

 

Глоссарий

№ п/п	Понятие	Содержание
1	Состав преступления	это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.
2	Объект преступления	это охраняемые уголовным  законом общественные отношения, блага  и интересы, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда
3	Объективная сторона  преступления	это внешняя сторона  поведения человека, внешнее его  проявление, вносящее общественно опасное  изменение в окружающую действительность, в окружающий мир.
4	Субъект преступления	это лицо, совершившее  преступление, и способное в соответствии с законом понести за него уголовную  ответственность
5	Субъективная  сторона преступления	это психическая деятельность виновного во время совершения преступления, содержанием которой является единство интеллектуальных и волевых процессов
6	Действие (активное)	это опасное, активное, осознанное и волевое поведение  человека, запрещенное уголовным  законом.
7	Бездействие (пассивное)	пассивная форма преступного поведения лица
8	Вменяемость	это способность человека осознавать фактический характер и  общественную опасность своего поведения (интеллектуальный фактор) и руководить им (волевой фактор).
9	Вина	это психическое отношение  лица к совершаемому им деянию и последствиям.
10	Мотив преступления	непосредственная внутренняя побудительная причина преступного  деяния (напр., ревность, месть, корысть). Элемент субъективной стороны преступления. В отдельных случаях, предусмотренных УК РФ, М.п. является обязательным или квалифицирующим признаком.
11	Цель преступления	это представление человека о результате своей деятельности.
12	Квалификация  преступления (от лат. qualis - какой по качеству и фикация)	уголовно-правовая оценка преступного деяния, заключающаяся в установлении соответствия его признаков признакам состава преступления, предусмотренного уголовным законом. К.п. осуществляется органами предварительного расследования, а окончательно - приговором суда.
13	Принцип объективности	состоит в обусловленности квалификации фактическими обстоятельствами совершения преступления и их действительным юридическим значением.
14	Принцип истинности	тщательное и всестороннее изучение всех фактических обстоятельств  совершенного преступления.
15	Принцип точности	это установление уголовно-правовой нормы, в которой совершенное  деяние описано с наибольшей полнотой.
16	Принцип полноты	это указание всех статей особенной части, в которых сформулированы составы преступлений, совершенных лицом.

 

 

Список использованных источников

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Уголовный кодекс РСФСР. (Принят III сессией Верховного Совета РСФСР 5-го созыва 27 октября 1960 г.). Ведомости Верховного Совета РСФСР, № 40, 1960.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, № 64-ФЗ, 13 июня 1996 года.
3. Российская Федерация. Кодексы. Уголовный кодекс Российской Федерации: Официальный текст на 1 января 2005 года. // СЗ РФ – 2003 № 10.
4. Уголовный кодекс Кыргызской Республики – Б.: Академия, 2008.
5. Информационный бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 1, 1999.
6. О судебной практике по делам об убийстве (Статья 105 УК РФ). Постановление от 27 января 1999 года №1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
7. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, № 92-ФЗ, 25 июня 1998 года.//«Юридическая газета», № 43, 1998.
8. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации_. 2000. № 4.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

 

Научная литература:

1. Кудрявцев, В.Н. Курс российского уголовного права: общая часть: [Текст] учебное пособие / В.Н. Кудрявцев. - М.: Спарк, 2006. -300с. - ISBN 5-7749-0289.
2. Михеев, Р.И. Российское уголовное право: [Текст] курс лекций в 1 т. / Р.И. Михеев.- М.: Преступление, 2006. - 423с. - ISBN 5-8354-0259-7.

3. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. [Текст] /М., 1987. С. 60 - ISBN 5-238-00435-4.

4.  Ревин В. П. Учебник. Уголовное право России. [Текст] 2009 г.М., С. 53 – ISBN 5 - 7975-0548.

5. Гаухмана Л.Д., Уголовное право. Общая часть: [Текст]/ Учебник М.: Московский институт МВД России, 1997. 43 с. – ISBN-5-8369-0042-6.

6. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. [Текст] 2-ое изд. Москва, 2000. – 266 с. - ISBN 5-4567-5324-7.

7. Радченко, В.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]: В.И. Радченко.- М.: Проспект, 2008. - 240с. - ISBN 5-2956-8203-7.

8. Лебедева В.М. Комментарий  к уголовному кодексу, [Текст] /М. «Юрайт-М» 2005. -57-61с. -ISBN 5-5867- 0694-7.

9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть (Курс лекций) [Текст], М., 1996 -127с. ISBN 5-4587-0908.

10. Курманов К.Ш. Уголовное право Кыргызской Республики. Общая часть. [Текст] 3-е. изд. – Бишкек: Кыргызстан, 1997. –216 с. - ISBN 9-45294-062-3.

11. Курманов К.Ш. Квалификация преступлений: Теория и практика. [Текст] Б.,2001. –128 с. - ISBN 5-85294-026-7.

12. Рашковская Ш.С. Субъект преступления. [Текст] / М. : Издательство ВЮЗИ, 1960. -29-87 с.

13. Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве // Автореф. Дис М. Академия управления МВД России, 1999; -114 с. -ISBN 5-2313-0342.

14. Орлов П.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. [Текст]

/М.: Госюриздат, 1985 - 56 с. - ISBN 5-9876-0340-7.

15. Дагель, П.С., Михеев, Р.И. Теоретические основы установления вины преступлению учебное пособие [Текст] /П.С. Дагель, Р.И. Михеев.- М.: Владивосток, 1975. – 45-51 с.

16. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть [Текст] Учебник – Изд. 2-е, перераб. И доп. – М.: Юрист, 2000. – 479 с. –ISBN 974-70089-7-21.

17. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. [Текст] СПб., 2008. – 98 с.- ISBN 5-8825-8634.

18. Кудрявцев В.Н. Общая  теория квалификации преступлений. – 2-ое издание, перераб. и доп., [Текст] /М., 2007 г. - 304 с. -ISBN 5-7975-0170-8.

19. Корнеева А.В. Теоритические основы квалификации преступлений. – учеб. пособие [Текст] / под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2009 г. – 314 с. –ISBN 978-5-392-00437-9.

20. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. [Текст] СПб., 2003. – 79 с. ISBN 5-9589-0112-5.

21. Гаухман.Л.Д, Квалификация преступлений: закон, теория, практика. [Текст] – М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2001. – 391 с. - ISBN 5-89123-987-6.

22. Кудрявцев В.И. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юридическая литература», [Текст] 1997. – 227 с. - ISBN 5-94798-207-2.

23. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам [Текст]: учебное пособие/ А.И. Рарог. -М.: Тк велби, проспект, 2007.-156с. - ISBN 5-5678-3456.

24. Якушин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение: учебное пособие [Текст] / В.А. Якушин.- М.: Казань, Казанский ун-т, 1988. - ISBN 5-8825-8634.

25. Покаместов А.В. Понятие и основные признаки организатора преступной деятельности в уголовном праве [Текст]: Лекция. М: Академия управления МВД России. 2000; - ISBN 5-6759-6754.

26. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины [Текст] («Законодательство», 1997, N 5) – ISBN 5-3449-6589.

27. Якубов А.Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона [Текст] («Вестник Московского университета», Серия 11, Право, 1997, N 4) – ISBN 5-4977-8902.