В судебной практике также признавалось
недопустимым участие в производстве
по делу следователя и дознавателя, являющихся
родственниками между собой. При таких
обстоятельствах нельзя считать, что дознание
по данному делу проведено лицом, не заинтересованном
в этом деле.
Ненадлежащий источник
Доказательства должны быть получены
только из источников1, перечисленных в части 2 статьи 69 УПК
Доказательство должно соответствовать
требованиям закона относительно источника
установления конкретных фактических
данных. Перечень этих источников дан
в части 2 статьи 69 УПК, он является исчерпывающим
и расширительному толкованию не подлежит.
В этот перечень включены: показания свидетеля,
показания потерпевшего, показания обвиняемого
(подозреваемого), заключение эксперта,
вещественные доказательства, протоколы
следственных и судебных действий и иные
документы.
Получение доказательства из неустановленного
источника должно влечь за собой недопустимость
этого доказательства.
Показания
Показания свидетеля — это его сообщение
об обстоятельствах, имеющих значение
для дела, сделаных в ходе допроса и запротоколированное
в установленном законом порядке.
Не являются показаниями объяснения
свидетеля, данные им не в ходе его допроса.
Показания потерпевшего — это его сообщение
об обстоятельствах, имеющих значение
для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное
в установленном законом порядке.1
Показания подозреваемого — это его
сообщение по поводу известных ему обстоятельств
совершения преступления, в котором он
подозревается, сделанное при. допросе
и зафиксированное в установленном, законом
порядке.2
Не являются показаниями объяснения
подозреваемого, данные при его задержании
и изложенные в протоколе задержания (статья
122) либо данные органу дознания не в ходе
допроса.3
Показания обвиняемого — это его сообщение
по вопросам, составляющим содержание
предъявленного ему обвинения, а также
об иных обстоятельствах, имеющих значение
для дела, и об имеющихся в деле доказательствах,
данные при. его допросе и зафиксированные
в установленном законом порядке.4
Заключение эксперта
Заключение эксперта — это его письменное
сообщение о ходе и результатах проведенного
исследования и о его выводах по поставленным
перед ним вопросам.5
Хотелось бы заметить о невозможности
замены заключения эксперта актами ведомственных
экспертиз и мнением специалиста.
Использование вместо заключения эксперта
акта ведомственной экспертизы запрещено
ПВС СССР, который в пункте 2 своего постановления
от 16 марта 1971 года № 1 «О судебной экспертизе
по уголовным делам» указывал, «что имеющиеся
в деле акты либо справки о результатах
ведомственного исследования какого-либо
обстоятельства, в том числе ведомственные
заключения, именуемые экспертизой (о
качестве товара, недостаче товарно-материальных
ценностей и т.п.), хотя бы и полученные
по запросу органов следствия или суда,
не могут рассматриваться как заключение
эксперта».1
Вместе с тем ВС в ряде случаев допускается
подмена заключения эксперта мнением
специалиста.
Так на основании разъяснения ВС, данного
им в пункте 8 Постановления Пленума от
22 марта 1966 года № 31 «О судебной практике
по делам о грабеже и разбое», «свойства
и характер действия» сильнодействующих,
ядовитых и одурманивающих веществ, использованных
при совершении разбойного нападения
и грабежа «могут быть установлены с помощью
соответствующего специалиста либо экспертным
путем».
Судебная практика фактически признает
обязательное проведение экспертизы и
в других случаях, кроме перечисленных
в статье 79 УПК, а именно:
1) для решения вопроса об отнесении
предмета к огнестрельному или холодному
оружию, боевым припасам или взрывчатым
веществам;2
2) для определения вида средств
и веществ (наркотическое, психотропное,
сильнодействующее или ядовитое), их названии
и свойств происхождения, способов изготовления
или переработки, а также для установления
принадлежности растений к культурам,
содержащим наркотические вещества;3
3) для определения психического
состояния обвиняемого (подозреваемого)
по делам о преступлениях, за которые по
закону может быть применена смертная
казнь.4
Вещественные доказательства
Вещественные доказательства — это предметы
материального мира (вещи), которые имеют
относящуюся к. предмету доказывашя фактическую
информацию и в установленном законом
порядке приобщены к делу.
Уголовно-процессуальный закон (статья
83 УПК) определяет следующие виды вещественных
доказательств:
1) Предметы, относительно которых
есть основания полагать, что
они служили орудиями преступлений.
К ним относятся, например, орудия убийства
(нож, пистолет и др.) или предметы, посредством
которых совершалось хищение (отмычка,
лом. которым взламывался сейф и т.п.).
2) Предметы, относительно которых
есть основания полагать, что
они сохранили на себе следы
преступления.
К таким предметам относятся, например,
одежда со следами крови или с разрывами,
предметы с огнестрельными повреждениями,
взломанный сейф и т.п.
3) Предметы, относительно которых
есть основания полагать, что
они были объектами преступных
действий.
К ним относятся предметы, на которые
было направлено преступное посягательство,
например похищенные деньги и вещи.
4) Деньги и иные ценности, нажитые
преступным путем (путем краж, грабежа,
получения взятки и т.п.)
К ценностям, нажитыми преступным путем,
относятся любое имущество, имеющее значительную
стоимость, в том числе изделия из золота,
серебра, платины, сплавов драгоценных
металлов, изделия из драгоценных камней,
ценные бумаги, произведения искусства,
антикварные предметы, дом, автомашина,
мебель и т.д., приобретенные на деньги,
полученные в результате совершения преступления
или за счет реализации имущества, добытого
преступлением1.
5) Все другие предметы и документы,
которые могут служить средствами
к обнаружению преступления, установлению
фактических обстоятельств дела, выявлению
виновных либо к опровержению обвинения
или смягчения наказания.
Следует иметь в виду, что документы служат
вещественными доказательствами, если
они были объектами преступных действий,
служили средствами их подготовки, совершения
или если на них остались следы преступных
действий. Если же значение документа
по делу определяется справочными или
удостоверительными данными, он является
другим источником доказательств — «иным
документом».
Фотоснимки являются вещественными доказательствами,
если они сделаны в процессе совершения
преступления либо факт их обнаружения
в данном месте или у данного лица имеет
существенное значение (например, обнаружение
у обвиняемого фотографии, находившейся
в похищенном чемодане). Фотоснимки, изготовленные
в ходе следственных (судебных) действии,
составляют приложение к протоколу (статьи
87, 141, 264 УПК).
Практика показывает, что нередко процесс
изъятия вещественных доказательств «оформляется»
такими документами как протоколы «добровольной
выдачи», «обнаружения», «изъятия», «доставления».
Все эти действия Уголовно-процессуальным
законом не предусмотрены.
Протоколы следственных и судебных действий
Протоколы следственных и судебных действий
— это письменные акты в которых фиксируются
ход и результаты таких следственных действий,
как осмотр, освидетельствование, выемка,
обыск, задержание, предъявления для опознания,
следственный эксперимент (статья 87 УПК).
Указанные выше протоколы
следственных действии выделены в самостоятельный
источник доказательств ввиду того, что
в них фиксируются обстановка, предметы
или явления, непосредственно воспринятые
следователем, понятыми и другими участниками
данного следственного действия. Поэтому
к данному виду доказательств не относятся
протоколы допросов, поскольку они фиксируют
другой вид доказательств - показания
свидетеля, потерпевшего, обвиняемого
или подозреваемого.1
Порядок проведения и процессуального
оформления следственных действий (указанных
в статье 87 УПК), подробно регламентирован
законом и нарушение этого порядка может
повлечь недопустимость протокола как
доказательства.
Приложения к протоколу (фотографии,
фонограммы, видеозаписи, схемы и т.д.)
рассматриваются как их составная часть.
Их допустимость также обусловливается
соблюдением всех требований закона при
их получении. В протоколе должны быть
зафиксированы факт и условия применения
соответствующих научно-технических средств.
Результаты их применения должны быть
удостоверены.
Схемы дорожного происшествия должны
рассматриваться как документы, а не как
приложения к протоколу, если они суммируют
данные, полученные из нескольких источников.
Иные документы
Под документом в уголовном, процессе
подразумеваются любые письменные или
оформленные иными способом акты, удостоверяющие
или излагающие обстоятельства и факты,
которые имеют значение для дела (часть
1 статьи 88 УПК).
Под иными документами понимаются документы,
изготовленные не в ходе процессуальной
деятельности.
Документ допустим как доказательство
при наличии:
1) данных, указывающих на то, каким
образом он попал в материалы дела
(сопроводительное письмо, протокол в
порядке части 2 статьи 70 УПК и т.д.);
2) установленных реквизитов служебных
документов или данных о гражданине,
от которого документ исходит;
3) указаний на источник осведомленности
составителя (ссылки на название
нормативного акта, номер и дату
архивного документа, лиц, от которых получены
данные, и т.д.). При отсутствии таких данных
его составитель может быть допрошен в
качестве свидетеля.
Постановление (определение) о приобщении
документа выносится при необходимости
зафиксировать его происхождение или
свойство.
Документы, составленные или удостоверенные
на территории иностранных государств,
заключивших с Россией договоры о правовой
помощи, компетентным органом или лицом
и скрепленные гербовой печатью, принимаются
в соответствии с условиями договора на
территории России без какого-либо дополнительного
удостоверения.[2]
Некоторые проблемы допустимости «иных
документов» связанны с «уловками» восполнения
«ущербных» доказательств.
Такой источник доказательств как «иные
документы» в судебной практике нередко
используется как «запасной выход», через
который проходят недопустимые доказательства.
Прежде всего таким путем «проходят»
«объяснения», полученные в ходе доследственной
проверки, при выполнении требований статьи
109 УПК (т.е. на стадии возбуждения уголовного
дела). Обусловлено это тем, что такая практика
имеет авторитетную поддержку в нашей
процессуальной теории.
Так, по мнению авторов «Теории доказательств
в советском уголовном процессе», «то
обстоятельство, что объяснение гражданина
содержит фактические данные об обстоятельствах,
которые должны быть предметом допроса,
не лишает самостоятельного доказательственного
значения объяснение».[3] Признает доказательственное значение
материалов, полученных в ходе доследственной
проверки, рассматривая их как «иные документы»,
и Карнеева Л.М.[4]
На недопустимость использования объяснений
как доказательств (под видом «иных документов»)
указывают П.А. Лупинская, С.А. Пашин,[5] Н.М. Кипнис[6] и другие авторы.
Ненадлежащая процедура
Доказательство должно быть получено
с соблюдением надлежащей процедуры, т.е.
с соблюдением требовании закона относительно
порядка проведения соответствующего
процессуального действия, порядка фиксирования
его хода и результатов.
В части 1 статьи 70 УПК указано, что лицо,
производящее дознание, следователь, прокурор
или суд вправе в целях собирания доказательств
по находящимся в их производстве делам
производить следственные действия, предусмотренные
настоящим Кодексом.
Уголовно-процессуальным законом предусмотрен
следующий перечень следственных действий:
— допрос подозреваемого (статья 123 УПК);
— допрос обвиняемого (глава II УПК);
— допрос свидетеля и потерпевшего (глава
12 УПК);
— проведение очной ставки (статьи 162,
163 УПК);
— предъявление для опознания (статьи
164—166 УПК);
— производство выемки и обыска (глава
14 УПК);
— производство осмотра (статьи 178-180,
статья182 УПК);
— проведение освидетельствования (статьи
181, статья 182 УПК);
— проведение следственного эксперимента
(статья 183 УПК);
— производство экспертизы (глава 16 УПК)
Представляется, что доказательства,
полученные путем проведения
«процессуальных» действий, не предусмотренных
законом, во всех случаях должны признаваться
недопустимыми. Процессуальная форма
строго формальна, порядок проведения
каждого процессуального действия детально
регламентирован в законе с целью гарантировать
права участников процесса. Соответственно
получение доказательств путем действий,
не предусмотренных в законе, нарушает
права участников процесса.
Общие требования, относящиеся к установлению
условии проведения следственных действии,
содержатся в главе 10 УПК, в статьях 23,
25, 45, 46, 48, 49, 51, 52, 55 и 56 Конституции РФ, а
также — в общепризнанных нормах международного
права и международных договорах Российской
Федерации.
Очевидно, что нарушение условий получения
доказательств, основанных на конституционных
и общепризнанных международных гарантиях
прав и свобод человека и гражданина, личной
неприкосновенности, неприкосновенности
жилища, тайны переписки, конечно же, делает
такие доказательства недопустимыми.
Время, в течение которого возможно проведение
следственных действии
Ненадлежащая процедура предполагает
прежде всего нарушение требований закона
относительно времени, в течение которого
возможно проведение следственных действий.
В соответствии с уголовно-процессуальным
законом (статьи 109, 120, 121, 129, 199 УПК) проведение
следственных действий на досудебных
стадиях возможно только после возбуждения
уголовного дела и до принятия окончательного
решения по предварительному следствию
следователем либо по дознанию дознавателем
(т.е. до составления обвинительного заключения
либо постановления о направлении дела
в суд для рассмотрения вопроса о применении
мер медицинского характера, либо постановления
о прекращении дела).