Доказывание в уголовном процессе

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По уголовному процессу

на тему:

Доказывание в уголовном процессе

 

 

Выполнил студент Кох Л.В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План

Введение

1. Доказывание. Понятие и общая  характеристика

2. Предмет и предел доказывания

3. Этапы процесса доказывания

4. Субъекты доказывания

5. Средства доказывания

6. Правовые последствия нарушения  требований уголовно-процессуального  закона, допущенных в процессе  доказывания

Заключение

Список  используемой литературы и нормативно-правовых актов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Правоохранительные  органы обязаны делать все необходимое  для обеспечения сохранности  государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства  граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать  любые правонарушения и устранять  порождающие их причины.

Одной из важнейших задач правовой науки  является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью  и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При  этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять  исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией  и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.

Все вышесказанное достигается путем  совершенствования доказательственного  права, которое составляют нормы  уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством  по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность  доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

Понятие “доказательство” и “доказывание”  используются в теории доказательств  в нескольких значениях.

Доказательство, в процессуальном понимании, это  сведения о каких-либо фактических  обстоятельствах дела, полученные в  установленном законом порядке.

Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического  приема берет свое начало использование  понятия “доказательство” в уголовном  процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.

В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том  числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств  играет изучение следственной и судебной практики.

1. ДОКАЗЫВАНИЕ. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА

Под доказыванием в уголовном процессе понимается регулируемая законом деятельность компетентных на то органов и должностных  лиц по собиранию, проверке и оценке зафиксированных в процессуальном источнике сведений, имеющих отношение  к делу, а равно по удостоверению  наличия таковых от имени государства.¹ Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дел. Доказывание, в пределах своих полномочий, осуществляет лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, суд. К участию в собирании и проверке доказательств привлекаются эксперты, специалисты, и другие, которые в порядке, установленном законом, выполняют определенные процессуальные обязанности. Собирание и проверка доказательств производится путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом. Кроме того право участия в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, защитник, хотя доказывание и не является обязанностью стороны защиты. В соответствии с принципом презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения Обвиняемый и его защитник вправе ограничиться указанием на отсутствие

доказательств обвинения. Вместе с тем защитнику  предоставлены широкие

возможности по собиранию и представлению  доказательств с целью опровержения обвинения.

Суд оценивая доказательства, представленные сторонами так же не лишен возможности  собирать доказательства по собственной  инициативе, в частности, вызывать для  допроса эксперта (ст. 282 УПК РФ), назначать  судебную экспертизу (ст. 283 УПК), а также  производить процессуальные действия, направленные на проверку имеющихся  доказательств (осмотр местности, осмотр помещения, предъявление для опознания).

Доказательственная  деятельность в уголовном процессе не сводится только к получению фактических  данных об обстоятельствах происшедшего события тем или иным субъектом  процесса (например, следователь получает интересующие его сведения при допросе  свидетеля). Для использования показаний  свидетеля они должны быть зафиксированы  в такой процессуальной форме, которая  бы обеспечивала возможность ознакомления с ним всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности и создавала гарантии достоверности полученных сведений. Поэтому процесс доказывания  имеет не только познавательный, но и удостоверительный характер. Удостоверительная  сторона познания выражена в требованиях  закона об определенном порядке собирания, проверки и фиксации доказательств, в том числе присутствия понятых  при совершении ряда следственных действий.

Характеризуя  в целом доказывание как процесс  опосредованного доказательствами познания, надо иметь в виду, что  отдельные обстоятельства, факты  могут быть восприняты следователем, судьей и непосредственно. Это те факты и состояния, которые сохранились  ко времени расследования, рассмотрения судом дела (например, последствия  пожара, испорченная картина, обезображенное лицо потерпевшего)2. Эти непосредственно  воспринятые следователем и судьей обстоятельства, факты будут иметь  доказательственное значение, если при  их восприятии соблюдена установленная  законом процессуальная форма (например, осмотр, освидетельствование), а полученные при этом данные надлежащим образом  отражены в деле (например, в протоколе  осмотра).

Факты, общеизвестные (например, дата исторического  события) или преюдициально установленные, используются в уголовном процессе без доказывания, если не возникает  сомнения в их достоверности ( например, факты, установленные вступившим в  законную силу приговором по другому  делу). Таким образом, в совокупность фактических данных, которые служат основой для формирования выводов  по делу, входят различные по своей  природе и способу получения  сведения об интересующих следствие  и суд обстоятельствах, что должно учитываться при характеристике всего доказательственного процесса и составляющих его элементов.

Доказывание происходит в единстве предметно-практической и мыслительной деятельности, приводит к формированию представлений об исследуемом событии.

Доказывание представляет собой познавательный процесс, которому присуще единство эмоционального и рационального, субъективного  и объективного, непосредственного  и опосредованного, что проявляется  во всех его взаимосвязанных элементах.

2. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛ ДОКАЗЫВАНИЯ

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, иначе называются предметом  доказывания, под которым понимается совокупность подлежащих установлению с помощью доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

Правильное  определение предмета доказывания  является весьма важным. Его чрезмерное расширение ведет к тому, что усилия лиц, осуществляющих доказывание, тратятся на установление обстоятельств, которые  не влияют на исход дела. Неоправданное  сужение предмета доказывания приводит к неполноте и односторонности  расследования и судебного разбирательства, в результате чего существенные для  дела обстоятельства остаются не установленными. И то и другое отрицательно сказывается  на выполнении задачи достижения объективной  истины.

Предмет доказывания определяется в ст. 73 УПК РФ. Согласно этой статье «при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место,  способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

2) виновность лица в совершении  преступления, форма его вины  и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность  обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного  преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность  и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь  за собой освобождение от уголовной  ответственности и наказания.

8) обстоятельства, подтверждающие, что  имущество подлежащее конфискации  в соответствии со ст. 104¹ УК РФ , получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества «преступной организации». «введен федеральным законом от 27.07.2006 №153 - ФЗ»

Подлежат  выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные  в статье, конкретизируют задачи, решаемые органами дознания, следователем, прокурором и судом по каждому уголовному делу. Их закрепление в законе имеет  важное практическое значение, позволяя определить в процессе расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела конкретный круг обстоятельств, которые  должны быть достоверно установлены  в процессе доказывания. Перечень названных  обстоятельств, подлежащих доказыванию, является общим как для органов  предварительного расследования, так  и для суда.

Положения, перечисленные в ст. 73 УПК РФ детализированы и несколько уточнены применительно  к уголовным делам несовершеннолетних, а так же лиц, совершивших запрещенное  уголовным законом деяние в состоянии  невменяемости, или лиц, у которых  после содеянного наступило психическое  расстройство, исключающее возможность  назначить наказание или его  исполнить. Так в ст. 421 УПК РФ закреплено, что по делам несовершеннолетних наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ устанавливаются:

1) возраст несовершеннолетнего, число,  месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания  несовершеннолетнего, уровень психического  развития и иные особенности  его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего  старших по возрасту лиц.

При наличии данных, свидетельствующих  об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается так же, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

Соответственно  по делам об общественно опасных  деяниях невменяемых, а также  о преступлениях лиц, у которых  психическое расстройство наступило  после содеянного, помимо обстоятельств, устанавливаемых по всем делам, должны выяснятся:

1) время, место, способ и другие  обстоятельства совершенного деяния;

2) совершено ли деяние, запрещенное  уголовным законом, данным лицом;

3) характер и размер вреда, причиненного  деянием;

4) наличие у данного лица психических  расстройств в прошлом, степень  и характер психической болезни;

5) связанно ли психическое расстройство  лица с опасностью для него  или других лиц либо возможностью  причинения им иного существенного  вреда.

По  делу могут быть доказаны и иные обстоятельства. Однако их установление в отличие от тех, которые обозначены в названных нормах, не является обязательным для органов расследования, прокурора и суда.

В ч. 1 статьи 73 говорится, что указанные  в ней обстоятельства подлежат доказыванию "при производстве по уголовному делу". Отсюда следует, что предмет  доказывания является одним и  тем же в тех стадиях процесса, где осуществляется такое производство. В первой же стадии уголовного дела еще нет, оно появляется лишь после  принятия решения о его возбуждении. А в стадии исполнения приговора  уголовного дела уже нет, поскольку  оно заканчивается вступлением  приговора в законную силу

Требования  ст. 73 УПК учитываются при собирании, проверке и оценке доказательств. Исходя из них принимаются решения о  наличии оснований для производства следственных действий. Они определяют содержание постановлений о привлечении  в качестве обвиняемого, признании  потерпевшим.