Доказывание в уголовном процессе

Из  содержания статьи вытекает, что выводы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмет доказывания), должны основываться только на доказательствах. Исходя из этого, единственным средством  установления названных обстоятельств  являются доказательства, а способом их установления выступает доказывание - собирание, проверка и оценка доказательств.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, в своей  совокупности образуют органическое целое; они взаимосвязаны и в определенной мере обусловливают, дополняют друг друга. Поэтому установление одних  из них имеет значение для более  полного исследования всех связанных  с ним обстоятельств.

Следовательно, в предмет доказывания входят все факты и обстоятельства, установление которых необходимо для правильного  разрешения дела; все, что имеет значение для дела, должно быть доказано. Поэтому  понятия "предмет доказывания" и "обстоятельства, имеющие значение по делу" являются тождественными.

Поскольку в ходе предварительного следствия  должны быть установлены все обстоятельства, дающие суду возможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть  дело, предмет доказывания одинаков на следствии и в суде. Однако это не исключает того, что реальный объем предмета доказывания на этих стадиях может быть различным. Так, в ходе расследования могут выясняться обстоятельства, которые суд сочтет не имеющими значения. С другой стороны, в суде могут исследоваться факты, которые не были установлены следователем. Учитывая это, законодатель предусмотрел возможность изменения обвинения  в судебном разбирательстве, если этим не ухудшается положение подсудимого  и не нарушается его право на защиту (см. ст. 252 УПК).

В ч. 2 ст. 73 УПК говорится о необходимости  выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Хотя в данной норме говорится об установлении только этой группы обстоятельств, думается, что доказыванию подлежат и причины  преступления. В частности, необходимо выяснить причины возникновения  у лица антиобщественных взглядов и  привычек, причины, вызвавшие формирование умысла на совершение деяния или пренебрежительного отношения к интересам других лиц и общества в целом; обстоятельства, которые облегчили реализацию антиобщественных установок лица; обстоятельства, сделавшие  возможным совершение данного преступления, и т.п. В случае рецидива необходимо и достаточно установить его причины, а также обстоятельства, способствовавшие совершению данным лицом нового преступления.

Под пределами доказывания понимается достаточная совокупность доказательств, позволяющая считать установленными как отдельные обстоятельства, подлежащие доказыванию, так и закрепленный в УПК предмет доказывания  в целом. Предмет доказывания  определяет конечную цель, а пределы  доказывания очерчивают совокупность доказательств, необходимых для  этого.

3. Этапы процесса доказывания

На  основании ст. 85 УПК РФ доказывание  состоит из трех этапов - собирание, проверка и оценка доказательств. Данные элементы процесса доказывания взаимосвязаны  и не изолированы друг от друга. Однако на отдельных этапах доказывания  тот или иной элемент может  проявляться в большей или  меньшей степени. Например, основная деятельность, направленная на собирание  доказательств, происходит на стадии предварительного расследования, в судебном же разбирательстве  преобладает исследование доказательств. В других судебных стадиях главным образом осуществляется оценка доказательств. Рассмотрим каждый из трех элементов более подробно.

Собирание доказательств. Собирание доказательств включает в себя обнаружение, получение, закрепление сведений, содержащихся в предусмотренных законом источников.

Обнаружение доказательств - их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, имеющие доказательственное значение. Это начальная и необходимая  стадия собирания. Собрать можно  только обнаруженные доказательства, ставшие известным лицу, которое  их собирает.

Обнаружение доказательств предполагает оценку выявленных фактических данных как  доказательств. Оценка эта носит  предварительный характер, ибо окончательно судить о доказательственном значении факта можно только после его  исследования.

Получение доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования для  доказывания, приобщения их к делу и  также служит средством их сохранения для следствия и суда.

Существенное  значение имеет правильное процессуальное закрепление фактических данных. Закон определяет порядок фиксации фактических данных с учетом особенностей конкретных видов доказательств.

Универсальной формой для этого служит протокол. Закон предусматривает также  возможность применения соответствующих  технических средств для закрепления  фактических данных. Соблюдение процессуального  порядка закрепления фактических  данных обеспечивает точное и полное их отражение, сохранность, исключает  подмену или порчу, создает условия  для проверки и оценки фактических  данных является обязательным элементом  такого свойства доказательств, как  их допустимость. Фактические данные, закрепленные в соответствии с требованиями процессуального закона, становятся материалами уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 244 УПК РФ стороны обвинения  и защиты пользуются равными правами, в том числе на представление  доказательств и участие в  их исследовании. Однако в ходе досудебного  производства по уголовному делу защитник самостоятельно производить расследование  не вправе. Круг средств собирания  доказательств, которые вправе применять  защитник, гораздо меньше. Они ограничены:

1) получением предметов, документов  и иных сведений;

2) опросом лиц с их согласия;

3) истребованием справок, характеристик,  иных документов от органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, общественных  объединений и организаций, которые  обязаны предоставлять запрашиваемые  документы или их копии.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Представлять доказательства вправе: государственный обвинитель (ч.5 ст.246 УПК РФ), частный обвинитель (ч.2 ст.43 УПК РФ), законный представитель (п.3 ч.2 ст. 437 УПК РФ).

Процессуальные  действия, направленные на собирание  доказательств дознавателем, следователем, прокурором, судом принято называть следственными действиями; к ним  относят: осмотр, эксгумация, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и эксперта, очная  ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования, наложение  ареста на имущество, контроль и запись переговоров, наложение ареста на почтово-телеграфные  отправления, их осмотр и выемка.

Наравне со следственными действиями есть и  иные способы собирания доказательств (предусмотренные и не предусмотренные  уголовно процессуальным законом). К  предусмотренным УПК РФ способом относят: проверка сообщений о преступлениях (ч.1 ст. 144 УПК РФ), требование о передаче документов и материалов (ч.2 ст.144 УПК  РФ), составление протокола устного  заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ), составление протокола  явки с повинной (ст. 142 УПК РФ) ,истребование документов (ст. 286 УПК РФ) и др. К  не предусмотренным УПК РФ способам собирания доказательств относят: гласные оперативно-розыскные мероприятия, гласные розыскные действия, исследование веществ и объектов (на основании  приказа МВД России от 1 июня 1993 г. №261), административное изъятие (ст.27.1 КоАП РФ), акт добровольной сдачи  наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222, 223, 228 УК РФ).

Проверка  доказательств. Проверка доказательств - один из элементов доказывания. Способами проверки доказательств являются: сопоставление доказательств с другими имеющимися в деле доказательствами; установление их источников; собирание дополнительных доказательств. Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом.

При проверке доказательства необходимо исходить из общего понятия. Поэтому, прежде всего, следует убедиться в том, что  имеются вполне конкретные фактические  данные. Ссылка в обвинительном заключении или в приговоре суда на доказательства, не содержащие таких данных, означает необоснованность процессуальных решений, отраженных в этих документах.

Если  доказательства содержат фактические  данных, то в ходе проверки органы предварительного расследования и суд должны установить, что они относятся к уголовному делу, т.е. обладают свойством относимости.

В ходе проверки исключительно важное значение имеет четкое отграничение относимости доказательств от их достоверности. Не все относящиеся к делу доказательства оказываются достоверными. Если это обнаруживается, подобные доказательства должны быть отвергнуты.

Однако  не все достоверные фактические  данные обладают свойством относимости. В результате проверки следователь  и суд могут прийти к убеждению, что устанавливаемое обстоятельство в действительности не имеет значения для дела.

Цель  проверки состоит также в установлении допустимости доказательств, которая  характеризуется тем, что фактические  данные должны быть получены из процессуальных источников законными способами - только путем производства следственных и  судебных действий.

Лицо, производящее дознание, и следователь  в ходе производства следственных действий создают допустимость доказательств. Поэтому можно сказать, что допустимость доказательств в основном проверяют  прокурор и суд.

Самая существенная сторона проверки доказательств - установление их достоверности. Неполная и недоброкачественная проверка достоверности доказательств порождает  сомнения в обоснованности сделанных  следователем выводов о виновности обвиняемого, правильности квалификации его действий и решения других вопросов.

Никакие процессуальные источники и способы  получения фактических данных не могут гарантировать абсолютную достоверность доказательств. Поэтому  необходимо тщательно, всесторонне  и объективно исследовать каждое доказательство независимо от особенностей процессуального источника и  способа получения фактических  данных, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной  силы (ч. 2 ст. 71 УПК).

Способами проверки достоверности доказательств  служат: анализ и исследование содержания каждого доказательства с точки зрения его полноты, непротиворечивости, логической последовательности; сравнение доказательств для выявления их совпадения или противоречия; обнаружение новых доказательств, желательно из различных процессуальных источников, об одних и тех же обстоятельствах дела. Эти способы достаточно эффективны и применимы для установления достоверности любого вида доказательств.

Проверка  доказательств должна осуществляться с учетом особенностей, присущих конкретным видам доказательств. Анализу подвергаются: внепроцессуальная стадия возникновения фактических данных в объективной действительности; обстоятельства, характеризующие источники доказательств; источники осведомленности.

Оценка  доказательств. Оценка доказательств представляет собой осуществляемую в логических формах мыслительную деятельность дознавателя, следователя, прокурора, судьи, присяжного заседателя или суда. Осуществляется она с целью по своему внутреннему убеждению определить допустимость, относимость сведений, достоверность, достаточность, и значение, как каждого отдельного взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности.⁴

Способ  оценки доказательств по внутреннему  убеждению означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких  заранее установленных формальных признаков, по которым можно было бы судить о качестве доказательств. Вопросы о достоверности и  недостоверности, достаточности и  недостаточности, доказанности и недоказанности тех или иных обстоятельств в  каждом конкретном случае решают субъекты доказывания, в производстве которых  находится уголовное дело. При  этом они не связаны чьим-либо мнением, оценка доказательств по внутреннему  убеждению представляет собой их исключительную компетенцию.

Внутреннее  убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и объективном  рассмотрении всех фактов и обстоятельств, не имеющих значение для уголовного дела. Оно не может быть бесконтрольным, произвольным мнением субъектов  доказывания. Оценка доказательств  по внутреннему убеждению должна основываться на материалах дела, строго им соответствовать. Материалы уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют  правильно их оценивать, а также  осуществлять контроль за этой мыслительной деятельностью.

При оценке доказательств субъекты доказывания  обязаны строго руководствоваться  законом и своим правосознанием. Речь идет о принципиальных положениях доказательственного права, которые  обеспечивают эффективность доказывания, и гарантирую обнаружение объективной  истины.

В результате оценки доказательств у  лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда должна появиться  уверенность в достоверности  доказательств и достаточности  их для принятия окончательного процессуального  решения. Если такой уверенности  нет, то процесс доказывания должен быть продолжен.

При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные  в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении  приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать  в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении  нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый обвиняется в  совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств  в отношении каждого подсудимого  и по каждому обвинению. 
Ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание.