Доказывания в гражданском процессе

Введение

Правосудие  является одним из видов государственной  деятельности, направленной на защиту социально-экономических, политических прав и охраняемых законом интересов  граждан, предприятий, учреждений, организаций. В соответствии с Конституцией РФ Ст. 118 Конституции РФ. правосудие осуществляется только судом. Действующим законодательством  на суды возлагается обязанность  в пределах своей компетенции  быстро и правильно разрешать  дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правовых отношений. Центральным  вопросом правосудия является вопрос об истине. Необходимое условие достижения истины при осуществлении правосудия - полное и объективное выяснение  всех обстоятельств, связанных с  конкретной правовой ситуацией, приведшей  к возникновению дела в суде.

При рассмотрении гражданских дел установление фактических  обстоятельств, имеющих юридическое  значение, т. е. с наличием или отсутствием  которых закон связывает возможность  возникновения, изменения или прекращения  правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего  собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвующих  в деле лиц. От качества судебного  доказывания зависит вынесение  законных и обоснованных судебных решений, в которых содержится окончательный  вывод о действительных взаимоотношений  сторон, их правах и обязанностях.

Доказательственная  деятельность суда и лиц, участвующих  в деле осуществляется в соответствии с принципами гражданского процесса и регулируется соответствующей  отраслью - гражданское процессуальное право. Проблемы совершенствования  правового регулирования судебного  доказывания являются весьма актуальными. Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания - неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального  порядка собирания, исследования и  оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала.

Выбор темы настоящей работы предопределен  одним из центральных мест судебного  доказывания в современном гражданско-процессуальном праве России. Обеспечение полноты  доказательственного материала  является важнейшей предпосылкой результативности всей доказательственной деятельности, её эффективности. Только на основе исследования и оценки всей совокупности необходимых  доказательств, представляемых заинтересованными  лицами, истребуемых судом, получаемых в ходе совершения иных процессуальных действий, возможно глубокое и всестороннее изучение всех обстоятельств и приход к обоснованным и истинным выводам  по делу, существу спора.

Целью настоящей работы является попытка в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством России комплексно исследовать и охарактеризовать в теоретическом и практическом отношении судебное доказывание в современном гражданском процессе, а также показать, что оно в нем занимает одно из центральных мест.

 Объектом исследования настоящей работы является судебное доказывание как самостоятельный институт гражданско-процессуального права России.

Предметом исследования настоящей  работы являются такие составные части объекта исследования как понятие и содержание судебного доказывания, правила судебного доказывания и процесс судебного доказывания.

В юридической  литературе имеется немало работ, посвященных  проблеме судебного доказывания  в гражданском процессе. Среди  них труды таких известных  процессуалистов как: Авдюков М.Г., Анисимова Л.И., Бабаев В.К., Ванеева  Л.А., Гурвич М.А., Гуреев П.П., Кейлин А.Д., Клейман А.Ф., Комиссаров К.И., Курылев  С.В., Лилуашвили Т.А., Молчанов В.В., Матюшин  Б.Т., Пучинский В.К., Смышляев Л.П., Треушников М.К., Трусов А. И., Трубников П.Я., Фаткулин Ф.Н., Хохрина Т.В., Юдельсон К.С.

1 Объяснения сторон и третьих лиц

В рассмотрении гражданских дел активно участвуют  истец, ответчик, а порой, и третьи лица. В подаваемых в суд заявлениях они излагают свое видение подлежащего разрешению спора о праве. В судебном заседании стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием собственных требований и возражений. Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон признает самостоятельным средством доказывания (ст. 68 ГПК). Вместе с тем содержащееся в выступлениях сторон и третьих лиц толкование соответствующих правовых норм, юридическая квалификация сложившихся отношений, рассуждения эмоционального характера не являются средством доказывания.¹

Объяснения  сторон и третьих лиц как самостоятельное  средство Доказывания имеет особенности: а) это самое распространенное средство доказывания; в отличие от иных средств  доказывания, которые могут быть или не быть в производстве, оно  используется всегда и в любом  гражданском деле; б) это средство содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу, так как о  самом правовом конфликте и его содержании судья узнает прежде всего от сторон и третьих лиц еще до начала судебного разбирательства, из заявления и опросов истца и ответчика в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению (ст. 150 ГПК РФ); в) это основной, главный, по общему правилу, источник информации по делу. Если другие средства доказывания раскрывают отдельные обстоятельства, моменты рассматриваемого дела, то его участники знают значительно больше — они располагают, как правило, всеми' фактами, имеющими значение для дела. Именно поэтому объяснения сторон и третьих лиц названы первыми в перечне средств доказывания. Без них суд часто не в состоянии выяснить действительные обстоятельства дела, суть спорного правоотношения; г) это такое средство доказывания, где наиболее вероятны умолчания, искажения — умышленные или неумышленные — взаимоотношений участников дела и даже ложь. Нельзя забывать, что объяснения дают юридически заинтересованные люди, стремящиеся к выгодному для них разрешению дела (К.С. Юдельсон). Какой-либо ответственности за это закон для сторон не устанавливает.

Отмеченные  особенности характеризуют объяснения истца, ответчика и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Объяснения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК), обычно содержат более локальную информацию об их личном участии в рассматриваемом конфликте.

Объяснения  сторон и третьих лиц могут  иметь четыре разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Это наиболее распространенная разновидность объяснений: выступления лично заинтересованных лиц нередко почти полностью состоят из утверждений.

Признание — такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна доказывать другая сторона. Сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание), либо некоторые из указанных фактов (частичное признание). Возможно признание с оговоркой, аннулирующей существо сделанного признания (квалифицированное признание).

Например, ответчик вправе указать на то, что  истец действительно передавал ему искомую сумму денег, но требование о возврате долга погашается истечением срока исковой давности.

Признание влечет юридические последствия  — признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону  от необходимости их дальнейшего доказывания. Для этого суд должен специальным определением принять признание факта. В связи с этим закон устанавливает порядок фиксации признания. Данный акт заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

Возражение — мотивированное непризнание позиции другой стороны. Возражение как самостоятельная разновидность объяснений сторон и третьих лиц возникает в связи с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора.

Отрицание — самостоятельный способ судебной защиты (разновидность доказательственной информации), при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств. Например, ответчик может пояснить суду, что денег от истца не получал и соответствующий договор не заключал.

Объяснения  сторон и третьих лиц — важнейшее  средство познания обстоятельств дела, рассматриваемых правоотношений, в  связи с чем перед судьей стоят  следующие задачи:

1) известить  стороны и третьих лиц о  времени и месте рассмотрения дела (ст. 155 ГПК РФ), для того чтобы заинтересованные лица присутствовали при разбирательстве дела и давали объяснения;

2) проверить  достоверность объяснений сторон  другими средствами доказывания, в противном случае объяснения будут голословны.

При оценке объяснений сторон и третьих лиц  суду надлежит соблюдать следующие правила: а) уяснить, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, т.е. четко определить их позиции в Рассматриваемом споре о праве; б) отграничить в объяснениях факты от рассуждений, логических выводов и эмоций (М.К. Треушников); ^в) следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, т.е. не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений (В.В. Матюшин); г) оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с учетом всей собранной по делу доказательственной информации.

2 Показания свидетелей

Свидетель — юридически незаинтересованный участник гражданского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании.

В современном  гражданском процессе свидетелями  могут быть любые граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданскому делу, т.е. обладающие гражданской процессуальной правоспособностью (П.Ф. Елисейкин, М.А. Фокина). При этом не имеют значения родство, особые отношения (дружба, любовь, вражда, ненависть) свидетеля с одной или обеими сторонами, судьей, заседателями, секретарем судебного заседания, прокурором, а также возраст лица, дающего показания.²

Между тем, идя по пути восприятия общепринятых в мировой юриспруденции представлений  о правах человека, законодатель назвал группу лиц, которые не могут подлежать допросу в качестве свидетелей:

1) представители  по гражданскому делу или защитники  по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2)  судьи,  присяжные, народные или арбитражные  заседатели —вопросах, возникавших  в совещательной комнате в  связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители  религиозных организаций, прошедших  государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали и известны из исповеди.

Одновременно  в рамках гражданского судопроизводства существует институт свидетельского иммунитета, позволяющий лицам отказаться от дачи показаний по делу. Впервые свидетельский иммунитет был зафиксирован в ст. 51 Конституции РФ, гласящей: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников...».

Следуя  основному закону, ч. 4 ст. 69 ГПК закрепляет правило о том, что от дачи свидетельских  показаний вправе отказаться:³

1) гражданин  против самого себя;

2) супруг  против супруга, дети, в том  числе усыновленные, против родителей,  усыновителей, родители, усыновители  против детей, в том числе  усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка,  бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4)  депутаты  законодательных органов — в  отношении сведений, ставших им  известными в связи с исполнением  депутатских полномочий;

5)  Уполномоченный  по правам человека в Российской  Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность (гражданская процессуальная правоспособность), но и давать о случившемся правильные показания (гражданская процессуальная дееспособность). По этому признаку не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания, хотя прямого запрета на этот счет закон не содержит. Кроме того, дети как свидетели обладают ограниченной дееспособностью, в силу того, что психологические особенности ребенка, в первую очередь малолетнего, таковы, что он воспринимает окружающее не столько рационально, сколько эмоционально. При их допросе в суде привлекаются специалисты в области детской психологии, родители, педагоги, усыновители, опекуны или попечители (ст. 179 ГПК).

Свидетельские показания в зависимости от их содержания принято подразделять на три группы: а) показания, содержащие сведения-информацию; б) показания, содержащие кроме сведений и суждения; в) показания  сведущих свидетелей.

Первую  из указанных разновидностей — сведения-информацию обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон. Они, как правило, ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского Дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства.