Процесс доказывания по уголовному делу

 
 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине "Уголовно процессуальное право"

Тема: "Процесс доказывания по уголовному делу"

 
 
 
 

Выполнила:

Проверила:

 
 
 
 
 
 

Пенза 2010

 

Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика процесса доказывания по уголовным  делам

1.1 Понятие и стадии  процесса доказывания

1.2 Субъекты процесса доказывания

Глава 2. Содержание собирания, проверки и оценки доказательств  по уголовным делам

2.1 Собирание доказательств

2.2 Проверка и оценка  доказательств

Глава 3. Проблемы процесса доказывания  в уголовно-процессуальной практике и пути их решения

Заключение

Библиографический список

 

Введение

 

История свободы - это история процессуальных гарантий. Строй уголовного процесса всегда являлся индикатором, безошибочно  определяющим, что перед нами - истинная демократия или тирания, обрядившаяся в демократические одежды. Тем, каков  в государстве уголовный суд, во многом определяется благополучие и спокойствие граждан. "В области  уголовного права и процесса лежат  границы для вторжения государства  в область личной свободы граждан, и потому научная разработка этих дисциплин может более всего  обеспечить господство права", - писал  выдающийся российский правовед И.Я. Фойницкий [1].

Доказательства и доказывание (главы 10 и 11 УПК) являются важнейшими правовыми  институтами в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно, содержание норм о доказательствах и доказывании  определяется типом уголовного процесса. Так, содержание этих норм в прежнем  УПК было предопределено розыскным, с репрессивной направленностью, типом  уголовного процесса. Например, суд  принимал участие в собирании  доказательств, подтверждающих обвинение, возвращал дела на дополнительное расследование. Орган дознания, следователь, прокурор и суд были в равной степени  обязаны принять все меры к  установлению истины и изобличению  лиц, совершивших преступление. Ставилась  задача: любыми средствами установить истину и прежде всего ориентироваться  на признание обвиняемым или подозреваемым  своей вины. Стремление получить такое  признание, "царицу доказательств", - вот главная черта инквизиционного  процесса, столь несовместимого с  демократическим уголовным судопроизводством, построенным на принципе равенства  сторон и состязательности.

Вполне очевидно, что требование непременного установления истины по каждому делу несовместимо с установленным  Конституцией РФ (ст.51), а затем и  в нормах УПК РФ правом обвиняемого  на молчание (п.3 ч.4 ст.47), правом не свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и родственников, а также в  иных случаях освобождения лиц от обязанности давать свидетельские  показания. Установив право на свидетельский  иммунитет, законодатель явно предпочел  охрану лежащих в основе этого  иммунитета ценностей (презумпции невиновности, сохранения родственных отношений  и др.) установлению истины "любыми средствами". Закрепленное в ст.50 Конституции РФ и развитое в нормах УПК РФ правило о недопустимых доказательствах является существенным препятствием для установления истины "любыми средствами".

 
 

Глава 1. Общая  характеристика процесса доказывания  по уголовным делам

 

1.1 Понятие и  стадии процесса доказывания

 

Доказывание - это регулируемая законом  деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств  в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (ст.85 УПК). Доказывание, в пределах своих  полномочий, осуществляют дознаватель, следователь, прокурор, судья.

К участию в собирании и проверке доказательств привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие лица, которые в порядке, установленном  законом, выполняют определенные процессуальные обязанности. Собирание и проверка доказательств производятся путем  допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз  и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом.

Определенные права на участие  в доказательственной деятельности предоставлены всем участникам процесса со стороны обвинения и со стороны  защиты.

Очевидны различия доказательственной деятельности на досудебном производстве и в суде. Следователь собирает доказательства для установления того, было ли событие преступлением и  кто виновен в совершении преступления и другие обстоятельства, предусмотренные  ст.73 УПК. При наличии достаточных  доказательств дело для разбирательства  и разрешения направляется в суд. В суде исследуются представленные сторонами доказательства для ответов  на вопросы, доказано ли событие преступления, доказана ли виновность обвиняемого  и др. Доказательственная деятельность, составляя "сердцевину" всего судопроизводства, должна происходить с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

В ходе доказательственной деятельности должна быть обеспечена охрана прав и  законных интересов граждан и  юридических лиц.

В доказательственной деятельности запрещается  совершать действия, опасные для  жизни и здоровья граждан или  унижающие их честь и достоинство, домогаться показаний, объяснений, заключений, выдачи документов или предметов  путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер. Эти и другие правила  доказывания устанавливаются и  применительно к отдельным следственным действиям.

Уголовное судопроизводство представляет собой единство закономерно расположенных  и находящихся во взаимной связи  частей.

Из действующего уголовно-процессуального  закона и УК РФ усматривается, что  уголовное судопроизводство состоит  из трех частей. Но названы они различно. Уголовный кодекс различает предварительное  расследование, судебное производство и исполнение приговора. УПК делит  уголовный процесс на досудебное производство (часть вторая Кодекса), судебное производство (часть третья Кодекса) и исполнение приговора (разд. XIV).

Досудебное  производство, в свою очередь, состоит  из возбуждения уголовного дела и  предварительного расследования. И  то и другое, а также иные этапы  производства по уголовному делу в  теории уголовного процесса принято  именовать стадиями[2] уголовного процесса.

В УПК термин "стадия" упоминается  в двух статьях. В части 5 ст.348 "Обязательность вердикта" сказано: если председательствующий признает, что обвинительный вердикт  вынесен в отношении невиновного  и имеются достаточные основания  для постановления оправдательного  приговора ввиду того, что не установлено  событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление  о роспуске коллегии присяжных заседателей  и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. В части 1 ст.378 "Решения, принимаемые  судом кассационной инстанции" говорится, что суд в результате рассмотрения дела в кассационном порядке принимает  одно из следующих решений: об отмене приговора или иного обжалуемого  судебного решения и о направлении  уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции  со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения  вердикта присяжных заседателей.

В литературе стадии уголовного процесса определяются как самостоятельные  этапы уголовного судопроизводства, имеющие свои начало и конец, задачи и содержание, свой круг участников, их осуществляющих, и характер складывающихся между ними уголовно-процессуальных отношений.

Считается, что совокупность стадий образует систему уголовного судопроизводства. Однако представления об их количестве и названии, а также содержании различны.

Первая стадия уголовного процесса в УПК обозначена как возбуждение  уголовного дела (раздел VII, гл. 19 и 20, ст. ст.140 - 149 и др.) и состоит из принятия дознавателем, органом дознания, следователем и прокурором поступившего сообщения  о преступлении, обязательной его  проверки и принятия по результатам  рассмотрения сообщения о преступлении решения - о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении  уголовного дела. Данная часть уголовного судопроизводства представляет собой, по сути, обнаружение достаточных  данных, указывающих на признаки преступления (ч.2 ст.140 и ч.1 ст.146 УПК).

В эту стадию включаются также действия, осуществляемые после процессуального  оформления решения (например, получение  согласия прокурора на возбуждение  уголовного дела, сохранение следов преступления).

Завершается этот процесс уведомлением заявителя о принятом решении (ч.3 ст.145 УПК).

Вторая стадия уголовного судопроизводства и одновременно досудебного производства названа в уголовно-процессуальном законодательстве "предварительное  расследование" (разд. VIII УПК). Она  обусловливается принятием решения  о возбуждении уголовного дела (ст.149 УПК) и представляет собой раскрытие  органом дознания, дознавателем или  следователем преступления, иначе - процессуальный порядок установления до суда и для  суда обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК). Предварительным расследование  называется потому, что окончательное  установление обстоятельств преступления происходит в ходе судебного следствия, в процессе судебного разбирательства, производства по уголовному делу в  суде.

Закон (ст.150 УПК) предусматривает две  формы предварительного расследования: предварительное следствие и  дознание.

Возбуждение уголовного дела и предварительное  расследование составляют досудебное производство (часть вторая УПК) - уголовное  судопроизводство с момента получения  сообщения о преступлении до направления  прокурором уголовного дела в суд  для рассмотрения его по существу (п.9 ст.5 УПК).

Вторая часть уголовного процесса - судебное производство (п.56 ст.5, часть  третья УПК).

Возникновение судебного производства предопределено поступлением в суд  уголовного дела с обвинительным  заключением или обвинительным  актом.

Судебное производство - это прежде всего производство по уголовному делу в суде первой инстанции (гл.33 - 42, ст. ст.227 - 353 УПК). Оно включает в себя подготовку к судебному заседанию  и судебное разбирательство.

Подготовка к судебному заседанию (гл.33 и 34 УПК) - третья стадия уголовного процесса - состоит из выяснения  судьей вопросов, предусмотренных ст.228 УПК, принятия по поступившему уголовному делу одного из перечисленных в ч.1 ст.227 УПК решений и их реализации.

Закон различает общий порядок  подготовки к судебному заседанию (гл.33 УПК) и предварительное слушание (гл.34).

Четвертая стадия уголовного процесса - судебное разбирательство (гл.35 - 39 УПК) - представляет собой рассмотрение уголовного дела по существу, т.е. осуществление  правосудия. В судебном заседании  устанавливается:

1) доказано ли, что имело место  деяние, в совершении которого  обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил  подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением  и какими пунктом, частью, статьей  Уголовного кодекса РФ оно  предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в  совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию  за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие  или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть  назначено подсудимому, а также  разрешаются другие вопросы, имеющие  значение для правильного рассмотрения  уголовного дела. Поэтому разбирательство  занимает центральное место в  уголовном судопроизводстве.

Закон различает обычное судебное разбирательство и особый порядок  судебного разбирательства (разд. X УПК). Второй вариант судебного разбирательства - особый порядок принятия судебного  решения при согласии обвиняемого  с предъявленным ему обвинением (ст. ст.314 - 317 УПК), рассмотрение уголовного дела у мирового судьи (ст.321 и ст.322 УПК), производство в суде с участием присяжных заседателей (ст. ст.324 - 353 УПК).

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда (ч.1 ст.49 Конституции РФ). Вступление приговора суда в законную силу обусловливает  возникновение третьей части  уголовного судопроизводства и одновременно пятой стадии уголовного процесса - исполнения приговора (разд. XIV, гл.46 и 47). В ней вступившие в законную силу приговоры, определения суда и постановления  судьи обращаются к исполнению, решения  суда приводятся в исполнение и разрешаются  вопросы, возникающие при исполнении приговора. Именно в этой стадии уголовного процесса принимаются предусмотренные  законом меры к наказанию виновного  и реализуется уголовная ответственность.

Стадии уголовного процесса теснейшим  образом связаны друг с другом. Каждая предыдущая создает предпосылки  для возникновения последующей.

Каждая в отдельности и совокупности из описанных выше процедуры составляют уголовное судопроизводство.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает  ряд дополнительных гарантий отстаивания  сторонами своих прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве. К ним следует отнести, в частности, производство в суде второй инстанции (гл.43 - 45, ст. ст.354 - 389). Оно возникает  в силу апелляционного или кассационного  обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу (гл.43 - 45), и потому в число обязательных "этапов прохождения дела" не входит.

УПК устанавливает возможность  пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений  суда (разд. XV) и соответствующие  производства - производство в надзорной  инстанции (гл.48, ст. ст.402 - 412) и возобновление  производства по уголовному делу ввиду  новых или вновь открывшихся  обстоятельств (гл.49, ст. ст.413 - 419).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ учреждает  также особый порядок уголовного судопроизводства (часть четвертая) - по отдельным категориям уголовных  дел (разд. XVI, гл.50 и 51, ст. ст.420 - 446) и  по уголовным делам в отношении  отдельных категорий лиц (разд. XVII, гл.52, ст. ст.447 - 452).