Процесс доказывания по уголовному делу

В первую группу дел включены уголовные  дела в отношении несовершеннолетних (гл.50) и производства о применении принудительных мер медицинского характера (гл.51).

Производство по уголовным делам  в отношении несовершеннолетних осуществляется по делам лиц, не достигших  к моменту совершения преступления 18-летнего возраста (ст.420 УПК), и определяется общими правилами Уголовно-процессуального  кодекса и нормами статей, указанных  в гл.50.

Производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное  уголовным законом деяние в состоянии  невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило  психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания  или его исполнение (ст.433 УПК РФ, ст.97 УК РФ).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ определил  особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении отдельной категории  лиц, а также их задержания (ст.449), избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий (ст.450), привлечения в качестве обвиняемого (ст.448) и другие особенности производства по уголовным делам. Эту категорию  лиц составляют лица, указанные в  ч.1 ст.447 УПК РФ.

УПК РФ предусмотрен новый уголовно-процессуальный институт "Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства" (часть пятая, гл.53 - 55, ст. ст.453 - 473). Впервые уголовно-процессуальным законом определяется порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями при необходимости, например, выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

1.2 Субъекты процесса  доказывания

В круг участников уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс РФ включает все государственные органы и  всех лиц, в той или иной форме  принимающих участие в уголовном  процессе (п.58 ст.5 УПК РФ).

Участники уголовного судопроизводства призваны выполнять различные уголовно-процессуальные функции, реализовать определенные законом процессуальные полномочия, исполнять возложенные на них  обязанности и осуществлять предоставленные  им права.

Участники уголовного судопроизводства, или, иначе говоря, его субъекты, преследуют различные цели и наделяются неодинаковыми правами в ходе уголовно-процессуальной деятельности. В соответствии с этим различаются  основания и периоды их вовлечения в сферу уголовно-процессуальных отношений.

К таким основаниям относятся выполнение профессиональных должностных обязанностей, влияющих на возникновение и продвижение  уголовного дела (судьей, дознавателем, следователем, начальником следственного  отдела, прокурором); реализация предоставленных  законом процессуальных прав (потерпевшим, гражданским истцом, частным обвинителем, законным представителем несовершеннолетнего); привлечение к участию в процессе вследствие волеизъявления должностных  лиц, ведущих процесс (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, гражданский  ответчик, свидетели, эксперты, переводчики), вовлечение по уполномочию других субъектов  процессуальной деятельности (защитники, представители).

Иные участвующие в судопроизводстве лица могут привлекаться для выполнения отдельных процессуальных действий или производств в целях содействия их проведению или осуществлению. К  их числу относятся присяжные  заседатели, специалисты, понятые, секретари  судебных заседаний, переводчики, должностные  лица органов, осуществляющих оперативно-розыскные  действия, судебные приставы.

Для участвующих в уголовном  процессе лиц характерны различные  осуществляемые ими функции, решаемые задачи и преследуемые цели, не совпадает  их роль в выполнении тех или иных процессуальных действий и принятии решений, характерна неоднозначность  отношения к окончательным результатам  производства по уголовному делу.

С учетом комплекса этих признаков  УПК РФ в разделе II следующим образом  классифицирует субъектов уголовного процесса:

1) суд;

2) участники уголовного судопроизводства  со стороны обвинения, включая  прокурора, следователя, начальника  следственного отдела, органа дознания, дознавателя, потерпевшего, гражданского  истца и частного обвинителя; представитель потерпевшего;

3) участники уголовного судопроизводства  со стороны защиты, в круг которых  входят подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего  и обвиняемого, защитник, гражданский  ответчик, представитель гражданского  ответчика;

4) иные участники уголовного  судопроизводства - свидетель, эксперт,  специалист, переводчик, понятой, судебный  пристав.

В зависимости от принадлежности к  той или иной группе и процессуального  положения в ней УПК РФ наделяет участников уголовного судопроизводства определенными процессуальными  правами и возлагает на них  некоторые обязанности, устанавливает  порядок отношений между ними и формы взаимодействия.

К должностным лицам, ведущим уголовный  процесс и отвечающим за принятие решений, определяющих дальнейшее направление  дела, процессуальный закон предъявляет  известные требования (ст. ст.61 - 63 УПК), выполнение которых должно являться гарантией легитимности, объективности  и беспристрастности названных  должностных лиц. Для достижения этих целей уголовно-процессуальный закон предусматривает обстоятельства, исключающие участие таких лиц  в уголовном судопроизводстве, и  устанавливает особый порядок разрешения вопросов об этом исключении (отводов).

Правило о надлежащем субъекте доказывания.

К числу  субъектов, правомочных проводить  действия по собиранию доказательств, относятся: следователь, дознаватель, орган дознания, прокурор[3], защитник, суд (ч. ч.1, 3 ст.86). Все они вправе не только участвовать в исследовании доказательств, но и собирать их. Причем результатом этой деятельности являются именно доказательства, в то время как другие участники (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители), принадлежащие к категории источников доказательств, в лучшем случае могут представлять лишь предметы и документы, которые становятся доказательствами только после приобщения их к материалам дела органами предварительного расследования или судом (ч.2 ст.86).

Следователь может выполнять роль надлежащего субъекта действий по собиранию  доказательств при соблюдении следующих  условий: а) отсутствуют основания  для его отвода (ст.61); б) соблюдены  правила, касающиеся подследственности (ч.4 ст.150, ст.151); в) уголовное дело принято  им к своему производству, о чем  имеется запись в постановлении  о возбуждении уголовного дела либо в отдельном постановлении (ст.156); г) имеется отдельное поручение  следователя другой территориальной  подследственности (ч.1 ст.152) или д) имеется  решение прокурора о производстве предварительного следствия группой  следователей, в которую включен  и данный следователь (ст.163). Аналогичные  условия в основном предусмотрены  и для дознавателя при производстве им дознания как самостоятельной  формы предварительного расследования (гл.32). Однако не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или  проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия (ч.2 ст.41).

Иные сотрудники органа дознания могут  быть надлежащими субъектами действий по собиранию доказательств, если: а) отсутствуют основания для их отвода (ст.61); б) имеются основания  для проведения неотложных следственных действий (ст.157); в) имеется письменное поручение прокурора или следователя  о производстве органом дознания отдельных следственных действий (п.4 ч.2 ст.37, п.4 ч.2 ст.38) или г) имеется  отметка в протоколе следственного  действия о привлечении к участию  в следственном действии должностного лица органа дознания, осуществляющего  оперативно-розыскную деятельность (ч.7 ст.164).

Защитник также вправе собирать доказательства путем: а) получения  предметов, документов и иных сведений; б) опроса лиц с их согласия; в) истребования справок, характеристик, иных документов (ч.3 ст.86). Он приобретает соответствующие  полномочия сразу после своего назначения или заключения соглашения о защите (ч.1 ст.25 Федерального закона "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Суд становится надлежащим субъектом  действий по собиранию доказательств  при соблюдении следующих условий: а) отсутствуют основания для  отвода судьи или судей (ст.61 УПК), б) соблюдены правила подсудности (ст.31), в) дело распределено данному  судье председателем суда либо данные судьи назначены для рассмотрения дела коллегиальным составом.

Глава 2. Содержание собирания, проверки и оценки доказательств  по уголовным делам

Собирание, проверка и оценка доказательств - это элементы, составные части  доказывания, но не его этапы, так  как они происходят одновременно, перемещаясь, а не следуя друг за другом.

2.1 Собирание доказательств

Собирание доказательств - это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение  и закрепление в установленном  законом порядке доказательств.

Собирание доказательств представляет собой  систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. При выборе путей и средств  собирания доказательств учитываются  закономерности, связанные с образованием следов, отражений в объективной  действительности и условий, обеспечивающих наиболее надежные пути и средства их восприятия и закрепления в  материалах дела следователем, судом. С учетом этого закон устанавливает, с какой целью производится следственное действие (см. ст. ст.182, 192, 194 УПК), правила  следственных действий (их процессуальную форму), в ходе которых собираются доказательства (например, правила  допроса, обыска, опознания, приобщения к делу вещей в качестве вещественных доказательств) [4].

Собирание доказательств происходит путем: производства следственных и иных процессуальных действий, перечень и порядок проведения которых указан в законе; истребования от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан  предметов, актов ревизий, документальных проверок, представления участниками  процесса или любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями  предметов, документов (ст.86 УПК), а также  материалов, полученных соответствующими органами в ходе оперативно-розыскной  деятельности[5].

В ч.1 ст.86 УПК указано, что собирают доказательства дознаватель, прокурор и суд путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Вопрос о праве суда собирать доказательства не решается однозначно. Бесспорно, что освобождение суда от несвойственной ему обязанности "принять  все предусмотренные законом  меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию" (ст.3 УПК РСФСР), решительно меняет формы и пределы  участия суда в доказательственной деятельности. Суд не обязан собирать доказательства и к нему нельзя обратить упрек в том, что обстоятельства дела не выяснены полно и всесторонне. В судебном разбирательстве, построенном  на принципе равенства сторон и состязательности, решение по делу зависит от использования  сторонами в суде их равных процессуальных возможностей. Вместе с тем, в нашем  уголовном судопроизводстве не воспринята модель англосаксонского судебного  разбирательства, где судья не участвует  в исследовании доказательств, обеспечивая  только такой ход процесса, который  дает возможность сторонам использовать свои права в состязательном процессе.

По УПК РФ суд вправе на предварительном  слушании допросить свидетеля и  приобщить к уголовному делу документы, указанные в ходатайстве. Здесь  допрос свидетеля производится для решения вопроса об исключении доказательства, признании его недопустимым (ч.3 ст.235 УПК).

В судебном разбирательстве суд  собирает интересующие его сведения для проверки и оценки доказательств, используя свое право задавать вопросы  подсудимому, свидетелю, потерпевшему, эксперту (ч.3 ст.275, ч.3 ст.278, ст.282 УПК), по собственной инициативе назначает  судебную экспертизу (ч.1 ст.283 УПК), участвует  в осмотре вещественных доказательств (ст.284 УПК).

В законе нет прямого указания на право суда по собственной инициативе (как это сделано применительно  к судебной экспертизе) проводить  осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, освидетельствование, предъявлять  для опознания (ст. ст.287 - 290 УПК), однако нет и оснований лишить суд  этого права, поскольку все указанные  действия направлены на проверку имеющихся  в деле или представленных в суд  доказательств, без чего суд не сможет оценить их достоверность.

Участники процесса имеют право  ходатайствовать о производстве следственных действий по собиранию  доказательств, но сами собирать доказательства следственным путем не могут, они  могут представить лицам, ведущим  производство по делу, вещи с просьбой приобщить их к делу в качестве вещественных доказательств, письменные и иные документы, называть лиц, которые  могут быть допрошены в качестве свидетелей, потерпевших, и ходатайствовать  об их вызове к следователю, в суд (ч.2 ст.86 УПК).

Защитник обвиняемого, представитель  потерпевшего (адвокат) вправе собирать доказательства (ч.3 ст.86 УПК). С этой целью он может запрашивать документы  из учреждений, организаций и представлять их следователю, суду. Он может использовать и технические средства: видео - и  звукозапись, фото - и киноаппаратуру, например записать рассказ очевидца происшествия, сделать фотоснимок места  происшествия и тому подобное вне  рамок производимых следователем, судом  следственных действий. Эти материалы  он может представить следователю, суду и ходатайствовать о проверке и приобщении их к делу. Они могут  служить для обоснования ходатайства  о вызове и допросе лица в качестве свидетеля и др.

В ч.3 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской  деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" закреплены права адвоката по собиранию доказательств. Это  право собирать сведения, необходимые  для оказания юридической помощи, в том числе:

1) запрашивать справки, характеристики  и иные документы от органов  государственной власти, местного  самоуправления, общественных объединений,  а также иных организаций. Указанные  органы и организации обязаны  в порядке, установленном законодательством,  выдавать адвокатам запрошенные  ими документы или их заверенные  копии;