Признаки изнасилования

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………...	3
Глава 1. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНОГО СОСТАВА ИЗНАСИЛОВАНИЯ
1.1 История формирования  состава изнасилования в российском  праве…………………………………………………………………………	8
1.2. Объективные признаки  изнасилования…………………………..	17
1.3. Субъективные признаки  изнасилования…………………………	29
Глава 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ
2.1 Квалифицирующие признаки  изнасилования…………………….	35
2.2 Особо квалифицирующие признаки изнасилования……………..	43
Глава 3 ОТГРАНИЧЕНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1 Отграничение изнасилования  от насильственных  действий сексуального  характера…………………………………………………….	53
3.2 Отграничение изнасилования от понуждения к действиям сексуального характера…………………………………………………….	56
3.3 Отграничение изнасилования  от полового сношения и иных  действий сексуального характера  с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего  возраста……………………………………………...	60
3.4 Отграничение  изнасилования от развратных  действий…………	62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..	66
ЛИТЕРАТУРА……………………………………………………………...	68

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы заключается в том, что изнасилование относится к числу наиболее опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Опасность его определяется тем, что оно влечет за собой тяжкие последствия, вредно сказывается на психике и здоровье потерпевшей, отрицательно влияет на потомство, нередко приводит к расторжению браков, способствует распространению разврата, снижает культурный уровень общества.

На проблему искоренения насилия в отношении женщин, в том числе и в сфере сексуальных отношений, обращено внимание международных организаций. Так, 20 декабря 1993 г. была принята специальная декларация Генеральной Ассамблеи ООН «Об искоренении насилия в отношении женщин», которая на основе Всеобщей декларации прав человека констатировала, что насилие в отношении женщины является одним из препятствий на пути достижения равенства, общественного развития. Признается, что насилие в отношении женщин – это проявление исторически сложившегося неравенства между мужчинами и женщинами, что необходимо преодолевать, так как это нарушение прав и свобод человека1.

Конституция РФ (гл. 2) наравне с общепризнанными принципами и нормами международного права провозгласила «права каждого на жизнь, охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность...»2 в качестве одного из основных направлений в деятельности государства. Проявлением приоритета указанной задачи является, в частности, место, которое отведено в Уголовном Кодексе РФ в его особенной части преступлениям против личности, в том числе и преступным посягательствам против половой свободы и неприкосновенности.

Удельный вес изнасилований (как и половых преступлений в целом) в структуре российской преступности, с одной стороны, относительно невелик; он составлял, например, 0,29 % в 2008 г., 0,3 % в 2009 г. Но, с другой стороны, общее количество изнасилований достаточно велико (от 8000 до 10 000 в год), степень их общественной опасности высока и вред огромен. Доля изнасилований в общей структуре половых преступлений доходит до 80 % .

 В соответствии со  статистическими данными Судебного  департамента Верховного Суда  РФ в Алтайском крае в 2002 г. осуждено за совершение изнасилования 111 лиц,  2003 г. – 173,  2004 г. – 137, 2005 г. – 168, 2006 г. -  131. Реже встречается осуждение  по части 3 ст.131 УК РФ: в 2002 г. - 1,  2003 г. – 3,  2004 г. – 4,  2005 г. – 1, 2006 г. - 2 лица. Наиболее распространенным (более половины) является состав, предусмотренный частью 2 ст.131 УК РФ: в 2002 г. – 68 осужденных,  2003 г. - 105,  2004 г. – 80, 2005 г. – 76, 2006 г. - 68. Однако их доля от общего числа осужденных за изнасилование в анализируемый период сократилась с 61,3% до 51,9%, что свидетельствует о возрастании числа лиц, осуждаемых по ч.1 ст.131 УК РФ – соответственно: 2002 г. – 42 лица, 2003 г. - 65, 2004 г. – 53, 2005 г. – 91, 2006 г. - 61.3

Несмотря на то, что согласно статистическим данным, количество зарегистрированных изнасилований в последние годы существенно сократилось, действительный уровень преступности на сексуальной почве также определить довольно сложно, так как огромное число таких деяний не регистрируется или остается вне поля зрения правоохранительных органов.

Об особой общественной опасности изнасилования говорит и тот факт, что даже «простое» изнасилование (ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ3), согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а особо квалифицированные изнасилования — это особо тяжкие преступления.

Правильная квалификация изнасилований представляет значительные трудности для правоприменителей, поэтому совершенно справедливо, что уголовно-правовые аспекты рассматриваемой проблемы не остаются без внимания Верховного Суда России.

Существуют довольно серьезные проблемы уголовно-правовой квалификации. Нередко изнасилование оказывается сопряженным с иными действиями сексуального характера, иными тяжкими и особо тяжкими преступлениями, такими как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека и др. Несовершенство предложенных законодателем формулировок правовых норм, отсутствие необходимых научных рекомендаций по применению положений закона обусловили необходимость в разрешении некоторых правоприменительных проблем.

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» хотя и ответило на некоторые существующие вопросы, но не затронуло всех аспектов проблемы, что свидетельствует о необходимости дальнейшей разработки как сугубо теоретических, так и прикладных положений уголовного закона об ответственности за рассматриваемую категорию преступлений.

Значительный вклад в исследование проблем, связанных с преступными посягательствами на половую свободу и неприкосновенность личности, внесли такие ученые, как: Л.А. Андреева, Ю.В. Александров, Б.А. Блиндер, Н.П. Бондарь, З.А. Вышинская, Б.В. Даниэльбек, А.П. Дьяченко, Г.Б. Елемисов, А.А. Жижиленко, А.Н. Игнатов, П.И. Люблинский, В. Натансон, П.П. Осипов, А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская, В.Н. Сафронов, Н.М. Свидлов, Ю.К. Сущенко, Н.И. Трофимов, А. Халиков, М.Д. Шаргородский, Я.М. Яковлев и др.

В своей совокупности работы названных ученых представляют солидную теоретико-методологическую базу для разработки проблем борьбы с изнасилованиями. Тем не менее, следует заметить, то, что, начиная с конца 30-х годов и до середины 80-х прошлого века, в силу доминирования специфической идеологической, социально-политической, социокультурной ситуации в нашей стране освещение негативных сексуальных проблем в отечественных научных публикациях было ограниченным и узконаправленным.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовых норм об охране половой свободы и половой неприкосновенности личности. В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также судебно-следственная практика, связанная с квалификацией преступлений, предусмотренных статьей 131 УК РФ, а также смежных и сопряженных с ним иных составов преступлений.

Основную цель дипломной работы можно определить как исследование проблемы уголовной ответственности за изнасилование. Данная цель подразумевает, прежде всего, разработку и обоснование теоретических положений по квалификации изнасилования.

Исходя из цели работы, поставлены следующие задачи:

1. Охарактеризовать основной состав изнасилования.

2. Рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие составы изнасилования.

3. Выявить проблемы разграничения изнасилования со смежными составами преступлений.

Для решения этих задач необходимо использовать следующие методы:

1. структурного анализа (для того, чтобы выявить структуру состава, предусмотренного ст.131 УК РФ);

2. синтеза (чтобы охарактеризовать отдельные признаки состава изнасилования, сложить о нем целостное понятие);

3. сравнительного  правоведения (чтобы выявить общее и различное при квалификации изнасилования;

d)логических обобщений (чтобы проанализировав этот состав, сделать определенные выводы и определить противоречия и спорные вопросы, возникающие при квалификации данного состава).

В процессе написания работы использовались достижения общей теории права, уголовного, конституционного права, криминологии, криминалистики, социологии, психологии и психиатрии.

Нормативную базу работы составили Конституция РФ, действующее уголовное законодательство РФ, законодательство бывшего СССР, другие нормативные акты, имеющие отношения к проблеме.

Эмпирическую базу дипломной работы составили постановления пленумов Верховного суда России, судебная практика районных судов субъектов Российской Федерации, касающаяся изнасилования. С использованием ГАС «Правосудие» изучено 20  уголовных дел об изнасиловании. Кроме того использованы материалы исследований, проведенными другими учеными.

Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих в себе восемь параграфов, заключения и списка литературы.

                                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава1.ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНОГО СОСТАВА ИЗНАСИЛОВАНИЯ История формирования состава изнасилования в российском праве

 

         Церковное законодательство, судя по Уставу князя Ярослава о церковных судах, охраняло честь замужней женщины и дочери и наказывало за изнасилование. Русская Правда, памятник феодального права, — это светский судебник. В ней не предусматривалась защита жизни свободной женщины, а уделялось внимание только материальному ущербу, который наносило феодалу убийство принадлежащих вотчинному хозяйству ремесленницы, кормилицы или просто рабы. Значит ли это, что жизнь женщины не была защищена? Конечно, нет. В Уставе князя Ярослава за умыкание, изнасилование и избиение жены или дочери боярина установлены гривны золота, что позволяет предположить, что здесь могло иметься в виду бесчестье, нанесенное главе семьи в результате оскорбления его жены или дочери.4

Изнасилование боярской дочери или жены наказывалось более строго, чем изнасилование простых «чад». «Аще кто пошибать боярскую дочерь или боярскую жену, за сором ей 5 гривен золота, а митрополиту 5 гривен золота, а меньших бояр гривна золота, а митрополиту — гривна золота, нарочитых люден — два рубля, а митрополиту два рубля; простых чади — 12 гривен кун, а митрополиту 12 гривен кун, а князь казнитель» (ст. 3 Устава Ярослава).

В Уставе князя Ярослава (ст. 7) впервые в источниках феодального права предусматривается наказание за групповое изнасилование, а именно случай, когда кто-либо из мужчин пригласит к себе девушку и вместе со своими друзьями совершит групповое изнасилование. Пригласивший подвергается трехгривенному взысканию в пользу епископа и такому же взысканию в пользу девки, а его друзья облагаются рублевым штрафом.

Уголовными кодексами разных стран определяется разный круг сексуальных преступлений. При этом нередко встречается, что уголовное законодательство одной и той же страны на разных этапах её истории относит к категории сексуальных преступлений различные деяния. Так было и в истории российского уголовного права.

Впервые понятие «изнасилование» встречается нам в ХI в. в «Русской правде» - основном источнике права Киевской Руси, а именно в «Уставе Ярослава Владимировича». Данный документ регулирует семейно-брачные отношения и отношения, касаемые церковных судов. В нем говорится также о преследовании за нарушение половых отношений. Законодатель того периода говорит о этом так: «Когда наскочит на женщину на коне ...».5 Т.е. он не дает нам четкого определения данного вида преступления. Так, впрочем, не вполне понятны и сформулированы многие другие нормы статей «Русской правды». Но в то же время можно с определенной точностью сказать, что преступление по «Русской правде» определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т. е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц - уголовное правонарушение не отграничивалось в законе от гражданско-правового. Отсюда и наказание за изнасилование - денежный штраф (вира), размер которого возрастал при покушении на преступление лица привилегированного слоя.6