Правовые аспекты стадии совершения преступлений

             О приготовлении и покушении  можно вести речь лишь применительно  к целенаправленной преступной  деятельности. Эти стадии возможны  только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно не может ни готовиться  к преступлению, ни покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия  преступления не составляют цели его криминальной деятельности.

приготовление к преступлению — это умышленное создание условия  для совершения умышленного преступления, но не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

приготовление к преступлению квалифицируется по статье Особенной  части, предусматривающей ответственность  за то, преступление, к которому готовился  виновный;

если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это оконченное преступление, и за приготовление к соответствующему преступлению;

наказание за приготовление  к преступлению обязательно снижается.

         В значительном числе случаев  приготовительные к преступлению  действия выявляются  правоприменительными  органами и пресекаются на  этом этапе. 

         В иных ситуациях лицо убеждается  в нереальности, в невозможности  перейти непосредственно к совершению преступления (например, при отказе соучастников, при непригодности средств или орудий совершения преступления). В этом случае действия субъекта рассматриваются как приготовление к преступлению.

- покушение на преступление  — это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасных последствий;

- покушение отличается  от приготовления стадией, на  которой прерывается преступная  деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий;

- от оконченного преступления  покушение отличается отсутствием  общественно опасных последствий;

- виды покушения —  оконченное и неоконченное, годное  и негодное (на негодный предмет  и с негодными средствами) не  имеют значения для квалификации  покушения, ибо во всех случаях  не доведение преступления до  конца происходит помимо воли  субъекта;

покушение на любое преступление наказуемо, однако УК РК устанавливает обязательное снижение наказания за покушение на преступление.

           Впервые УК РК  определяет понятие  оконченного преступления. Преступление  признается оконченным, если в  совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

            В отличие от неоконченного,  оконченное преступление характеризуется  полным соответствием содеянного  указанным в законе объективным и субъективным признакам.

          Говоря об окончености преступления, нужно заметить, что момент юридической  законченности криминального деяния  может не совпадать с представлением  самого субъекта о завершении  преступления.

При реализации субъектом  объективной и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным. Т.е. оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Это и является существенным отличием неоконченного преступления от оконченного. Наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного преступления.

           Момент же окончания преступления  зависит от того, как в конкретной  норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

И, наконец, добровольный отказ от совершения преступления.

- добровольный отказ  от преступления представляет  собой окончательный отказ от  приготовительных действий или  исполнения состава преступления при сознании возможности его завершения;

- мотивы добровольного  отказа не имеют значения, если  они не устраняют представление  лица об успешном завершении  преступления;

- добровольно отказавшееся  от начатого преступления лицо  несет ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного отказа;

- добровольный отказ  отличается от деятельного раскаяния  по содержанию и основаниям  не привлечения или освобождения  от уголовной ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

 

Учебник уголовного процесса. Кобликов А.С., Дроздов Г.В. – М.:  Фирма «СПАРК», 1995 .

Уголовный кодекс Республики Казахстан, Алматы, Жеті Жарғы, 1999

3. Советский уголовный  процесс, под ред. Д.С.Карева, М.,1975, с.179

4.Комментарий к Уголовному  кодексу РК. Под ред. Ю.И. Скуратова.  – Алматы, Издательская группа  Жеті Жарғы 1999г. 

Постановление Пленума  Верховного суда Республики Казахстан  от 22 декабря 1995 года N 11 О судебной практике по делам о вымогательстве (внесены изменения в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РК от 25.07.96 г.

Агыбаев А.Н. – Уголовная  ответственность за должностные  злоупотребления в РК, Алматы, Жеты Жаргы, 1995 г.

Абдиров Н.М., Мами К.А., Сарсенов Б.С. – Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями связанными с наркотиками, Алматы, 1998 г.

Жолумбаев М.К., Абрашит  А.А. – Казахстанское уголовное  право, Особенная часть, Альбом схем, Том 1, Алматы, Данекер. 2000 г.

Уголовное право Республики Казахстан (Особенная часть) Учебник. Часть 1, Алматы: Институт "Денекер" 1999 г.- 426 стр.;

Уголовное право. Особенная  часть. Учебник под ред. А.И. Рарога. -М, Институт международного права и  экономики Издательство «Триада, Лтд», 1996г.

Уголовный процесс/ Учебник  под ред. Гуценко К.Ф., изд. 2-е,  
перер. и доп. – М.: Зерцало, 1997. – 576 с.

Уголовно-процессуальное право РФ/ Учебник под ред.  
Лупинской П.А., изд. 3-е, перер. и доп.– М.: Юристъ, 1998.- 696 с.

Уголовный процесс/ Учебник  под ред. Кобликова А.С. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – 384 с.

Якупов Р.Х. Уголовный  процесс/ Учебник под ред. Галузо В.Н. – М.: Зерцало, 1999. – 464 с.

Теория доказательств  в советском уголовном процессе/отв. ред. Жогин Н.В., изд. 2-е испр. и  доп.-М.:Юрид. лит., 1973.- 736 с.

 Горский Г.Ф., Кокорев  Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1978 – 303 с. 

Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960, с.9.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т.1, “Наука”,1968, с.295.

Теория государства  и права. Курс лекций. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало.                                                                                      

Общая теория государства  и права. Ю.А. Денисов. Издательство  Ленинградского  университета, 2001.

Частное право. Алексеев С.С. . М. , 1999.

Общая теория правонарушения и ответственности. Денисов Ю. А. Л., 1983.

Все начинается с дисциплины. Корельский В.М. М., 1985.

Правовое поведение: норма  и патология. Кудрявцев В. Н, М., 1982.

Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.С.     Малелин. М.:Юридическая литература, 2001.

И.С.Самощенко. М.: Юридическая  литература, 1999.

Мостепаненко М.В. Философия  и методы научного познания. Л.,1972, с.197.

Вахтомин Н.К. Законы диалектики - законы познания.  Н., 1966, с.53-54.

Строгович М.М. Материальная истина и судебные доказательства. Изд-во АН СССР, 1955. с.228.

Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность  приговора, М., 1959, с.37.

Старченко А.А. Логика в  судебном исследовании. М., 1958. с.6.

Ларин А.М. Доказывание  на предварительном  расследовании  в советском уголовном процессе. Изд-во  Одесского университета, 1989, с.78.

Уголовный процесс/ Учебник  под ред. А.С. Кобликова. – М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. – с. 71.

Белкин Р.С., Винберг  А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. с.9.

 Наумов А.В. «Введение  в уголовное право». - М.,1998.

«Российское уголовное  право» Общая часть  под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова, издательство «СПАРК»,- Москва 1997.

Юридический энциклопедический  словарь. - М.СЭ.-1984.

Исталин А.Ф.Общая часть  уголовного права. Учебное пособие. - М.,ЮИМФД РФ,1996. 

Уголовное право. Общая  часть/Под редакцией Здравомыслова  Б.В, - М.,Юрист,1994.

Нарикбаев М.С., Юрченко  Р.Н., Алиев М.М. «Актуальные вопросы  применения нового уголовного и уголовно – процессуального законодательства Республики Казахстан». – Астана, 1999.

Лукеев В.В. «Преступность XX века. Мировой криминологический  аспект». – Москва, 1997.

Судакова Р.Н. «Организованная  преступность: понятие и сущность», Известия Министерства науки – Академии наук РК, серия общественных наук, 1996 г №1 с. 81-86

Вернер А.Ф. Учебник  уголовного права. Общая часть 1985 г. стр. 560

Боров М.К. Российское уголовное  право. Общая часть. М – МВШМ МВД  РФ 1994 г. стр. 273

Борчашвили И.М. «Комментарий к уголовному кодексу Республики Казахстан». Караганда 1999 г.

Васильев И.М. «Наказание по советскому уголовному праву». –  учебное пособие для слушателей курсантов заведения МВД СССР 1970 г. стр. 87

Здравомыслов Б.В. «Уголовное право» общая часть – Москва 1994 г.

Культелеев Т.М. «Уголовное обычное право» . – Алматы 1947 г. стр. 157

Поленов Г.Ф. «Уголовное право в РК». – общая часть: учебное пособие Алматы: Юрист 1999 г.

Таганцев Н.С. «Уголовное право». – лекции, общее положение  Москва 1994 г. стр. 36