Наказание приготовления
к преступлению в мировой законодательной
практике осуществляется по двум вариантам:
в пределах санкции за оконченное преступление,
приготовление к которому осуществлялось,
или по правилам обязательного снижения
наказания. Казахстанские законодатели
избрали второй путь.
Современная наука
казахстанского уголовного права устанавливает,
что приготовление к преступлению совершается
исключительно с прямым умыслом. С такой
формой вины кореллирует обязательный
объективный признак приготовления —
прерванность до начала исполнения состава
по независящим от лица обстоятельствам.
Именно желая наступления общественно
опасных последствий, субъект создает
все необходимые условия, и только непредвиденные
обстоятельства срывают его планы.
В отличие от обнаружения
умысла на совершение преступления,
когда лицо еще не выполняет
каких-либо общественно опасных действий,
приготовление характеризуется определенными
конкретными действиями, создающими условия
для совершения преступления (например,
когда лицо изготовляет станок для производства
фальшивых денежных купюр).
Приготовительные действия
весьма разнообразны. С объективной стороны
они возможны в следующих формах:
- приискание средств или орудий
совершения преступления;
- изготовление средств или орудий
совершения преступления;
- приспособление средств или
орудий совершения преступления;
- приискание соучастников преступления;
- сговор на совершение преступления;
- иное умышленное создание условий
для совершения преступления.
Каждый из
этих объективных признаков имеет
самостоятельное значение. В деянии
иногда можно выделить два или более этих
признаков.[18]
Под приисканием
законодателем понимается любой
способ добычи средств или
орудий преступления: поиск, покупка,
заказ изготовления, обмен, получение
на время, похищение и другие
способы. Например, покупка топора
для совершения убийства, поиск транспортных
средств для перевозки намеченного к
похищению имущества, похищение взрывчатых
веществ для совершения террористического
акта и прочее. Любопытно заметить, что
способ приискания может быть любой, законный
или незаконный, главное чтобы цель была
преступной. К приисканию относится также
находка и присвоение какого-либо предмета
в преступных целях. Приисканием также
является и подготовка к такому использованию
вещей, находящихся в собственности преступника.
Необходимо отметить, что ни один
из вышеуказанных способов не должен
признаваться приготовлением, если не
доказано, что замысел на их использование
в конкретно-определенных преступных
целях возник до указанных действий
(например, если субъект приобрел охотничий
нож, послуживший впоследствии орудием
совершения преступления, то, чтобы
квалифицировать приобретение ножа субъектом
как приискание средств для совершения
преступления, следствию предстоит доказать,
что замысел на совершение преступление
при помощи охотничьего ножа у данного
субъекта появился до приобретения этого
ножа).
На практике возникают
определенные сложности в понимании
средств и орудий преступления.
Законодатель
под средствами подразумевает
предметы материального мира, применяемые
для совершения задуманного преступления,
а также приспособления, облегчающие его
реализацию (транспортные средства, чтобы
скрыться от преследования, снотворное,
чтобы усыпить жертву, поддельные документы,
чтобы совершить хищение).
Под орудиями
понимаются любые предметы, которыми исполняется
задуманное преступление и с помощью которых
непосредственно причиняются общественно
опасные последствия ( огнестрельное и
холодное оружие, взрывчатые вещества,
взрывные устройства, простые бытовые
предметы).
Отличие средств
от орудий заключается в том,
что орудие используется в
процессе непосредственного осуществления
преступления, тогда как средство
— на стадии создания условий
для совершения преступления
с тем, чтобы облегчить его
реализацию. [19]
Некоторые правоведы
отождествляют средства и орудия
совершения преступления. В конкретной
ситуации одна и та же вещь
может быть либо орудием, либо
средством совершения преступления.
Например, субъект использовало
лом в качестве средства, чтобы
открыть гараж. Открыв гараж, субъект обнаружил
в нем его хозяина и убил его ломом, использовав
его как орудие преступления.
Под
изготовлением понимается технологический
процесс создания средств и
орудий преступления. Причем, изготовление
может производиться как промышленным, так
и кустарным способом (поддельные документы,
оружие и др.). В отличие от приспособления,
в данном случае указанные средства и
орудия создаются заново. Разумеется,
замысел виновного на их использование
в конкретных преступных целях должен
возникнуть заранее — только в этом случае
изготовление средств и орудий можно рассматривать
в качестве стадии преступления.
К приспособлению
относятся разнообразные действия,
связанные с обработкой средств
и орудий, в результате которой
они становятся пригодными для реализации задуманного
преступления. Например, обработка ключа
с целью проникнуть в квартиру, затачивание
металлической пластины под нож, приспособление
газового оружия для стрельбы боевыми
патронами и др.
Приискание, изготовление
и приспособление средств и орудий для исполнения
преступлений могут фигурировать одновременно.
Под приисканием
участников понимается вербовка
исполнителей и пособников для
последующего криминального деяния.
Лицо непосредственно подбирает
соучастников для совершения преступления. В данном
случае имеет смысл говорить о том, что
преступление по тем или иным причинам
не было доведено до конца, прерываясь
на стадии разработки условий для совершения.
При этом способами приискания могут быть
уговор, угрозы, обещания совместного
обогащения, шантаж и др. Лицо, которому
по не зависящим от него обстоятельствам
не удалось склонить других лиц к совершению
преступления, несет уголовную ответственность
за приготовление (неудавшееся подстрекательство).[20]
Под сговором законодатель понимает
организация группы лиц, заранее
договорившихся о совместном
совершении конкретного преступления.
Сговор является как бы логическим
продолжением предыдущей формы
— приискания участников. Они
образуют, скорее всего, два этапа одной и той же формы.
Сговор уголовно наказуем, и если преступление
по тем или иным причинам не было доведено
до конца, то содеянное расценивается
как приготовление к соответствующему
преступлению.
Более того, многие разновидности приготовительных действий могут
образовывать самостоятельный и оконченный
состав преступления, (например, ст. 237
- создание устойчивой вооруженной группы
(банды), разработка плана преступных действий
и др.).
Под иным умышленным созданием
условий понимаются все остальные действия,
которые не охватываются вышеописанными
действиями, но которые тоже делают это
преступление реально возможным. Например,
установление времени прихода намеченной
жертвы домой, обычного маршрута его движения
и др. Установить полный перечень этих
форм просто не представляется возможным.
Специфической разновидностью приготовления
к преступлению является направление
преступника к месту совершения
преступления при доказанности
цели совершения преступления.
Уголовные кодексы союзных республик
(в том числе Каз.ССР) исходили из принципа наказуемости приготовительных
действий к любому преступлению. В судебной
практике случаи осуждения за приготовление
к преступлению встречались редко, что
вполне объяснимо отдаленностью приготовительных
действий от окончания преступного посягательства
и в связи с этим незначительной степенью
их общественной опасности. Кроме того,
на практике приготовление обычно трудно
доказать, так как совершение приготовительных
действий само по себе не всегда еще
свидетельствует о преступном намерении
лица, их совершившего. В связи с этим законодатель
вполне обосновано отказался от общей
наказуемости приготовления к преступлению.
По УК РК уголовная ответственность за
приготовление к преступлению ограничена
кругом тяжких или особо тяжких преступлений
(ч.2 ст. 24 УК РК).
Важно отметить, что отнесение
готовящегося преступления к
тяжкому или особо тяжкому
еще не предрешает вопроса
об уголовной ответственности
за приготовление к преступлению.
Так как объективно приготовление
и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 9 УК РК,
устанавливающую, что не является
преступлением действие или бездействие,
хотя формально и содержащее признаки
какого-либо деяния, предусмотренного
Особенной частью настоящего Кодекса,
но в силу малозначительности не
представляющее общественной опасности,
то есть не причинившее вреда и
не создавшее угрозы причинения вреда
личности, обществу или государству. Такая
малозначительность применительно к приготовлению
к преступлению может выразиться либо
в малозначительности самих приготовительных
действий, либо их значительной отдаленности
во времени от последующего покушения
на преступление или доведения преступления
до конца. Например, жена покупает утюг,
в будущем когда-нибудь предполагая, что
он ей может понадобиться не только по
назначению, но и как орудие для убийства
нерадивого мужа-пьяницы. Формально эти
действия вполне могут быть отнесены к
разновидности умышленного создания условий
для совершения убийства в виде приобретения
орудия совершения преступления. Однако
трудности исполнения такого намерения
и отдаленность этих действий от непосредственного
исполнения задуманного преступления,
отсутствие непосредственной опасности
для потерпевшего дает основание рассматривать
эти действия как малозначительные, не
представляющие общественной опасности.
Существуют трудности доказывания криминализационности
этого действия ( т.к. приобретение утюга
еще не свидетельствует об умысле лица
на убийство).
Состав приготовления к преступлению
имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку
и особенности по сравнению, как с составом
оконченного преступления, так и с составом
покушения на преступление. Эта специфика
относится к объективным признакам и субъективной
стороне приготовительных действий.
При приготовлении к преступлению
отсутствует непосредственное воздействие
на объект задуманного преступления. Например,
вор приобрел отмычки для того, чтобы совершать
кражи из квартир. Объектом будущей кражи
является собственность, однако, приобретение
орудия преступления еще не означает непосредственного
воздействия на такой охраняемый уголовным
законом объект, как собственность.[21]
Любые
приготовительные к преступлению
действия образуют объективную
сторону приготовления к преступлению,
однако, они не входят в объективную сторону
готовящегося преступления. Например,
лицо в целях совершения грабежей приобретает
огнестрельное оружие. Объективную сторону
грабежа будет составлять насильственное
лишение собственности другого человека.
Приобретение огнестрельного оружия не
образует объективной стороны грабежа.
Таким образом, состав приготовления к
преступлению характеризуется собственной
самостоятельной объективной стороной.
С объективной
стороны приготовление к преступлению
характеризуется также тем, что оно может быть совершено только
путем действия. Т.к. Уголовный кодекс
перечисляет лишь активные формы данной
стадии совершения преступления. (ч. 1 ст.
24 УК РК). Ни одна из этих форм преступного
поведения не может быть осуществлена
путем бездействия.
Специфика объективной
стороны состоит в том, что
преступление при этом не было доведено
до конца по независящим от лица
обстоятельствам. В этом случае нужно
обратить внимание на 2 момента:
- приготовительные действия
не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление;
- необходимо, чтобы
преступная деятельность лица
по подготовке задуманного лицом
преступления не была доведена
до конца именно по независящим
от лица обстоятельствам. То
есть преступная деятельность
была прервана не по воле виновного.
С субъективной стороны приготовление
к преступлению, как уже отмечалось,
характеризуется умышленной виной,
причем в виде прямого умысла.
Приготовление к преступлению
квалифицируется по статьям Особенной
части УК, предусматривающим ответственность за готовящееся
преступление, и ст. 24 УК РК. В случаях,
если приготовительные действия образуют
самостоятельный состав преступления,
требуется их дополнительная квалификация
по ст. Особенной части, предусматривающей
ответственность за это преступление
(например, в случае хищения оружия, боеприпасов
для совершения убийства уголовная ответственность
будет наступать за кражу (ст. 175 УК РК)
с присовокуплением срока за приготовление
к убийству).
При назначении наказания за
приготовление к преступлению суд исходит
из общих начал назначения наказания и
учитывает особенности назначения наказания
за неоконченное преступление. При этом
учитываются обстоятельства, в виду которых
преступление не было доведено до конца.
С учетом того, что приготовление является
первым этапом к совершению преступления
и считается менее опасным действием по
отношению к покушению на преступление,
закон предусматривает и более мягкое
наказание по сравнению с наказанием за
покушение на преступление или оконченное
преступление.
Срок или размер наказания
за приготовление к преступлению
не может превышать половины
максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей
статьей Особенной части за
оконченное преступление.