Правовые аспекты стадии совершения преступлений

         Во всех приведенных случаях,  как и во всех возможных,  объект является всегда годным, всегда реальным и присутствующим. Определение объекта преступления зависит от того, против каких именно охраняемых уголовным законом интересов направлены действия виновного. В первом случае (стрельба в труп, куклу, изображавшую конкретного человека) объектом преступления является жизнь человека, во втором (похищение предметов) — чужая собственность.

       Дело  заключается в том, что в  результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту  не причиняется. Такая ошибка  охватывается не зависящими от лица обстоятельствами, которые прерывают покушение. В связи с этим покушение на негодный объект (оконченное или неоконченное) следует рассматривать как обычное покушение, и оно должно влечь ответственность на общих основаниях, установленных в уголовном законе для такого рода преступных действий (в случае с похищением предметов виновный будет нести ответственность по ст. 180 УК РК “Хищение предметов, имеющих особую ценность”).

        При покушении с негодными  средствами виновный для достижения  своих общественно опасных целей применяет такие предметы, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к окончанию посягательства или желаемому преступному результату. Под средствами здесь понимаются не только собственно орудия и иные средства преступления, но и его методы и способы. Негодные средства подразделяются, в свою очередь, на абсолютно непригодные и непригодные в данных условиях (например, попытка убийства лекарственным препаратом, который по ошибке представлял для виновного яд). Покушение с негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не доводится до конца лишь в следствие ошибки виновного, т.е. по обстоятельствам не зависящим от него. Абсолютно непригодны средства, связанные с суеверием или полным невежеством (заговор, молитвы, “напущение порчи”, “сглаза” и т.п.). Такие действия объективно не представляют общественной опасности для охраняемого уголовным законом объекта и потому не влекут уголовной ответственности.

         Наказание за покушение на преступление назначается с учетом общих начал назначения наказания. (ст. 52 УК РК) и требований закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление. (ст. 56 УК РК). При этом нужно принимать во внимание то, что каждая последующая стадия “поглощает” предыдущую. [27]

        Покушение на преступление —  более опасная стадия преступной  деятельности, однако, это не совершение  оконченного преступления, поэтому  срок и размер наказания за  покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

         При назначении наказания за  покушение на преступление суд  также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

При покушении преступление не завершается по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, однако, эти обстоятельства бывают различными, что должно учитываться при назначении наказания.

        В отличие от стадии приготовления  уголовная ответственность за  покушение наступает независимо  от категорий совершенных преступлений.

       Как  уже отмечалось, настоящий УК РК отказался от назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы как за приготовление, так и за покушение на преступление.

       Подведем  некоторый итог вышеизложенному.

покушение на преступление — это исполнение состава умышленного  преступления, прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасных последствий;

покушение отличается от приготовления стадией, на которой  прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий;

от оконченного преступления покушение отличается отсутствием  общественно опасных последствий;

виды покушения —  оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях не доведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта;

покушение на любое преступление наказуемо, однако УК РК устанавливает обязательное снижение наказания за покушение на преступление.

2.4. Оконченное преступление.

             Впервые УК РК  определяет понятие  оконченного преступления. Преступление  признается оконченным, если в  совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

            В отличие от неоконченного,  оконченное преступление характеризуется  полным соответствием содеянного  указанным в законе объективным  и субъективным признакам.

           Говоря об окончености преступления, нужно заметить, что момент юридической  законченности криминального деяния  может не совпадать с представлением  самого субъекта о завершении  преступления.

              При реализации субъектом объективной и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным. Т.е. оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Это и является существенным отличием неоконченного преступления от оконченного. Наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного преступления.[28]

             Момент же окончания преступления  зависит от того, как в конкретной норме Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

В преступлениях с  материальными составами, в объективную  сторону которых в качестве обязательного  признака включается наступление конкретного  преступного, общественно-опасного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признано оконченным. (таковыми преступлениями, например, являются убийство (ст. 96 УК РК), кража (ст. 175 УК РК), мошенничество (ст. 177 УК РК). При определении оконченного преступления с материальным составом, необходимо учитывать следующее:

1. преступление завершено  лишь тогда, когда причинен  вред, являющийся необходимым признаком  данного состава;

умысел был направлен  именно на причинение этого последствия.

            Причинение иного ущерба квалифицируется как покушение на преступление.

            В преступлениях с формальным  составом моментом их окончания  будет считаться совершение в  полном объеме деяния, предусмотренного  конкретной статьей Особенной  части УК, независимо от того  повлекло ли это деяние общественно опасные последствия. Таковыми, например, являются оставление в опасности, оскорбление, разбой, получение взятки и др. Разбой как преступление с формальным составом будет рассматриваться как оконченное преступление уже с момента нападения. Реализация цели (хищение чужого имущества) не будет являться определяющим моментом.[29]

             Признание преступления оконченным  или неоконченным довольно сложный  вопрос. Иногда оно зависит не  только от содержания умысла  и степени его реализации вовне, а в первую очередь от особенностей законодательного построения соответствующего состава преступления. Например, преступник вскрыл сейф, полагая украсть сумму, в тысячу раз превышающую минимальный расчетный показатель, но на самом деле там оказалась сумма, лишь в пятьсот раз превышающая минимальный расчетный показатель. В данном случае умысел преступника реализовался не полностью. Независимо от этого, содеянное будет квалифицироваться по п. “б” ч. 3 ст.175 УК РК (кража в особо крупных размерах – стоимость похищенного в 500 раз превышает минимальный расчетный показатель). Если же преступнику удалось похитить сумму, не превышающую 500 минимальных расчетный показателей,  или денег в сейфе не оказалось, то содеянное будет квалифицироваться как покушение на кражу в особо крупных размерах.

           Некоторые составы УК образованы  таким образом, что преступление  считается оконченным с момента,  когда объект уголовно-правовой  охраны поставлен под реальную  угрозу причинения вреда (т.н.  составы опасности).

В некоторых статьях  УК РК объективная сторона отдельных  преступлений сконструирована таким  образом, что одно деяние (обычно действие) является этапом совершения другого  деяния. Например, в ч. 2 ст. 259 УК РК наряду с другими действиями объявляются наказуемыми как хранение наркотических средств с целью их сбыта, так и сам незаконный сбыт этих средств. В связи с этим хранение наркотических средств будет признано оконченным до их сбыта (формальный состав), а сбыт этих же средств может рассматриваться как последствие их хранения (материальный состав).

           В некоторых составах момент  окончания преступления переносится  на более ранние относительно  наступления преступных последствий  стадии (т.н. усеченные составы). Например, составы преступлений, предусмотренных статьями 341, 340, 321 УК РФ предусматривают уголовную ответственность с момента посягательства на жизнь потерпевшего. Введение данных норм обусловлено тем, что объекты преступлений, предусмотренных указанными статьями, относятся к группе особо охраняемых законом лиц (это государственные и общественные деятели, судьи, лица, осуществляющие предварительное расследование, сотрудники правоохранительных органов).

Некоторые составы преступлений формируются таким образом, что  преступления считаются оконченными с момента осуществления организационной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы предусмотренные статьями 236 (организация незаконного военизированного формирования ), 237 (бандитизм), 235 (Создание и руководство организованной преступной группой или преступным сообществом  (преступной организацией),. Это обусловлено особой опасностью преступных деяний, совершаемых указанными организациями.[30]

           Различная конструкция составов  преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния.

2.5.Добровольный отказ  от преступления

             У лица, начавшего совершение  преступления, но не доведшего  его до конца, сохраняется возможность  отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию. Ст. 26 УК РК предоставляет такую возможность. В соответствии с ней добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.(ч.1).  В соответствии же с ч. 2 ст. 26 УК РК  лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

УК Каз ССР  не давал  определения добровольного отказа от преступления и не определял его  правовую природу. В ст. 16 говорилось, что при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности  в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. В данной норме не раскрывается сущность добровольного отказа от преступления. Она лишь определяет рамки уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. В этом смысле ст. 26 УК РК лучше определила природу добровольного отказа. В ней не одна, а пять частей. Она содержит понятие добровольного отказа, определяет его правовую природу, уточняет терминологию, регламентирует добровольный отказ соучастников.[31]

          Главным правовым последствием добровольного отказа следует считать исключение уголовной ответственности. [32]

          Добровольный отказ характеризуется  двумя основными признаками: добровольностью  и окончательностью.[33]

          Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия. Не имеет уголовно-правового значения под влиянием, каких лиц у субъекта появляется инициатива такого отказа (например, близкие, родственники, друзья и др.). Однако и при этом отказ должен быть результатом свободного волеизъявления субъекта, а не следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых препятствий. Закон обоснованно делает акцент на осознании возможности беспрепятственного завершения преступления. [34] Если отказ от совершения преступления был вынужденным, сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого, и поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности. Отказ является вынужденным, если он обусловлен невозможностью довести преступление до конца. Например, преступник пытается проникнуть в жилое помещение, но замок оказывается сложной конструкции, и преступник вынужден отказаться от совершения преступления. Более того, отказ признается вынужденным, если кто-то помешал довести виновному преступление до конца. Например, лицо пыталось похитить ценные вещи из музея и было задержано сторожем.[35]

         Таким образом, суть добровольного  отказа сводится к тому, что  лицо, начавшее преступление, по  собственному желанию не доводит  его до конца, хотя и имеет такую возможность. Сознание реальной возможности завершить преступление, убежденность лица в этом являются необходимым условием добровольности отказа.[36]

          Окончательность означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от нее.[37]